Hr Tauno Õunapuu Teie 31.07.2025
Juhatuse liige Meie 01.08.2025 nr 12.2-10/181
LevelLab OÜ
e-post:
[email protected]
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine
31.07.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
LevelLab OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus riigihankes „Hooldereformi mõjuanalüüsi
uuring Sotsiaalministeeriumile“ (viitenumber 291899) pakkumuse edukaks tunnistamise
otsusele.
Vaidlustuskomisjon tagastab vaidlustuse Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi
RHS) § 192 lg 2 alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks:
1. RHS § 190 lg 1 kohaselt esitatakse vaidlustus vaidlustuskomisjonile kirjalikult, sh peavad p-
i 1 kohaselt vaidlustuses sisalduma kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed,
aadressid ja kontaktandmed.
Praegusel juhul ei nähtu vaidlustuse tekstist, kes on vaidlustava riigihanke hankija, millise
pakkuja edukaks tunnistamise otsust vaidlustatakse ega isegi see, kes on Vaidlustaja nimel
vaidlustuse vaidlustuskomisjonile esitanud või millist pakkujat kogumis ta esindab.
Palun esitage vaidlustuses vähemalt menetlusosaliste nimed (hankija: Riigi Tugiteenuste
Keskus; kolmas isik: ühispakkujad Eesti Rakendusuuringute Keskus CentAR OÜ ja Sihtasutus
Mõttekoda Praxis; Vaidlustaja seaduslik esindaja Tauno Õunapuu, pakkumuse on esitanud
ühispakkujad Levellab OÜ ja Eesti Tulevikuuuringute Instituut).
2. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma esitatud vaidlustuse ese, sh nõue
ja alus.
Vaidlustusest arusaadavalt on vaidlustus esitatud ühispakkujate Eesti Rakendusuuringute
Keskus CentAR OÜ ja Sihtasutus Mõttekoda Praxis pakkumuse edukaks tunnistamise otsusele.
Palun esitage vaidlustuses selgelt Vaidlustaja nõue (mida vaidlustusega soovitakse
saavutada, nt Vaidlustaja taotleb ühispakkujate Eesti Rakendusuuringute Keskus CentAR OÜ
ja Sihtasutus Mõttekoda Praxis pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse kehtetuks
tunnistamist).
Vaidlustuskomisjon selgitab, et RHS § 197 lg 1 p 5 kohaselt tunnistab vaidlustuskomisjon
vaidlustuse rahuldamisel õigusvastase hankija otsuse kehtetuks st, et Vaidlustaja nõue
vaidlustuses saab olla seotud üksnes vaidlustatava otsusega, milleks on ühispakkujate Eesti
Rakendusuuringute Keskus CentAR OÜ ja Sihtasutus Mõttekoda Praxis pakkumuse edukaks
tunnistamise otsus, ja vaidlustuskomisjon ei kohusta otsuse resolutsioonis tulenevalt
Vaidlustaja vaidlustusest nähtavatest nõuetest hindamistulemusi täiendama, hindamistulemusi
uuesti üle vaatama, alakriteeriumi „Uuringu metoodika ning valimite kirjeldus ja
põhjendatus“ osas esitatud pakkumust uuest hindama.
3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja
soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 /
[email protected]
Palun tehke vaidlustuses vastav märge.
Palun kõrvaldage eespoolloetletud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (so
05.08.2025, kui käesolev kiri on kätte saadud 01.08.2025).
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2
alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Angelika Timusk
Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)