Vastus pöördumisele

Saatja: Ulvi Reimets - RAM </O=EXCHANGELABS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=A1D10E187DC647D380D89865B8E0C430-0393F70C-AF> Saaja: [email protected], Mari-Ann Sinimaa - RAM Teema: RE: [vako] Riigihanke 290725 osa 2 kohta Tere, Vaidlustuskomisjon ei konsulteeri kedagi. Vaidlustuskomisjon lahendab vaidlustusi ja ei saa anda Teile seisukohta selles, kas dokumendi asendamine antud juhul on võimalik. Võin vaid öelda, et reeglina pakkumuses esitatud dokumenti asendada uue ja teiste andmetega dokumendiga ei saa. Miski ei takista Teid aga pöördumast hankija poole. Lugupidamisega Ulvi Reimets Vaidlustuskomisjoni liige Riigihangete vaidlustuskomisjon 6113715 From: [email protected] <[email protected]> On Behalf Of info Sent: Thursday, August 7, 2025 12:41 PM To: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM <[email protected]> Subject: [vako] Riigihanke 290725 osa 2 kohta Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Soovin konsultatsiooni. Sain täna teate minu pakkumuse kohta: riigihanke 290725 osa 2 (kirjalik tõlge). Väidetavalt pakkumus ei vasta nõuetele – nimelt üks tõenditest viiest kandis kuupäeva 22.04.2025 (vandetõlge ET-LT), aga uurides täpsemalt selgus, et pidi olema kuupäeva mitte hiljem kui 16.04.2025. Mul oleks võimalik see viies tõend asendada kümnete teistega varasematega töödega (sobiv alguskuupäev on hanketingimustes 17.04.2021). Aga kas see on enam võimalik palun kuna hankija on juba otsuse teinud? Kas on võimalik ja kas on mõtet hankija poole pöörduda sellise asendamise palvega oma pakkumuses? Ette tänades. Lugupidamisega Gražina Kreivenaite Eesti-leedu-eesti vandetõlk www.grazina.net <http://www.grazina.net/> [email protected] <mailto:[email protected]> Tel. +372 50 17427