Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 30.01.2024, Tallinn
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Diana Helila
Kriminaalasja number: 23231550520
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 274 lg 1
Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: xxx
Kriminaaltoimiku 23231550520 materjalidest nähtub, et 08.04.2023 kuulati üle kannatanu xxx, kes
08.04.2023 oli Ida-Harju politseijaoskonna abipolitseinikuna patrulltoimkonnas koos
patrullpolitseinik Arina Kruglova’ga. 08.04.2023 teostati avalikku korda Tallinna vanalinnas, kell
5.30 jõuti Vana-Viru tänavale. Patrullpolitseinikud nägid Vana-Viru tn 8 ees kahte meesterahvast,
kes norisid tüli turvamehega. Kannatanu ja patrullpolitseinik Arina Kruglova sekkusid, muuseas
karjus kannatanu vahetult enne isikute juurde jõudmist valju häälega „politsei“. Kakluses osalenud
kahtlustatav xxx lõi parema käe rusikaga turvamehe suunas, mille järel kannatanu haaras
kahtlustataval selja tagant paremast õlast vasakult poolt. Kannatanu märgib ütlustes, et ta oli
kahtlustatavale mitmel korral andnud teada, et ta on politseist, ent sellegipoolest proovis kannatanu
turvamehele uuesti kallale minna, mistõttu kannatanu haaras kahtlustataval parema käega kaelast ja
pani ta ohu ennetamiseks pikali, proovides samal ajal kahtlustatava käsi kontrolli alla saada. Samal
ajal kannatanu enda sõnu korrutas, et ta on politseist, ja kallutas end tema poole näitamaks kollast
ohutusvesti politsei tunnusmärkidega. Kahtlustatav rabeles ja tõmbas enda käe kannatanu haardest
lahti, sooritades seejärel löögi rusikaga kannatanu hingetoru piirkonda lõua alla, mille tagajärjel
tundis kannatanu teravat valu, hingamisraskusi ja suus veremaitset. Koostööd turvamehega paigaldati
kahtlustatavale käerauad ja toimetati kongi. Kannatanu sõnutsi mainis kahtlustatav nendevahelise
vestluse käigus, et tal pole varasemalt politseinikega probleeme olnud ja palus kannatanu käest
vabandust.
Isiku 08.04.2023 läbivaatuse protokollist koos fotodega ilmneb, et kannatanu kurgu piirkonnas
tuvastati punetuslik jälg, mis asetses vasakul kõri poolel.
08.04.2023 Arina Kruglova tunnistaja antud ütlustest nähtub, et tunnistaja ütlused kinnitavad, et
kannatanu karjus „politsei“ ning kannatanu hoidis koos turvamehega (tuvastatud kui xxx)
kahtlustatavat kinni. Tunnistaja läks kannatanule appi ning seejärel kuulis, et kannatanu on saanud
löögi vastu lõuga.
25.04.2023 xxx tunnistajana antud ütlustest nähtub, et 08.04.2023 süvenes konflikt, millesse sekkusid
patrullpolitseinikud, Terassi baari külastanud meesterahvaste vahel. Kahtlustatav ründas teist isikut,
mistõttu kannatanu segas end kakluse katkestamiseks vahel. Tunnistaja ei näinud hetke, mil
kahtlustatav lõi kannatanut.
Tallinnas Vana-Viru 7 asuvate turvakaamerate videosalvestistest nähtub, et 08.04.2023 kella 05.27
ajal viibis kahtlustatav Tallinnas Vana-Viru 8. Samalt aadressilt sõidab mööda politseiauto, mis
peatub Vana-Viru 8 ees. Patrullsõidukist väljuvad patrullpolitseinikud (kannatanu ja tunnistaja Arina
Kruglova). Salvestiselt nähtub, et kannatanu jookseb kahtlustatava suunas, tõmmates ta endaga maha
ja proovides teda kontrolli alla saada, toimub rüselus. Kaamerate asukohast tingituna ei ole aru saada
1
kannatanu ja kahtlustatava vahelisest edasisest tegevusest. Seejärel on kella 05.30 ajal märgata
kahtlustatava transportimist patrullsõidukisse kannatanu ja tunnistaja xxx poolt.
xxx 17.04.2023 kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et tal tekkis arusaamatus teadmata isikuga,
ta ei mäleta, kas ta ründas politseiametnikku. Enda ärritumist ei osanud kahtlustatav põhjendada.
Muuseas väljendas kahtlustatav kahetsust ja palus vabandust.
Vormikaamera xxx salvestiselt selgub, et patrullsõidukis toimub vestlus kannatanu ja kahtlustava
vahel. Vestluse käigus küsib kahtlustatav kinnitust, kas ta tõesti lõi patrullpolitseinikku, ning palub
muuseas selle eest vabandust, tõdedes, et tal pole varasemalt olnud politseiametnikega probleeme.
Kahtlustataval tuvastati 08.04.2023 kella 06.09 ajal indikaatorvahendi kasutamise abil alkohoolne
joove 1,10 mg/l.
Lähtuvalt KrMS § 202 lg 7 võib juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille
eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult
rahalise karistuse, kriminaalmenetlus lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur.
KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo on teise astme kuritegu, mille eest näeb karistusseadustik
karistusena ette kuni viieaastase vangistuse.
Kahtlustatav ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Samuti puuduvad tal väärteokaristused.
Kahtlustatav kahetseb juhtunut, see nähtub nii sündmusjärgselt tehtud vormikaamera salvestisest kui
ka kahtlustatava ülekuulamise protokollist. Arvestades, et kahtlustatav on oma tegu kahetsenud ning
väljendanud arusaamist teo ebasündsusest, on talle inkrimineeritav kuriteoga, mis on eluliselt
taunitav, kaasnev süü väike. Tähelepanuta ei saa jätta asjaolu, et vägivald kannatanu suhtes ei olnud
intensiivne ja sellest ei tekkinud kannatanule püsivaid tervisekahjustusi.
Arvestades kuriteo toimepanemise tehiolusid, kahtlustatav kahetseb toimepandut ja teda ei ole
varasemalt kriminaalkorras karistatud, leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik eripreventiivseid
eesmärke järgides lõpetada kriminaalmenetlust lähtuvalt KrMS § 202, määrates isikule
tavakohustustele lisaks sotsiaalprogrammides osalemine (vägivallast loobumise teemaline
nõustamine ja alkoholi liigtarvitamisest tingitud kahju teemaline nõustamine), mis aitavad
kahtlustataval aru saada, millist kahju võib tingida alkoholi liigtarvitamine, kuidas alkohol mõjutab
tema arusaamist ümbritsevast ning kuidas tuleb tal enda emotsioone juhtida, et vältida vägivalla
kasutamist.
Arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kahtlustatava süü ei ole suur
(karistusseadustiku mõistes) ja kahtlustatav on nõus maksma kindla summa riigituludesse, osalema
sotsiaalprogrammides ning kuna puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning
on võimalus saavutada KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventsiooni eesmärgid ilma isikut
kriminaalvastutusele võtmata, siis võib kriminaalmenetlust lõpetada KrMS § 202 alusel.
Tulenevalt eeltoodust leian, et xxx suhtes on võimalik kriminaalmenetlust lõpetada vastavalt KrMS
§ 202 lg 2 p 2 ja 5 järgi, pannes talle kohustusteks maksta riigituludesse 820 eurot ja läbida
sotsiaalprogrammid.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 2 ja 7 ning 206, ringkonnaprokurör
määras:
2
1. Lõpetada kriminaalasjas number 23231550520 kriminaalmenetlus xxx (i.k xxx) suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
2.1 xxx on kohustatud maksma riigituludesse 820 eurot hiljemalt 29.07.2024.
2.2 xxx on kohustatud osalema vägivallast loobumise tugiliini nõustamisel ehk xxx on kohustatud
registreerima ennast viie (5) tööpäeva jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest vägivallast
loobumise tugiliini nõustamisele (Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise liini
nõustaja Roman Krõlov: tel: 5331 4308; e-post
[email protected]) ja osalema
nimetatud nõustamisel kriminaalmenetluse lõpetamisest alates 6 kuu jooksul nõustaja poolt
ette nähtud arv kordi.
Nõustaja võib suunata nõustatava edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse
sotsiaalprogrammi. Nõustamine lõpetatakse nõustaja või individuaalse nõustaja või
sotsiaalprogrammi läbiviija kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud.
Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 29.07.2024
2.3 xxx on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis „Kainem ja tervem Eesti“ ehk peale esimese
vereproovi vastuse saamist (ühe vereanalüüsi PEth Synlab laboris maksumus 35 eurot) on xxx
kohustatud registreeruma raviasutusse vaimse tervise õe vastuvõtule
− SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (90006399), vastuvõtule registreerumiseks on kõige
mugavam psühhiaatriapolikliiniku kodulehel Alkoholitarvitamise häire (kuritarvitamine ja
sõltuvus) | Regionaalhaigla | Investeerime inimeste tervisesse olev elektrooniline
vorm Psühhiaatriakliiniku vastuvõtule registreerumine | Regionaalhaigla | Investeerime
inimeste tervisesse, e-kiri aadressil
[email protected] ja viimase valikuna registratuuri
telefon 617 2644. Registreerumisel tuleks nimetada, et tullakse prokuratuuri suunamisel, see
tagab õige spetsialisti juurde sattumise. PERH-s võtab vastu psühholoog Psühhiaatria
polikliinikus aadressil Paldiski mnt 52 Tallinn.
− Medicum Perearstikeskus AS registreerida telefonil 6050861 (Vilisuu 6 /Punane 61,
Tallinn).
Vastuvõtu raames on kohustus läbida valitud raviasutuses vaimse tervise õe poolt läbiviidava alkoholi
tarvitamise häire esmase uuringu.
Vaimse tervise õe poolt läbiviidava esmase uuringu käigus hinnatakse, kas programmi suunatud
inimesel on alkoholi tarvitamise häire, mis vajaks edaspidist ravi. Juhul, kui tuvastatakse ravivajadus,
on programmi suunatud inimese edasine ravi vabatahtlik.
Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 29.07.2024.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud
4. Asitõendid või äravõetud asjad: turvakaamerate videosalvestid DVD – plaadil jätta
kriminaaltoimiku materjalide juurde.
5. Vahistuse andmed: puuduvad
6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata
saata: kahtlustatavale xxx ja kannatanule xxx.
3
7.1 Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Põhja
ringkonnaprokuratuuris aadressil Tallinn, Lubja 4.
7.2 vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise määruse
koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga
Wismari 7, Tallinn 15188.
8. Kriminaaltoimik jätta hoiule Põhja ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni.
9. Kui kannatanu on pöördunud tervishoiuteenuse osutaja poole, teavitatakse sellest asjaolust ning
kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest Tervisekassat, kellel on õigus kahtlustatavalt välja nõuda
kannatanu meditsiinilise abiga seotud kulud.
Diana Helila
Ringkonnaprokurör
Olen kohustusega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes
on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust,
uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.
Olen kohustustega nõus: ___________________
(nimi ja allkiri)
4