Kriminaalmenetluse 21240100011 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 12.04.2023, Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Maris Roberts Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 21240100011 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): D. K. (00000000000) Kõnealuses kriminaalasjas on D. K. alust kahtlustada selles, et tema 18.05.2020. a kasutades sotsiaalvõrgustiku kontot „D.K.“ teadvalt ahvatles seksuaalselt xx-aastast XXXXXX, rääkides temaga seksuaalvahekorrast. D. K. tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik keda tema teadis xx-aastase XXXXXX, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. D. K. toimepandud tegu on täiel määral tõendamist leidnud kriminaaltoimikus olevate tõenditega (xxxxxx vestluste väljatrükk). Lisaks vestlusele annab ka kahtlustatav põhjalikke ennastsüüstavaid tõendeid. Prokurör on seisukohal, et D. K. suhtes on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 lg 7 alusel. D. K. on ülekuulamise raames selgitanud, et ta pere elab tema sissetulekust, ema on pensionär ja vend on väga tihti alkoholijoobes. Samuti on tal endal osaline töövõimetus seoses südame probleemidega. Suhtlusringkond on väga väike, ta on püüdnud luua suhteid täisealiste naistega aastal 2021, kuid see ei õnnestunud. D. K. selgitab, et 2019. aastal algasid tema eraelus probleemid ning raske periood. Ta oli suures stressis, sest sellel aastal suri tema vanem vend ning keegi ei tahtnud teda tööle võtta südame probleemide tõttu. Nende sündmuste tõttu lõpetas ta suhtlemise paljude inimestega, mõni aeg hiljem tekkis vajadus inimestega suhelda ning 2020. aasta kevadel jäi talle silma profiil kasutajaga „XXXXXXXX“. D. K. osundab sellele, et suhtles temaga kuna tal ei olnud mitte kellegi teisega suhelda. D. K. on ülekuulamise raames avaldanud kahetsust ning kinnitanud, et teiste alaealistega ei ole ta seksuaalsetel teemadel rääkinud. D. K. on noor täiskasvanu, kes kuriteo toimepanemise ajal oli xx-aastane. Kahtlustataval puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused. Antud kriminaalasi on esimene, milles teda kahtlustatakse kuriteo toimepanemises. D. K. on toimepannud II astme kuriteo kõlbmatu katse, tema süü ei ole suur. Kahtlustatav ei põhjustanud kuriteoga rasket tagajärge ega mingit kahju, karistust raskendavad tagajärjed tema käitumises puuduvad. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Nimetatud alustel võib KrMS § 202 lg 7 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Ringkonnaprokurör selgitas 12.04.2023 D. K.-le tema poolt toimepandud kuriteo olemust, selle tagajärgi, samuti mida tähendab kuriteo lõpetamine oportuniteediga ning selle tagajärgi. D. K. kinnitas, et saab aru ja lubas edaspidi, et suhtleb ainult täisealiste naistega. Prokuröri hinnangul D. K. taipas prokuröri poolt räägitut. Ringkonnaprokurör hinnates tõendamiseseme asjaolusid, eelkõige D. K. iseloomustavaid andmeid ja muid tema vastutust mõjutavaid asjaolusid ning kahtlustatava enda suhtumist toime pandud teosse, leiab prokurör, et üld- ja eripreventiivsetest vajadusest ei ole isiku karistamine otstarbekas. Prokurör on seisukohal, et D. K.-le oleks parim lahendus osaleda sotsiaalprogrammis. Tegemist on noore inimesega, kellel on raskusi suhete loomisega ja seda ka enda vanuste naistega. Ka D. K. on ise öelnud, et ta lõpetas suhtlemise paljude inimestega ning tema suhtlusringkond on väga väike. Sotsiaalsete suhte loomist ja hoidmist on aga väga keeruline kriminaalmenetluses karistuse määramisega õpetada või reguleerida. Tulenevalt sellest, et käesoleval ajal puuduvad sihistatud sotsiaalprogrammid eelkõige suhtlusoskute ja sotsiaalsete oskuste arendamiseks, siis on prokuröri hinnangul otstarbekas määrata D. K.-le kohustus läbida riske maandavad vestlused (sh vestlused sotsiaalsete suhete loomisest ja hoidmist ning kuriteoni viinud asjaoludest) kriminaalhooldusametnikuga. Samuti on asjakohane määrata D. K.-le kohustusena teha üldkasulikku tööd. Tulenevalt sellest, et isik töötab täis tööajaga XXXXXXXX ning ta peab majanduslikult üleval ka oma ema ja vend, siis on mõistlik määrata üldkasulikku tööd 60 tundi. Prokurör on veendunud, et kuigi lapseealise seksuaalses ahvatlemise kuriteo puhul on üldjuhul olemas avalik menetlushuvi, siis võttes arvesse kahtlustatava isikut, tema varasemat elukäiku, teo toimepanemise asjaolusid ning kahtlustatava suhtumist toimepandud teosse, siis ei ole isiku karistamine kriminaalkorras vajalik. Juhindudes KrMS §-st 202 ja 206 ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21240100011 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1 Riske maandavad vestlused (sh vestlused sotsiaalsete suhete loomisest ja hoidmist ning kuriteoni viinud asjaoludest), mille korraldab Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond 2.2 D. K. on kohustatud tegema 60 tundi üldkasulikku tööd 3. Tähtajaks määrata 12.09.2023, s.o viis kuud. 4. Tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei kohaldatud 5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad  6. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: D. K.-lt 26.01.2023.a võetud DNA-proovi ja sõrmejäljed jätta registrisse. 7. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 saata kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia kahtlustatavale. //allkirjastatud digitaalselt// Maris Roberts ringkonnaprokurör Olen kohustustega nõus: //allkirjastatud digitaalselt//