Kaebus

Teema: FW: [V!] Soov From: [mailto:[email protected] <mailto:[email protected]> ] Sent: Thursday, January 22, 2015 3:22 PM To: Liivi Loide Subject: [V!] Soov Tere. Soovin saada kohtuesimehe seisukohta Teie alluvuses töötava kohtuniku kohta? Kohtunik Anneli Tanum on täna teinud määruseid ning kohtunikuna rikkunud minu kui kodaniku Põhiseadusest tulenevat õigust? Mul on õigus Põhiseadusest tulenevalt pöörduda kohtusse ning kui ma esitan avalduse saan ma kohtult vastuse et see on menetluses on loomulik ning mõistlik et selle peale loodab inimene saada ka mingit otsust? Ehk me kõik loodame oma südamest, et kõik teevad enda tööd ning teevad seda hästi ning parimas usus! Eriti kohtunikud kes on andnud vande kaitsa ja mõista õigust! Paraku aga juba esimesena püüti minu avaldust mitte menetlusse võtta ning ilusti oli kirjutatud kõik Riigikohtu lahendid ja jne aga Ringkonnakohtus selgus et paraku on mul ÕIGUS nagu ma arvasin ja teadsin! Siis tuli ka määrus kus oli punkt nr 6 Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes VTMS § 196 lg-st 2, kohus rahuldab I. Kivisalu määruskaebuse ja tühistab Tartu Maakohtu 15.10.2014 määruse ning saadab väärteoasja lahendamiseks samale maakohtu koosseisule. Nii nüüd mul küsimus kas LAHENDAMINE ON määruse käiguta jätmine või ikkagi peab see päädima otsusega? Kas täna maakohtu kohtunik vilistab Ringkonnakohtu otsusele? Ning üldse on küsimus kui Euroopa inimõigustekohus on öelnud, et kõik eurooplased ka meie Eestlased peame saama õigusriigist lähtuvalt kaitsat ennast kõikkide meie kohta käivate otsustega vähemalt kahes kohtuastmes. Täna pole ma saanud teha seda esimeses ning rääkimata teises. Kas selline käitumine ja selline inimene saab töötada kohtunikuna? Loodan täna, et Maakohus tühistab selle tänase määruse mis on tehtud rutates ning minu õigusi rikkudes. Lugupidamisega Illart Kivisalu 53405507