1729740 -3175 Veera Külaviir Kaunase pst 17-57 50704 TARTU delta_regDateTime \* MERGEFORMAT 03.04.2014 nr delta_regNumber \* MERGEFORMAT 11-2/14/8697-1 delta_docName \* MERGEFORMAT Vastus avaldusele Lp Veera Külaviir Esitasite 26.03.2014. a kohtu esimehele avalduse, milles palute abi tsiviilasja nr 2-13-29423 lahendamisel. Avalduses heidate ette, et tsiviilasja menetlus Tartu kohtumajas seisab suvest saati. Kohtunik on teinud määrused, mis on täis paragrahve, kuid milles puudub õigustunnetus. Taotlete, et kohus teeks asjas otsuse. Avaldusele lisatud menetlusdokumentidest nähtub, et olete esitanud kohtule hagi Eesti Vabariigi Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu vastu materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks kokku summas 97 478,02 eurot (sh töölepingu alusel saamata või vähem makstud summad, hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest, hüvitis põhiseaduse nõuete ning au ja väärikuse teotamise eest, tsiviilasjas nr 2-09-24570 kantud esindaja tasu). Tartu Maakohtu 11.02.2014. a määrusega jäeti Teie hagi menetlusse võtmata ja tagastati. Kohus leidis, et esinevad TsMS § 371 lg 1 p-s 4 ja § 371 lg-s 2 sätestatud hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused, kuna osaliselt on nõuete osas juba olemas jõustunud kohtuotsus ning osaliselt ei ole Teie õiguste rikkumine hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik. Kohus märkis ka, et kohtumenetlusese kulude hüvitamist ei saa nõuda menetluskulude kindlaksmääramise menetluse väliselt kahju hüvitamise nõudena. Olete Tartu Maakohtu 11.02.2014. a määruse vaidlustanud ja esitanud sellele määruskaebuse. Tartu Maakohtu 04.03.2014. a määrusega jäeti määruskaebus käiguta ja määrati Teile tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määras, et Teil tuleb 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse selgelt väljendatud nõue ja tasuda riigilõivu. Eeltoodust ei nähtu kohtuniku kohustuste rikkumist asja menetle va kohtuniku poolt . Tulenevalt seadusest on kohtunik kontrollinud hagi menetlusse võtmise õigsust ning otsustanud, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohtunik on määruses menetlusse võtmisest keeldumist põhjendanud. Määruskaebuse saamisel on kohtunik kontrollinud seadusega ettenähtud nõuete täitmist ja leidnud, et määruskaebuses esinevad puudused. Kohtunik on andnud Teile võimaluse määruskaebuses esinevad puudused kõrvaldada, määrates selleks tähtaja. Selgitan, et kohtunik on asja läbivaatamisel ja lahendamisel sõltumatu ning lähtub seadusest. Kohtu esimees teostab üksnes järelevalvet õ igusemõistmise korrakohase toimimise ja kohtunike kohustuste täitmise üle, kuid ei sekku õigusemõistmisse. Kui isik ei ole nõus kohtu otsustuse sisuga, siis on võimalik otsustus vaidlustada seadusega ettenähtud korras. Antud juhul oletegi kasutanud seadusega lubatud edasikaebamise korda ning esitanud määruskaebuse kohtumäärusele, millega jäeti Teie hagi menetlusse võtmata. Kui kohtu määratud tähtajaks on määruskaebuses esinenud puudused kõrvaldatud, võetakse määruskaebus menetlusse. Kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega ja kui maakohus määruskaebust ei rahuldada, saadab ta selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule. Lugupidamisega, Liivi Loide Tartu Maakohtu esimees Koopia teadmiseks: kohtunik Donald Kiidjärv
Veera Külaviir 03.04.2014 nr 11-2/14/8697-1
Kaunase pst 17-57
50704 TARTU
Vastus avaldusele
Lp Veera Külaviir
Esitasite 26.03.2014. a kohtu esimehele avalduse, milles palute abi tsiviilasja nr 2-13-29423
lahendamisel. Avalduses heidate ette, et tsiviilasja menetlus Tartu kohtumajas seisab suvest
saati. Kohtunik on teinud määrused, mis on täis paragrahve, kuid milles puudub õigustunnetus.
Taotlete, et kohus teeks asjas otsuse.
Avaldusele lisatud menetlusdokumentidest nähtub, et olete esitanud kohtule hagi Eesti Vabariigi
Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu vastu materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks kokku
summas 97 478,02 eurot (sh töölepingu alusel saamata või vähem makstud summad, hüvitis
töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest, hüvitis põhiseaduse nõuete ning au ja väärikuse
teotamise eest, tsiviilasjas nr 2-09-24570 kantud esindaja tasu).
Tartu Maakohtu 11.02.2014. a määrusega jäeti Teie hagi menetlusse võtmata ja tagastati. Kohus
leidis, et esinevad TsMS § 371 lg 1 p-s 4 ja § 371 lg-s 2 sätestatud hagi menetlusse võtmisest
keeldumise alused, kuna osaliselt on nõuete osas juba olemas jõustunud kohtuotsus ning osaliselt
ei ole Teie õiguste rikkumine hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik.
Kohus märkis ka, et kohtumenetlusese kulude hüvitamist ei saa nõuda menetluskulude
kindlaksmääramise menetluse väliselt kahju hüvitamise nõudena.
Olete Tartu Maakohtu 11.02.2014. a määruse vaidlustanud ja esitanud sellele määruskaebuse.
Tartu Maakohtu 04.03.2014. a määrusega jäeti määruskaebus käiguta ja määrati Teile tähtaeg
puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määras, et Teil tuleb 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest
esitada määruskaebuse selgelt väljendatud nõue ja tasuda riigilõivu.
Eeltoodust ei nähtu kohtuniku kohustuste rikkumist asja menetleva kohtuniku poolt.
Tulenevalt seadusest on kohtunik kontrollinud hagi menetlusse võtmise õigsust ning otsustanud,
et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohtunik on määruses menetlusse võtmisest keeldumist
põhjendanud. Määruskaebuse saamisel on kohtunik kontrollinud seadusega ettenähtud nõuete
täitmist ja leidnud, et määruskaebuses esinevad puudused. Kohtunik on andnud Teile võimaluse
määruskaebuses esinevad puudused kõrvaldada, määrates selleks tähtaja.
Selgitan, et kohtunik on asja läbivaatamisel ja lahendamisel sõltumatu ning lähtub seadusest.
Kohtu esimees teostab üksnes järelevalvet õigusemõistmise korrakohase toimimise ja kohtunike
kohustuste täitmise üle, kuid ei sekku õigusemõistmisse. Kui isik ei ole nõus kohtu otsustuse
sisuga, siis on võimalik otsustus vaidlustada seadusega ettenähtud korras.
Suur 1 Telefon 776 2240 Registrikood 74001966
48306 JÕGEVA faks: 776 2235 www.kohus.ee
e-post:
[email protected]
Antud juhul oletegi kasutanud seadusega lubatud edasikaebamise korda ning esitanud
määruskaebuse kohtumäärusele, millega jäeti Teie hagi menetlusse võtmata. Kui kohtu määratud
tähtajaks on määruskaebuses esinenud puudused kõrvaldatud, võetakse määruskaebus
menetlusse. Kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise
määrusega ja kui maakohus määruskaebust ei rahuldada, saadab ta selle läbivaatamiseks ja
lahendamiseks ringkonnakohtule.
Lugupidamisega,
Liivi Loide
Tartu Maakohtu esimees
Koopia teadmiseks: kohtunik Donald Kiidjärv