dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Õiguskantsleri Kantselei
Väljaminev kiriAvalik

Eesti Energia AS_vastus

Õiguskantsleri Kantselei · 5. august 2025
Seotud ettevõtted
Eesti Energia AS (adressaat)
Viit
14-3/251645/2505708
Registreeritud
5. august 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Eesti Energia AS
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
14 Avalduse läbi vaatamata jätmine
Sari
14-3 Menetlusse võtmata avaldus (ilmselgelt alusetu)
Toimik
14-3/251645
Vastutaja
Ago Pelisaar (Õiguskantsleri Kantselei, Ettevõtluskeskkonna osakond)

Failid

  • 📎14-32516452505708 05.08.2025 Väljaminev kiri.asice248 KB

Sisu (failidest)

Marlen Tamm, Kristjan Kuhi, Mihkel Osula Teie 16.07.2025 nr Eesti Energia AS [email protected] Meie 05.08.2025 nr 14-3/251645/2505708 Austatud Mihkel Osula Palusite, et õiguskantsler kontrolliks, kas Konkurentsiamet on toiminud õigesti, kui keeldus Komisjoni määruse (EL) 2016/1719 (FCA määrus) artikkel 56 lõikes 5 sätestatud ülesande täitmisest. Selle sätte järgi peab põhivõrguettevõtja taotlusel riigi reguleeriv asutus hindama, kas sündmust, millele tuginedes põhivõrguettevõtja piirab pikaajalisi ülekandevõimsusi, saab käsitleda vääramatu jõuna. Õiguskantsler jätab Teie avalduse läbi vaatamata (õiguskantsleri seaduse § 25 lõike 3 p 4). Kuigi Euroopa Liidu määrus on otsekohalduv, ei pruugi kõik selles olevad sätted seda olla. Ka Euroopa Liidu määrus võib sisaldada sätteid, mille rakendumise eelduseks on riigisisese õigusakti kehtestamine. Nii on riigile Euroopa Liidu otsekohalduvas õigusakti (FCA määrus) artikkel 56 lõikes 5 jäetud otsustusvabadus määrata, kas reguleerivale asutusele anda pädevus hinnata vääramatu jõu juhtumi olemasolu. Eesti riik ei ole sellist pädevust reguleerivale asutusele, s.o. Konkurentsiametile, andnud. Määruse (EL) 2016/1719 artikkel 56 p 5 täpne sõnastus on: „Kui liikmesriik on nii sätestanud, peab asjaomase põhivõrguettevõtja taotlusel riigi reguleeriv asutus hindama, kas sündmust saab käsitada vääramatu jõuna.“ Konkurentsiamet on leidnud, et tal seda pädevust ei ole. Konkurentsiamet on oma seisukohta ka põhjendanud. Lisaks toetub Konkurentsiamet oma hinnangus ka Kliimaministeeriumi ning Euroopa Liidu Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostöö Ameti seisukohale. Konkurentsiametil on elektrituruseaduse § 93 lõike 6 punkti 1 järgi üldine volitus kontrollida Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) 2019/943 ning selle alusel kehtestatud komisjoni määrustes sätestatud tingimuste täitmist. See volitus ei hõlma aga kõiki selliseid Euroopa Liidu otsekohalduvates määrustes sätestatud ülesandeid ja kohustusi, mis on tingimuslikud ja mille rakendamiseks on vaja riigisisest määratlemist. Kõnealusel juhul on ülesande tingimuslikkus FCA määruses ühemõtteliselt sätestatud. Hea halduse tavaga on kooskõlas see, kui ametiasutus ei võta endale volitusi, mida seadus talle ühemõtteliselt ja selgelt ei anna. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Evelin Lopman ettevõtluskeskkonna osakonna juhataja-õiguskantsleri nõunik õiguskantsleri volitusel Ago Pelisaar 693 8407 [email protected]
Allikas: Õiguskantsleri Kantselei dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel