OTSUS
rahuldamise otsuse muutmata jätmise kohta
10.12.2024 nr 11.3-1/24/1884
Vabariigi Valitsuse 29.11.2021 määruse nr 108 „Taaste- ja vastupidavuskava elluviimise
korraldus ja toetuse andmise üldtingimused“ (edaspidi üldmäärus) § 4 lg 7 punkti 5,
haldusmenetluse seaduse (edaspidi HMS) § 64 lõigete 1 ja 2, § 66 lg 2 punkt 4 ning § 68 lõike 2
alusel ning arvestades toetuse saaja, Corle OÜ, registrikood 11270435, 26.11.2024 esitatud
avaldust taotluse rahuldamise otsuse muutmise kohta, Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi
vahendusasutus)
otsustab:
1. jätta rahuldamata toetuse saaja 26.11.2024 esitatud avaldus projekti 20.3.04.23-0219
„Corle Toila vald“ (edaspidi projekt) 13.12.2023 taotluse rahuldamise otsuse nr 11.4-
24/23/1492 (edaspidi taotluse rahuldamise otsus) muutmise kohta ning jätta taotluse
rahuldamise otsus muutmata.
Toetuse saaja esitas 26.11.2024 vahendusasutusele avalduse muuta projektis 84
aadressiobjekti (projektis sisaldanud Konju küla 84 aadressiobjekti asendada Toila aleviku
84 aadressiobjektiga). Muudatuse põhjuseks on toetuse saaja välja toonud järgmise, nimelt
leiab Toila vald (Toila vallavalitsus), et esialgselt valitud aadressiobjektid Konju külas,
Koidu aiandusühistus ei ole otstarbekas piirkond lairibavõrgu ehituse teostamiseks, kuna
alalisi elanikke on piirkonnas vähe. Sellest tulenevalt on Toila vald keeldunud Corle OÜ
projektdokumentatsiooni kooskõlastamisest. Lahenduseks on Toila vald avaldanud soovi,
et toetuse saaja asendaks Konju küla aadressiobjektid Toila aleviku omade vastu. Sellest
tulenevalt esitas toetuse saaja vahendusasutusele avalduse 84 aadressiobjekti muutmiseks.
Vastavalt ettevõtlus- ja infotehnoloogiaministri 03.05.2022 määruse nr 35 „Väga suure
läbilaskevõimega elektroonilise side juurdepääsuvõrgu rajamise toetusmeetme tingimused
ja kord“ (edaspidi meetme määrus) § 19 lõikele 1 muudetakse taotluse rahuldamise otsust
toetuse saaja kirjaliku avalduse alusel või vahendusasutuse algatusel. Ja sama paragrahvi
lõike 2 alusel võib toetuse saaja taotleda taotluse rahuldamise otsuse muutmist, kui
soovitakse korrigeerida aadressiobjektide andmetes esinevaid vigu viisil, mis ei muuda
liitumisvõimaluse saavate aadressiobjektide üldarvu konkreetses asustusüksuses. Meetme
määruse seletuskirjas on täpsustatud antud lõike osas, et antud lõikes on kirjas asjaolu,
mille korral saab toetuse saaja taotleda taotluse rahuldamise otsuse muutmist ja selleks
asjaoluks on vajaduse korrigeerida või parandada aadressiandmetes esinevaid vigu.
Täiendavalt on seletuskirjas toodud, et antud sätet ei tohiks kasutada toetuse saaja poolseks
loobumiseks aadressiobjektidest, millele ta mingil põhjusel liitumise võimalust ei taha
luua. Seega näeb meetme määrus ette võimaluse muuta taotluse rahuldamise otsust siis, kui
aadressiobjektide andmetes esinevad vead ning antud sätet ei saa kasutada eesmärgil
loobuda liitmise võimaluse loomisest planeeritud aadressiobjektidel.
Käesoleval juhul ei ole tegemist muudatusega, kus korrigeeritakse aadressiobjektide
andmetes esinevaid vigu, vaid tegemist on ühes külas oleva 84 aadressiobjektide
asendamisega teise küla 84 aadressiobjektidega, mistõttu antud muudatust meetme määrus
ei võimalda.
Samuti on Konju külas olevate 84 aadressiobjektide puhul tegemist abikõlblike
aadressiobjektidega. Abikõlblikud aadressiobjektid leiti läbi avaliku konsultatsiooni
(toetuse puhul on tegemist üldise grupierandi alusel antava abiga, mistõttu kaardistamise
ja avaliku konsultatsiooniga selgitati välja alad, kus puudus vähemalt 30Mbit/s
allalaadimiskiirusega juurdepääsuvõrk ja kuhu ettevõtjad seda lähiaastatel rajada ei
kavatsenud). Avalikul konsultatsioonil antud aadressiobjektide kohta märkusi ei esitatud.
Samuti meile teadaolevalt ei esitanud Toila Vallavalitsus abikõlblike aadressiobjektid
kohta märkusi, kui Toila Vallavalitsuselt paluti esitada sotsiaal-majanduslikult olulised
aadressiobjektid. Seega kinnitas majandus- ja infotehnoloogiaminister 18.07.2023
käskkirjaga nr 129 teise taotlusvooru abikõlblike aadressiobjektide loetelu, kuhu kuulusid
ka Konju küla 84 aadressiobjekti.
Toila vallas asuva Konju küla osas esitati kokku 3 taotlust. Lisaks toetuse saajale soovis
antud küla osas lairibavõrgu rajamiseks toetust saada veel kaks taotlejat. Toila aleviku
aadressiobjektide osas ei esitatud aga ühtegi taotlust. Sellest nähtub, et antud Konju küla
oli taotlejate osas atraktiivne. Seega olukord, kus toetuse saaja loobub nüüd Konju külas
olevatest aadressiobjektidest ja vahetab need ära Toila alevikus asuvate aadressiobjektide
vastu, ei ole teiste taotlejate osas õiglane.
Tulenevalt HMS § 40 lõikele 1 esitas vahendusasutus 2.12.2024 toetuse saajale käesoleva
otsuse arvamuse ja vastuväidete esitamiseks. Toetuse saaja arvamusi ega vastuväiteid
tähtajaks ei esitanud.
Seega tulenevalt eelpool toodust jätab vahendusasutus toetuse saaja 26.11.2024 avalduse
aadressiobjektide asendamise kohta rahuldamata ning taotluse rahuldamise otsuse
muutmata.
Täiendavalt lisab vahendusasutus, et aadressiobjektide asendusi on lubatud vaid juhul kui
samas asutusüksuses on vabu aadressiobjekte ning ainult vabade abikõlblike
aadressiobjektid ulatuses. Käesoleval juhul ei ole Konju külas rohkem abikõlblikke
aadresse, mistõttu ka asendusi Konju külas asuvate teiste aadressiobjektidega ei ole
võimalik teha.
2. Käesolevat otsust on võimalik vaidlustada meetme määruse § 33 sätestatud korras,
esitades vaide vahendusasutusele 30 päeva jooksul arvates päevast, millal isik käesolevast
otsusest teada sai või oleks pidanud teada saama.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiina Sams
osakonnajuhataja
Koostaja: Jaanika Vaher
663 2012
[email protected]