dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Tallinna Tehnikaülikool
HankekorraldusAvalik

CO2 inkubaator

Tallinna Tehnikaülikool · 4. september 2024
Viit
6-16/34-5
Registreeritud
4. september 2024
Dokumendi liik
Hankekorraldus
Funktsioon
6 HALDUS-MAJANDUSTEGEVUS
Sari
6-16 Riigihangete korraldused ja deklaratsioonid
Toimik
6-16/2024 Riigihangete korraldused ja deklaratsioonid
Vastutaja
Jana Kukk (Rektoraat, Kantsleri vastutusala, Rahandusosakond, Hangete talitus)

Failid

  • 📎6-1634-5 04.09.2024 Hankekorraldus.asice1449 KB

Sisu (failidest)

HANKEKORRALDUS Tallinn 04.09.2024 nr 6-16/34-5 Riigihankes 281412 „CO2 inkubaator“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Tuginedes RHS § 114 ja 117, riigihanke „CO2 inkubaator“ (registreerimisnumber 281412) alusdokumentidele ning 14.06.2024 korraldusega nr 6-16/34-1 ja 17.06.2024 korraldusega nr 6-16/34-3 moodustatud hankekomisjoni ettepanekutele: 1. Tunnistan vastavaks alljärgnevad pakkujad: 1.1 OÜ Diamedica, reg kood 10577344; 1.2 Mediq Eesti OÜ, reg kood 11946246; 1.3 osaühing G.W.Berg, reg kood 10064337; 1.4 Labochema Eesti Osaühing, reg kood 11375252; 1.5 Lanmer OÜ, reg kood 12647876. 2. Punktis 1 nimetatud pakkumustel ei esinenud sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest. 3. Lükkan tagasi alljärgnevad pakkumused: 3.1 Nova natura OÜ, reg kood 14758203 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 1; 3.2 aktsiaselts SEMETRON, reg kood 10078457 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 2; 3.3 Selfdiagnostics Estonia OÜ, reg kood 16818903 Põhjendus on esitatud korralduse Lisas nr 3. 4. Pakkumusi hinnati järgmiste hindamiskriteeriumite alusel: Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal 1 Pakkumuse maksumus Maksumus, vähim on parim 100 Kokku 100 5. Hindamise ja võrdlemise tulemused: Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas 1 Mediq Eesti OÜ (11946246) 503346 100 Jah 2 Lanmer OÜ (12647876) 504405 84,06 Ei 3 osaühing G.W.Berg (10064337) 503403 75,73 Ei 4 OÜ Diamedica (10577344) 501271 74,7 Ei 5 Labochema Eesti Osaühing (11375252) 504007 71,74 Ei 6. Punktisummade koondtabelid: 6.1 Pakkumus 503346 2 Pakkuja: Mediq Eesti OÜ (11946246) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Pakkumuse maksumus 100 100 8 738,00 € Punktisumma 100 100,00 6.2 Pakkumus 504405 Pakkuja: Lanmer OÜ (12647876) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Pakkumuse maksumus 100 84,06 10 680,00 € Punktisumma 100 84,06 6.3 Pakkumus 503403 Pakkuja: osaühing G.W.Berg (10064337) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Pakkumuse maksumus 100 75,73 11 694,00 € Punktisumma 100 75,73 6.4 Pakkumus 501271 Pakkuja: OÜ Diamedica (10577344) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Pakkumuse maksumus 100 74,70 11 820,00 € Punktisumma 100 74,70 6.5 Pakkumus 504007 Pakkuja: Labochema Eesti Osaühing (11375252) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Pakkumuse maksumus 100 71,74 12 180,00 € Punktisumma 100 71,74 7. Tunnistan edukaks Mediq Eesti OÜ (reg kood 11946246) pakkumuse maksumusega 8 738,00 eurot (ilma km-ta) kui hindamiskriteeriumide järgi soodsaima. 8. Otsust on võimalik vaidlustada vastavalt riigihangete seaduse §-le 185. (allkirjastatud digitaalselt) Ave Tamm finantsjuhi kt Riigihankes 281412 „CO2 inkubaator“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa nr 1 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.1 Nova natura OÜ, reg kood 14758203 Põhjendus: Tehnilises kirjelduses on nõue - Kontaminatsiooni vähendav pinnakate nagu vase sulam või samaväärne, mida on lihtne puhastada. Pakutud tootel on pinnakate roostevaba teras. Hankija esitas 15.08.2024 Pakkujale riigihangete registris päringu, milles palus esitada dokumentatsioon/katse tulemused, mis näitavad, et see on kontaminatsiooni vähendamisel vase sulamiga samaväärne. Pakkuja oma vastuses (18.08.2024) märgib, et tootjal puudub selline dokumentatsioon. Lisaks selgitab, et vask on väga aktiivne metall ning vabastab ioone, mis hävitab baktereid, viiruseid ja spoore. Roostevaba teras on aga väga stabiilne materjal, mis ei hävita mikroobe, kuid seda on palju lihtsam puhastada ning selle keemiline vastupidavus on suurem, mis lubab kasutada efektiivsemaid desinfitseerimisvahendeid. Seega ei vasta pakutud seade tehnilise kirjelduse tingimusele. Riigihankes 281412 „CO2 inkubaator“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa nr 2 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.2 aktsiaselts SEMETRON, reg kood 10078457 Põhjendus: Tehnilises kirjelduses on nõue - Kontaminatsiooni vähendav pinnakate nagu vase sulam või samaväärne, mida on lihtne puhastada. Pakutud tootel on pinnakate roostevaba teras. Hankija esitas 15.08.2024 Pakkujale riigihangete registris päringu, milles palus esitada dokumentatsioon/katse tulemused, mis näitavad, et see on kontaminatsiooni vähendamisel vase sulamiga samaväärne. Pakkuja oma vastuses (19.08.2024) selgitab, kuigi vask on keemiliselt väga reaktiivne ja võib tappa mitmesuguseid mikroorganisme, pole meie roostevabal terasel seda omadust. Seega ei vasta pakutud seade tehnilise kirjelduse tingimusele. Riigihankes 281412 „CO2 inkubaator“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Lisa nr 3 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.3 Selfdiagnostics Estonia OÜ, reg kood 16818903 Põhjendus: Tehnilises kirjelduses on nõue - Kontaminatsiooni vähendav pinnakate nagu vase sulam või samaväärne, mida on lihtne puhastada. Pakutud tootel on pinnakate roostevaba teras. Hankija esitas 15.08.2024 Pakkujale riigihangete registris päringu, milles palus esitada dokumentatsioon/katse tulemused, mis näitavad, et see on kontaminatsiooni vähendamisel vase sulamiga samaväärne. Pakkuja palus oma vastuses (15.08.2024) vastamiseks lisatähtaega kuni 29. augustini kuna tootja on puhkusel. Hankija nõustus lisatähtajaga. Seisuga 29.08.2024 ei ole pakkuja riigihangete registris esitatud selgituse küsimisele vastanud. Hankijal puudub võimalus hinnata, kas pakutav toode on samaväärne tehnilises kirjelduses esitatud nõuetele. Seega lükkab hankija esitatud pakkumuse tagasi kui mittevastava.
Allikas: Tallinna Tehnikaülikool dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel