Töötervishoiuteenuse tellimine Tallinna Tehnikaülikoolile

HANKEKORRALDUS Tallinn 26.09.2024 nr 6-16/41-3 Riigihankes 283545 „Töötervishoiuteenuse tellimine Tallinna Tehnikaülikoolile“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Tuginedes RHS § 114 ja 117, riigihanke „Töötervishoiuteenuse tellimine Tallinna Tehnikaülikoolile“ (registreerimisnumber 283545) alusdokumentidele ning 12.07.2024 korraldusega nr 6-16/41-1 moodustatud hankekomisjoni ettepanekutele: 1. Tunnistan vastavaks alljärgneva pakkuja: 1.1 HeBA Clinic OÜ, reg kood 14644401. 2. Punktis 1 nimetatud pakkumusel ei esinenud sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest. 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.1 Esmed Töötervishoid OÜ, reg kood 11179918. Põhjendus on esitatud korralduse lisas nr 1. 4. Tunnistan edukaks HeBA Clinic OÜ (reg kood 14644401) pakkumuse kui hindamiskriteeriumide järgi soodsaima. 5. Otsust on võimalik vaidlustada vastavalt riigihangete seaduse §-le 185. (allkirjastatud digitaalselt) Ave Tamm finantsjuhi kt  Riigihankes 283545 „Töötervishoiuteenuse tellimine Tallinna Tehnikaülikoolile“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamise lisa nr 1 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.1. Esmed Töötervishoid OÜ, reg kood 11179918. Põhjendus: 1. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 2.1 peab teenindamine toimuma Tallinna Tehnikaülikooli järgnevates tegevuskohtades: Tallinn, Tartu, Kuressaare ja Kohtla-Järve. Pakkuja peab osutama teenust kõikides tegevuskohtades. Pakkuja osutab teenust aga Jõhvis, mistõttu ei vasta see tehnilise kirjelduse p-s 2.1 sätestatud nõuetele. 2. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 2.11 peab pakkuja välismaal töötavatele töötajatele vajadusel osutama minimaalselt esmast töötaja tervise hindamise teenust videokonsultatsiooni teenuse vahendusel. Selline võimalus pakkumusest ei nähtu, mistõttu ei vasta see tehnilise kirjelduse p-s 2.11 sätestatud nõuetele. 3. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 3 peab pakkujal olema või ta peab saama kasutada veebis toimivat tervisekontrollide haldamise iseteeninduskeskkonda, mh tervisedeklaratsioonide ja küsimustikkude täitmiseks. Pakkumusest aga selgub, et nimetatud toimingud toimuvad n-ö süsteemiväliselt, mistõttu ei vasta pakkumus tehnilise kirjelduse p-s 3 sätestatud tingimustele. 4. Vastavalt tehnilise kirjelduse punktile 4 kannab liidestamise loomise kulu teenusepakkuja, kuid pakkumusest nähtub, et pakkuja soovib liidestamise osalist tasustamist, mistõttu ei vasta selline tingimus hanke alusdokumentides (tehnilise kirjelduse punkt 4) sätestatud nõuetele ning on oma olemuselt tingimusliku pakkumuse esitamine, mis ei ole lubatud. 5. Pakkumusest nähtub, et otsuseid ei saa massiliselt süsteemist eksportida, samas tööandjana on hankijal kohustus otsuseid oma süsteemides säilitada. Ka ei ole liidesel võimekust faile automaatselt üle viia, mis on hankijale samuti oluline tegur. Tulenevalt eeltoodust lükkab hankija pakkumuse tagasi tehnilisele kirjeldusele mittevastavuste tõttu.