Toetusrahade kasutamine

Saatja: margit kumari <[email protected]> Saaja: Tiina Loorand Teema: Re: RE: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere! Aitäh põhjaliku ja pika vastuse eest! Ehituseksperdi kirjast loen ma välja, et haisureostus saab sellise süsteemi puhul tekkida ainult paakauto tühjendamise ajal. See kinnitab veelgi minu kahtlust, et reede 22.11.24. õhtul toimunud tugev haisulevik oli põhjustatud järjekordsest väljapumpamisest. Teavitasin 1247, inspektor fikseeris haisu, teavitasin ka valda. Visuaalselt ma väljapumpamist ei näe, sest kahe kinnistu vahel on 1,7-1,8 m kõrgune aed ja u 3 m kõrgune elupuuhekk. See varjab naabri tegutsemise. Vald pole vastavalt minu palvele teinud ettekirjutust võtta hekk ja aed madalamaks. Lisaks puudub tänavavalgustus. Meile teadaolevalt toimus viimane kanalisatsiooni tühjendamine naabril 1.10.24. 3m3 “kinnisest” septikust tõmmati välja 4m3 reovett. Uus 10m3 mahuti paigaldati 17.-18.10.24. Sellest on möödas 1,5 kuud. Selle ajaga peaks 5-liikmelisel perel 10m3 mahuti täis olema. Kui tühjendust ei tellita, siis järelikult peabki välja pumpama. Saatsin valda kirja palvega nõuda Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni tühjendamist vähemalt 1,5 kuu tagant. Naabri kinnistult on meie kaevutsooni suunas kandunud reovett juba u mitmeid aastaid ka me ei teadnud seda. Haisu probleemid tekkisid 2020 aastal, 2022.a.alates hakkasin haisureostust fikseerima KKA järelvalvetelefonil. Esimene Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni kontroll toimus valla ametnike poolt 9.11.23. Siis selgus, et vallale esitati 6-7 a tagasi valed dokumendid, 10m3 mahuti toimivusdeklaratsioon, osteti välja ja paigaldati hoopis 3m3 septik+imbväljak. Sellepärast ka tugev kontroll uue mahuti paigaldamisel, kuna naabri puhul on tegemist süüdimatu petisega. Meie kaevutsoon on niivõrd ära reostatud, et spetsialistide sõnul võtab puhastumine aega aastaid. Meie salvkaevus on soole enterokoki näit 11, ja coli-laadsete näit 21. Meil pole tõenäoliselt oma salvkaevuga enam midagi peale hakata. Oleme saanud vallalt loa hakata taotlema puurkaevu rajamise luba. Projekteerimistingimuste taotlus on ehr-s menetletud. Nüüd peame esitama ehitisteatise, mille menetluse käigus tehakse veebilehel avalik arutelu ja küsitakse lähimate naabrite arvamust. Ilmselt esimest korda Puhja piirkonnas toimub selline toiming, näiteks kahele järjestikusele meie kõrval olevale kinnistule puurkaevu rajamise ajal küsitlusi ei korraldatud. Nii absurdne kui see ka pole, siis ma ei tohi rohkem haisuteostuse peale teateid esitada, kui naaber peaks seda korraldama. Kaebamine lõppeb sellega, et KKA keelab ära meil puurkaevu rajamise, vallal naabrist võim üle ei käi ja naaber saab ka edaspidi välja pumbata. Et me üldse puhta joogivee enda kinnistule saaksime, elamisväärsed tingimused ja kinnisvara väärtuse taastatud, peame me puurkaevu saama. Tean, et vallal on Pihlaka omanikega ülimalt raske asju ajada, aga kohati vald isegi ei alusta nende suhtes mingit tegevust, sest naaber ei allu. See aga kasvatab naabri karistamatuse tunnet. Meil naabritena pole võimalik Pihlaka omanikega kokkuleppeid sõlmida. Tegemist on pikale veninud ja väga keerulise juhtumiga. Lugupidamisega Margit Kumari. Kibuvitsa kinnistu omanik. ----- Reply to message ----- Subject: RE: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Date: N, 28. november 2024, 15:33 From: Tiina Loorand < [email protected] <mailto:[email protected]> > To: margit kumari < [email protected] <mailto:[email protected]> > Tere Vastuseks Teie e-kirjale selgitame, et seoses 2024. aasta Hajaasustuse programmi toetusega kanalisatsioonisüsteemi (kogumismahuti) rajamiseks Pihlaka kinnistule, oleme informatsiooni saamiseks pöördunud kohaliku omavalitsuse poole. Lisame, et hajaasustuse programmi taotluste menetlemine, sealhulgas hindamine, kohapealsed külastused, otsuste tegemine ja aruannete kinnitamine, kuulub kohaliku omavalitsuse pädevusse. Kohalik omavalitsus väljastab kanalisatsioonisüsteemide ehitamiseks ja kasutamiseks vajalikud load/teatised ning teostab riiklikku järelevalvet vastavalt ehitusseadustikus sätestatule. RTK tugineb oma vastuses kohaliku omavalitsuse poolt saadetud selgitustele, asendiplaanile ja vaideotsusele. Vaideotsuse kohaselt käisid, kohaliku omavalitsuse ehitusspetsialist ja Keskkonnaameti esindaja, 24. oktoobril 2024 Pihlaka kinnistul, uue reoveemahuti paigaldamise ajal, olukorda kontrollimas. Kohapeal veenduti, et imbväljakuni viivad torud on läbi kaevatud, välistades sellega edaspidise imbväljaku kasutamise ja kontrollimise tulemusena koostati ülevaatusakt. Kohalik omavalitsus leidis, et see asjaolu kinnitab heitvee immutamise lõpetamist imbväljakule, kuna muid asjaolusid heitvee imbväljakule immutamise kohta ei esine. Samuti selgitati vaideotsuses uue reoveemahuti ühendamist olemasoleva reoveemahutiga, mis asus Pihlaka kinnistul enne uue reoveemahuti ehitamist. Kohalik omavalitsus jälgib Pihlaka kinnistul toimuvat ka edaspidi ja kui on alust kahtlustada õigusvastast tegevust imbväljakule heitvee immutamisega, saab vallavalitsus vajadusel kontrollida riikliku järelevalve raames tekkinud kahtlust. Lisaks pöörame tähelepanu sellele, et nimetatud kogumismahuti puhul on tegemist kinnise süsteemiga, kus immutamist maapinda ei toimu, mis välistab kaevuvee reostuse. Kuid välistatud ei ole lõhnareostus, mis võib paakautoga mahuti tühjendamise ajal tekkida. Täiendavalt palusime RTK ehituseksperdil teha analüüs olemasoleva teabe põhjal. Lisame siia ka kokkuvõtte: Vaideotsusest nähtub, et vald ei ole teinud midagi valesti või midagi tegemata jätnud. Kohapeal on käinud ehitustööde käiku, kogumismahuti ja torustiku paigaldamist vaatlemas ehitusjärelevalve spetsialist ja keskkonnaameti spetsialist, kes on veendunud kogumismahuti ja torustiku paigaldamise nõuetekohasuses. Otsest kohustust selliseks järelevalve sammuks ei ole, ometi on see kindluse mõttes tehtud. Kindlasti on oluline märkida et kogumismahuti puhul on tegemist kinnise süsteemiga kus immutamist maapinda ei toimu, mis võiks kaevuvett reostada. Lõhnareostus võib tekkida ainult paakautoga mahuti tühjendamise ajal. Võiks soovitada hagejale, näiteks tellida hetkel kaevuvee analüüs ja korduvanalüüs näiteks aasta pärast, et oleks võrdlusandmed. Lugupidamisega, Tiina Loorand Teenusekoordinaator Toetuste rakendamise osakond Mob: +372 529 6034 Telefon: +372 663 1888 www.rtk.ee <https://www.rtk.ee> [email protected] <mailto:[email protected]> <https://www.rtk.ee/sites/default/files/RTK-mailijalus-173x71.jpg> From: margit kumari Sent: Friday, November 22, 2024 2:53 PM To: Tiina Loorand Subject: Re: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere. Jah, ma mõistan, et kuna meie jaoks on olukord olnud väga pikalt keeruline ja pingeline, siis kipuvad minu kirjad olema natuke liiga pikad. Lisaks ma tihtipeale kirjeldan olukorda, lootes, et ametnikud võtavad saadud infoga ette nii palju kui nende ametipositsioon võimaldab, ning ma küsin ja nõuan vähe. Sellepärast on ka KOV Elva vald suhtunud enamikesse minu pöördumistesse kui märgukirjadesse. Minu peamine küsimus on, et kuidas lubati toetusrahade eest ostetud 10m3 mahuti rajada vana 3m3 septiku külge, millele on antud sept.2024. ilma septiku dokumentideta ja ausate mõõdistusteta kasutuasluba (haldusakt lubav)? Haldusakt kordab peamiselt 10m3 mahuti ehitisteatise infot. Vana süsteemi kohta on ainult asendiplaan, mis on koostatud Redsom OÜ töömehe poolt geodeetilisi mõõdistusi tegemata ja joonistatud kaardile nii, et 5m kuja välja annaks, tegelikkuses aga on kinnistu piirile lähemal kui 5m. Haldusaktist ja ehitisteatisest ei loe kuidagi välja, et vana septik jääb kasutusse. Kas Teie suudate ehr-st leida Pihlaka kinnistu 3m3 septiku+imbsüsteemi kohta mõnda dokumenti või joonist, mis oleks esitatud enne 18.11.2024? Palusin teabenõude kaudu anda vastus, millised dokumendid on septiku kohta esitatud. Ehitusnõunik Kaire Volmer vastas, et kõik dokumendid on ehr-s nähtavad ja ID-kaardiga sisse logides leitavad. Paraku, ei leia neid dokumente mina, Vesitalo OÜ projekteerija ega ka GPK Partnerite geodeet. Milles seisneb meie mure? Septiku juurest algavad imbväljakutorud, mis küll ühendati lahti, aga ei kästud ära betoneerida. Kuna naabri näol on tegemist valeliku petisega, siis varem või hiljem ta teeb süsteemi nii ümber, et imbsüsteem on kasutuses ja reostamine jätkub. Minu lootus on selles, et kui keegi suudab läbi viia ausad mõõdistused Pihlaka kinnistu septiku kohta ja paneb KOV-e fakti ette, et vald on septiku kohta alusetult lubava haldusakti välja andnud, siis kästakse uus mahuti vanast septikust lahti ühendada. Nii nagu ehitisteatises rajamine näidatud on. Vana septiku 5m kuja nõue ei ole täidetud ja meid, kui naaberkinnistu omanikke, pole vald haldusakti(kasutusloa) menetlusse kaasanud. 18.11.2024. esitati ehr-sse Pihlaka reoveemahuti kasutuloa taotlus. Minul ligipääs sinna puudub ja ma ei saa kontrollida, kas mõõdistati ära ka vana 3m3 septiku asukoht. Ma arvan, et ei mõõdistatud, sest ehitisteatis oli ainult 10m3 mahuti kohta. Kas Teil on võimalik lisatud dokumente kontrollida? Ma panen kirja lisasse foto asendiplaanist ja foto naabri septiku asukohast. On näha septiku avatud kaas. Septiku keha ulatub maa sees veel kaugemale. Mitte kuidagi ei tule 5m kuja välja. Minu jaoks on kogu see lugu niivõrd uskumatu, kuidas valla ametnikud mängivad pätiga kaasa ja seavad ennast sellega kuritegelikult käituva inimesega ühele pulgale. 30.07.24. ilmus Postimehes artikkel meie loos. Mitmeid fakte jättis ajakirjanik kahjuks välja, mis rääkisid valla kahjuks. Mõistan teda, faktid vajavad põhjalikku kontrolli ja see artikkel oleks tulnud kordades pikem. Lisan paar lõiku artiklist, mis näitavad ära naabri T.Raua olemuse ja, et selle inimesega ei ole võimalik kokkuleppeid sõlmida. Valla küsitavad otsused ja vastasseis naabritega jätsid paljulapselise pere joogiveeta <https://www.postimees.ee/8067656/valla-kusitavad-otsused-ja-vastasseis-naabritega-jatsid-paljulapselise-pere-joogiveeta> Lugupidamisega Margit Kumari. Kibuvitsa kinnistu omanik. ----- Reply to message ----- Subject: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Date: R, 22. november 2024, 11:18 From: Tiina Loorand < [email protected] <mailto:[email protected]> > To: margit kumari < [email protected] <mailto:[email protected]> > Tere Olete pöördunud RTK poole seoses kanalisatsioonisüsteemi rajamisega Pihlaka kinnistule. Täname edastatud info eest. Tekkinud olukorrast on Teil antud põhjalik ülevaade, kuid kirjast ei selgu, mis on pöördumise eesmärk, kas soovisite informatsiooni edastada või pöördute teostatud tööde osas tekkinud küsimustega. Palume täpsustada. Lugupidamisega, Tiina Loorand Teenusekoordinaator Toetuste rakendamise osakond Mob: +372 529 6034 Telefon: +372 663 1888 www.rtk.ee <https://www.rtk.ee> [email protected] <mailto:[email protected]> <https://www.rtk.ee/sites/default/files/RTK-mailijalus-173x71.jpg> From: margit kumari Sent: Sunday, November 17, 2024 2:34 PM To: RTK Toetused ; Tiina Loorand ; RTK Info ; [email protected] <mailto:[email protected]> Subject: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere. Elva vald, Ridaküla, Pihlaka kinnistule rajati 17.10-18.10.24. hajaasustustoetuse rahade eest ostetud 10m3 kinnine mahuti. Mahuti paigaldati vana, juba maas oleva, 3m3 septiku külge. Kuna Pihlaka kinnistu endine kanalisatsiooni süsteem rajati 2015. või 2016. aastal läbi pettuse, siis ei ole juba olemasoleva 3m3 septiku kasutusluba õiguspärane. * 2017.a. kinnitati ehr-s Pihlaka kinnistu üksikelamu kasutusluba, mis sisaldab ka kanalisatsiooni kasutusluba, 10m3 reoveemahuti kohta. Tegelikult ostis ja paigaldas Pihlaka omanik 3m3 septiku+imbväljaku ja esitas valda dokumendid 10m3 mahuti kohta. Ehitusnõunik ei kontrollinud kohapeal korralikult mis kuhu rajati ja Pihlaka omanik sai läbi pettuse kasutusloa. Kanalisatsiooni asukoha valis Pihlaka omanik omavoliliselt. *2024.a. septembris esitati ehr-sse ehitisteatis Pihlaka kinnistu uue 10m3 mahuti paigaldamiseks. Rajatise infona on märgitud mahuks 10m3. * 3m3 septik asub liialt Kibuvitsa kinnistu piiri lähedal ja ei anna välja nõutud 5m kuja. Kibuvitsa kinnistu omanikke pole kaasatud ja arvamust küsitud. *2024. a. sept. andis Elva vald ehr-s välja Pihlaka kanalisatsiooni kohta haldusakti (lubav) 2412996/04605, mis sisaldab peamiselt infot uue 10m3 reoveemahuti kohta ja kordab ehtitisteatist nr 2411201/22887. Ainuke info vana 3m3 septiku kohta on Redsom OÜ töömehe poolt visuaalselt joonestatud asendiplaan. Asendiplaan sisaldab valet infot. Haldusaktist ja ehitisteatisest ei ole võimalik välja lugeda, et vana süsteem jääb kasutusse ja kuskohast hakkab jooksma trass. * 22.10. või 23.10. käidi Pihlaka kinnistul teostamas geodeetilisi mõõdistusi. Praeguseks ei ole ehr-sse esitatud Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni kasutusteatist. Miks ei avalikustata geodeetilisi mõõdistusi ja kanalisatsiooni asendiplaani? On alust arvata, et vana 3m3 septikut ei mõõdistatud, sest sellele on antud lubav haldusakt, ilma dokumentideta ja usaldusväärsete mõõdistusteta. * Pihlaka kinnistu imbväljakutorud on betoneerimata, KOV ja KKA ei nõudnud seda. Imbväljakutorud, mille kasutusvõimalus ei ole jäädavalt likvideeritud, asuvad Kibuvitsa salvkaevust u 20m kaugusel, suunaga kaevu poole ja samuti on maapinna kallak Kibuvitsa kinnistu suunas. * Vaidlustasin haldusakti, mida ei rahuldatud. Vaie on leitav kirjas allpool. Lugupidamisega Margit Kumari. Kibuvitsa kinnistu omanik. ----- Forwarded message ----- Subject: Taotluse registreerimine taotlejale Date: T, 8. oktoober 2024, 10:07 From: Elva Vallavalitsus < [email protected] <mailto:[email protected]> > To: < [email protected] <mailto:[email protected]> > Tere! Teie taotlus on Elva Vallavalitsuse dokumendiregistris registreeritud numbriga 13-3/170. Lugupidamisega Salle Ritso -------------------------------- Üldinfo Taotluse esitamise kuupäev: 08.10.2024 Taotlus: Vaide esitamise taotlus 2020 (Üldine) Teie taotlus on leitav siit <http://piksel.ee/spoku/elva/index.php?id=37728&module=205&op=9> Taotleja info Margit Kumari Aadress: Tartu maakond, Elva vald, Ridaküla, Kibuvitsa Taotluse sisu Mida vaidlustate: Haldusakti Haldusakti kuupäev, nimetus ja number: 26.09.2024., Haldusakt (lubav), 2412996/04605 Haldusakti sisu: Pihlaka kinnistu reoveemahuti rajamine, sh. praeguse süsteemi kasutusse jätmine Vaidlustatud otsuse sain kätte: 02.10.2024 Miks leiate, et tehtud haldusakt rikub Teie õigusi: Haldusaktile nr 2412996/04605 on lisatud asendiskeem nr 69333774, mis sisaldab valet infot. Asendiplaanile on märgitud 3m3 septiku asukoht valesti. Tegelikkuses on septiku keha ja kinnistute piiri vaheline kaugus väiksem kui nõutud 5m. Kibuvitsa kinnistu omanikke ei ole kaasatud ja nõusolekut küsitud. Kanalisatsiooniehitise planeerimise, ehitamise ja kasutamise nõuded ning kanalisatsiooniehitise kuja täpsustatud ulatus, § 5. Omapuhasti rajamise nõuded, lg 2) septiku või muu pealt kinnise või maa-aluse omapuhasti kuja on vähemalt 5 m. KOV ei ole teostanud kontrolli, mõõdistusi, ega veendunud Pihlaka kinnistu praeguse ja tulevikus kasutusse jäetava septiku asukohas. Olen saatnud 20.09.2024. KOV-le kirja asendiplaani ebaõigsuse kohta. Ehitusteatises nr 2411201/22887 ja haldusaktis nr 2412996/04605 asendiplaanil on trassi asukoht näidatud erinevalt. Jääb arusaamatuks, milline trassi asukoht on lubatud ja rakendatakse. Miks ja kuidas saab jääda ülepumpla asendiplaanil märgitud kohta, kui ehitisteatises on trassi asukoht märgitud hoonele lähemale? Asendiplaanil märgitud ülepumpla asukoht on põhjendamatu, sest teadaolevalt on plaan ühendada 3m3 septikule 10m3 mahuti ja seetõttu peaks ülepumpla jääma septiku ja mahuti vahele. Olen saatnud 09.09.24. KOV-le kirja, kus juhin tähelepanu Pihlaka kinnistu septiku piirkonnas tehtavatest kaevetöödest. On alust arvata, et aianurka, ülepumpla näidatud asukoha lähedusse, on rajatud uus immutussüsteem. See põhjendab ka ära, miks ülepumplat soovitakse paigaldada näidatud asukohta. 3m3 septikust algavad betoneerimata imbväljaku torud. 3m3 septiku kasutusse jätmisega on tekitatud võimalus jätkuvalt kasutada imbväljakut, mis ei ole praeguseks jäädavalt suletud. Puudub usaldus KOV järelvalve suhtes uue süsteemi rajamise kontrollimisel. Palun kaasata Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni ümberehitustööde järelvalvesse Eesti Septikud spetsialist Erlend Kollom. Kuna ehitusteatis ja haldusakt sisaldavad ainult 10m3 mahuti dokumentatsiooni, tekib kahtlus, kas tööde järgselt üldse 3m3 septikule geodeetilisi mõõdistusi tehakse. Haldusakt nr 2412996/04605 tuleb tühistada. Selgelt väljendatud taotlus, mida soovite vaide esitamisega saavutada: Haldusakt nr 2412996/04605 tuleb tühistada, kuni pole teostatud korralikke geodeetilisi mõõdistusi. Kaasata Kibuvitsa kinnistu omanikud. Vaideotsust soovin kätte saada: e-posti teel krüpteeritult Täitja kontaktinfo Nimi: Margit Kumari E-post: [email protected] <mailto:[email protected]> Telefon: 53487606 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. Saatja: margit kumari <[email protected]> Saaja: Tiina Loorand Teema: Re: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere. Jah, ma mõistan, et kuna meie jaoks on olukord olnud väga pikalt keeruline ja pingeline, siis kipuvad minu kirjad olema natuke liiga pikad. Lisaks ma tihtipeale kirjeldan olukorda, lootes, et ametnikud võtavad saadud infoga ette nii palju kui nende ametipositsioon võimaldab, ning ma küsin ja nõuan vähe. Sellepärast on ka KOV Elva vald suhtunud enamikesse minu pöördumistesse kui märgukirjadesse. Minu peamine küsimus on, et kuidas lubati toetusrahade eest ostetud 10m3 mahuti rajada vana 3m3 septiku külge, millele on antud sept.2024. ilma septiku dokumentideta ja ausate mõõdistusteta kasutuasluba (haldusakt lubav)? Haldusakt kordab peamiselt 10m3 mahuti ehitisteatise infot. Vana süsteemi kohta on ainult asendiplaan, mis on koostatud Redsom OÜ töömehe poolt geodeetilisi mõõdistusi tegemata ja joonistatud kaardile nii, et 5m kuja välja annaks, tegelikkuses aga on kinnistu piirile lähemal kui 5m. Haldusaktist ja ehitisteatisest ei loe kuidagi välja, et vana septik jääb kasutusse. Kas Teie suudate ehr-st leida Pihlaka kinnistu 3m3 septiku+imbsüsteemi kohta mõnda dokumenti või joonist, mis oleks esitatud enne 18.11.2024? Palusin teabenõude kaudu anda vastus, millised dokumendid on septiku kohta esitatud. Ehitusnõunik Kaire Volmer vastas, et kõik dokumendid on ehr-s nähtavad ja ID-kaardiga sisse logides leitavad. Paraku, ei leia neid dokumente mina, Vesitalo OÜ projekteerija ega ka GPK Partnerite geodeet. Milles seisneb meie mure? Septiku juurest algavad imbväljakutorud, mis küll ühendati lahti, aga ei kästud ära betoneerida. Kuna naabri näol on tegemist valeliku petisega, siis varem või hiljem ta teeb süsteemi nii ümber, et imbsüsteem on kasutuses ja reostamine jätkub. Minu lootus on selles, et kui keegi suudab läbi viia ausad mõõdistused Pihlaka kinnistu septiku kohta ja paneb KOV-e fakti ette, et vald on septiku kohta alusetult lubava haldusakti välja andnud, siis kästakse uus mahuti vanast septikust lahti ühendada. Nii nagu ehitisteatises rajamine näidatud on. Vana septiku 5m kuja nõue ei ole täidetud ja meid, kui naaberkinnistu omanikke, pole vald haldusakti(kasutusloa) menetlusse kaasanud. 18.11.2024. esitati ehr-sse Pihlaka reoveemahuti kasutuloa taotlus. Minul ligipääs sinna puudub ja ma ei saa kontrollida, kas mõõdistati ära ka vana 3m3 septiku asukoht. Ma arvan, et ei mõõdistatud, sest ehitisteatis oli ainult 10m3 mahuti kohta. Kas Teil on võimalik lisatud dokumente kontrollida? Ma panen kirja lisasse foto asendiplaanist ja foto naabri septiku asukohast. On näha septiku avatud kaas. Septiku keha ulatub maa sees veel kaugemale. Mitte kuidagi ei tule 5m kuja välja. Minu jaoks on kogu see lugu niivõrd uskumatu, kuidas valla ametnikud mängivad pätiga kaasa ja seavad ennast sellega kuritegelikult käituva inimesega ühele pulgale. 30.07.24. ilmus Postimehes artikkel meie loos. Mitmeid fakte jättis ajakirjanik kahjuks välja, mis rääkisid valla kahjuks. Mõistan teda, faktid vajavad põhjalikku kontrolli ja see artikkel oleks tulnud kordades pikem. Lisan paar lõiku artiklist, mis näitavad ära naabri T.Raua olemuse ja, et selle inimesega ei ole võimalik kokkuleppeid sõlmida. Valla küsitavad otsused ja vastasseis naabritega jätsid paljulapselise pere joogiveeta <https://www.postimees.ee/8067656/valla-kusitavad-otsused-ja-vastasseis-naabritega-jatsid-paljulapselise-pere-joogiveeta> Lugupidamisega Margit Kumari. Kibuvitsa kinnistu omanik. ----- Reply to message ----- Subject: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Date: R, 22. november 2024, 11:18 From: Tiina Loorand < [email protected] <mailto:[email protected]> > To: margit kumari < [email protected] <mailto:[email protected]> > Tere Olete pöördunud RTK poole seoses kanalisatsioonisüsteemi rajamisega Pihlaka kinnistule. Täname edastatud info eest. Tekkinud olukorrast on Teil antud põhjalik ülevaade, kuid kirjast ei selgu, mis on pöördumise eesmärk, kas soovisite informatsiooni edastada või pöördute teostatud tööde osas tekkinud küsimustega. Palume täpsustada. Lugupidamisega, Tiina Loorand Teenusekoordinaator Toetuste rakendamise osakond Mob: +372 529 6034 Telefon: +372 663 1888 www.rtk.ee <https://www.rtk.ee> [email protected] <mailto:[email protected]> <https://www.rtk.ee/sites/default/files/RTK-mailijalus-173x71.jpg> From: margit kumari Sent: Sunday, November 17, 2024 2:34 PM To: RTK Toetused ; Tiina Loorand ; RTK Info ; [email protected] Subject: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere. Elva vald, Ridaküla, Pihlaka kinnistule rajati 17.10-18.10.24. hajaasustustoetuse rahade eest ostetud 10m3 kinnine mahuti. Mahuti paigaldati vana, juba maas oleva, 3m3 septiku külge. Kuna Pihlaka kinnistu endine kanalisatsiooni süsteem rajati 2015. või 2016. aastal läbi pettuse, siis ei ole juba olemasoleva 3m3 septiku kasutusluba õiguspärane. * 2017.a. kinnitati ehr-s Pihlaka kinnistu üksikelamu kasutusluba, mis sisaldab ka kanalisatsiooni kasutusluba, 10m3 reoveemahuti kohta. Tegelikult ostis ja paigaldas Pihlaka omanik 3m3 septiku+imbväljaku ja esitas valda dokumendid 10m3 mahuti kohta. Ehitusnõunik ei kontrollinud kohapeal korralikult mis kuhu rajati ja Pihlaka omanik sai läbi pettuse kasutusloa. Kanalisatsiooni asukoha valis Pihlaka omanik omavoliliselt. *2024.a. septembris esitati ehr-sse ehitisteatis Pihlaka kinnistu uue 10m3 mahuti paigaldamiseks. Rajatise infona on märgitud mahuks 10m3. * 3m3 septik asub liialt Kibuvitsa kinnistu piiri lähedal ja ei anna välja nõutud 5m kuja. Kibuvitsa kinnistu omanikke pole kaasatud ja arvamust küsitud. *2024. a. sept. andis Elva vald ehr-s välja Pihlaka kanalisatsiooni kohta haldusakti (lubav) 2412996/04605, mis sisaldab peamiselt infot uue 10m3 reoveemahuti kohta ja kordab ehtitisteatist nr 2411201/22887. Ainuke info vana 3m3 septiku kohta on Redsom OÜ töömehe poolt visuaalselt joonestatud asendiplaan. Asendiplaan sisaldab valet infot. Haldusaktist ja ehitisteatisest ei ole võimalik välja lugeda, et vana süsteem jääb kasutusse ja kuskohast hakkab jooksma trass. * 22.10. või 23.10. käidi Pihlaka kinnistul teostamas geodeetilisi mõõdistusi. Praeguseks ei ole ehr-sse esitatud Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni kasutusteatist. Miks ei avalikustata geodeetilisi mõõdistusi ja kanalisatsiooni asendiplaani? On alust arvata, et vana 3m3 septikut ei mõõdistatud, sest sellele on antud lubav haldusakt, ilma dokumentideta ja usaldusväärsete mõõdistusteta. * Pihlaka kinnistu imbväljakutorud on betoneerimata, KOV ja KKA ei nõudnud seda. Imbväljakutorud, mille kasutusvõimalus ei ole jäädavalt likvideeritud, asuvad Kibuvitsa salvkaevust u 20m kaugusel, suunaga kaevu poole ja samuti on maapinna kallak Kibuvitsa kinnistu suunas. * Vaidlustasin haldusakti, mida ei rahuldatud. Vaie on leitav kirjas allpool. Lugupidamisega Margit Kumari. Kibuvitsa kinnistu omanik. ----- Forwarded message ----- Subject: Taotluse registreerimine taotlejale Date: T, 8. oktoober 2024, 10:07 From: Elva Vallavalitsus < [email protected] <mailto:[email protected]> > To: < [email protected] <mailto:[email protected]> > Tere! Teie taotlus on Elva Vallavalitsuse dokumendiregistris registreeritud numbriga 13-3/170. Lugupidamisega Salle Ritso -------------------------------- Üldinfo Taotluse esitamise kuupäev: 08.10.2024 Taotlus: Vaide esitamise taotlus 2020 (Üldine) Teie taotlus on leitav siit <http://piksel.ee/spoku/elva/index.php?id=37728&module=205&op=9> Taotleja info Margit Kumari Aadress: Tartu maakond, Elva vald, Ridaküla, Kibuvitsa Taotluse sisu Mida vaidlustate: Haldusakti Haldusakti kuupäev, nimetus ja number: 26.09.2024., Haldusakt (lubav), 2412996/04605 Haldusakti sisu: Pihlaka kinnistu reoveemahuti rajamine, sh. praeguse süsteemi kasutusse jätmine Vaidlustatud otsuse sain kätte: 02.10.2024 Miks leiate, et tehtud haldusakt rikub Teie õigusi: Haldusaktile nr 2412996/04605 on lisatud asendiskeem nr 69333774, mis sisaldab valet infot. Asendiplaanile on märgitud 3m3 septiku asukoht valesti. Tegelikkuses on septiku keha ja kinnistute piiri vaheline kaugus väiksem kui nõutud 5m. Kibuvitsa kinnistu omanikke ei ole kaasatud ja nõusolekut küsitud. Kanalisatsiooniehitise planeerimise, ehitamise ja kasutamise nõuded ning kanalisatsiooniehitise kuja täpsustatud ulatus, § 5. Omapuhasti rajamise nõuded, lg 2) septiku või muu pealt kinnise või maa-aluse omapuhasti kuja on vähemalt 5 m. KOV ei ole teostanud kontrolli, mõõdistusi, ega veendunud Pihlaka kinnistu praeguse ja tulevikus kasutusse jäetava septiku asukohas. Olen saatnud 20.09.2024. KOV-le kirja asendiplaani ebaõigsuse kohta. Ehitusteatises nr 2411201/22887 ja haldusaktis nr 2412996/04605 asendiplaanil on trassi asukoht näidatud erinevalt. Jääb arusaamatuks, milline trassi asukoht on lubatud ja rakendatakse. Miks ja kuidas saab jääda ülepumpla asendiplaanil märgitud kohta, kui ehitisteatises on trassi asukoht märgitud hoonele lähemale? Asendiplaanil märgitud ülepumpla asukoht on põhjendamatu, sest teadaolevalt on plaan ühendada 3m3 septikule 10m3 mahuti ja seetõttu peaks ülepumpla jääma septiku ja mahuti vahele. Olen saatnud 09.09.24. KOV-le kirja, kus juhin tähelepanu Pihlaka kinnistu septiku piirkonnas tehtavatest kaevetöödest. On alust arvata, et aianurka, ülepumpla näidatud asukoha lähedusse, on rajatud uus immutussüsteem. See põhjendab ka ära, miks ülepumplat soovitakse paigaldada näidatud asukohta. 3m3 septikust algavad betoneerimata imbväljaku torud. 3m3 septiku kasutusse jätmisega on tekitatud võimalus jätkuvalt kasutada imbväljakut, mis ei ole praeguseks jäädavalt suletud. Puudub usaldus KOV järelvalve suhtes uue süsteemi rajamise kontrollimisel. Palun kaasata Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni ümberehitustööde järelvalvesse Eesti Septikud spetsialist Erlend Kollom. Kuna ehitusteatis ja haldusakt sisaldavad ainult 10m3 mahuti dokumentatsiooni, tekib kahtlus, kas tööde järgselt üldse 3m3 septikule geodeetilisi mõõdistusi tehakse. Haldusakt nr 2412996/04605 tuleb tühistada. Selgelt väljendatud taotlus, mida soovite vaide esitamisega saavutada: Haldusakt nr 2412996/04605 tuleb tühistada, kuni pole teostatud korralikke geodeetilisi mõõdistusi. Kaasata Kibuvitsa kinnistu omanikud. Vaideotsust soovin kätte saada: e-posti teel krüpteeritult Täitja kontaktinfo Nimi: Margit Kumari E-post: [email protected] <mailto:[email protected]> Telefon: 53487606 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. Saatja: margit kumari <[email protected]> Saaja: RTK Toetused, Tiina Loorand, RTK Info, [email protected] Teema: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere. Elva vald, Ridaküla, Pihlaka kinnistule rajati 17.10-18.10.24. hajaasustustoetuse rahade eest ostetud 10m3 kinnine mahuti. Mahuti paigaldati vana, juba maas oleva, 3m3 septiku külge. Kuna Pihlaka kinnistu endine kanalisatsiooni süsteem rajati 2015. või 2016. aastal läbi pettuse, siis ei ole juba olemasoleva 3m3 septiku kasutusluba õiguspärane. * 2017.a. kinnitati ehr-s Pihlaka kinnistu üksikelamu kasutusluba, mis sisaldab ka kanalisatsiooni kasutusluba, 10m3 reoveemahuti kohta. Tegelikult ostis ja paigaldas Pihlaka omanik 3m3 septiku+imbväljaku ja esitas valda dokumendid 10m3 mahuti kohta. Ehitusnõunik ei kontrollinud kohapeal korralikult mis kuhu rajati ja Pihlaka omanik sai läbi pettuse kasutusloa. Kanalisatsiooni asukoha valis Pihlaka omanik omavoliliselt. *2024.a. septembris esitati ehr-sse ehitisteatis Pihlaka kinnistu uue 10m3 mahuti paigaldamiseks. Rajatise infona on märgitud mahuks 10m3. * 3m3 septik asub liialt Kibuvitsa kinnistu piiri lähedal ja ei anna välja nõutud 5m kuja. Kibuvitsa kinnistu omanikke pole kaasatud ja arvamust küsitud. *2024. a. sept. andis Elva vald ehr-s välja Pihlaka kanalisatsiooni kohta haldusakti (lubav) 2412996/04605, mis sisaldab peamiselt infot uue 10m3 reoveemahuti kohta ja kordab ehtitisteatist nr 2411201/22887. Ainuke info vana 3m3 septiku kohta on Redsom OÜ töömehe poolt visuaalselt joonestatud asendiplaan. Asendiplaan sisaldab valet infot. Haldusaktist ja ehitisteatisest ei ole võimalik välja lugeda, et vana süsteem jääb kasutusse ja kuskohast hakkab jooksma trass. * 22.10. või 23.10. käidi Pihlaka kinnistul teostamas geodeetilisi mõõdistusi. Praeguseks ei ole ehr-sse esitatud Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni kasutusteatist. Miks ei avalikustata geodeetilisi mõõdistusi ja kanalisatsiooni asendiplaani? On alust arvata, et vana 3m3 septikut ei mõõdistatud, sest sellele on antud lubav haldusakt, ilma dokumentideta ja usaldusväärsete mõõdistusteta. * Pihlaka kinnistu imbväljakutorud on betoneerimata, KOV ja KKA ei nõudnud seda. Imbväljakutorud, mille kasutusvõimalus ei ole jäädavalt likvideeritud, asuvad Kibuvitsa salvkaevust u 20m kaugusel, suunaga kaevu poole ja samuti on maapinna kallak Kibuvitsa kinnistu suunas. * Vaidlustasin haldusakti, mida ei rahuldatud. Vaie on leitav kirjas allpool. Lugupidamisega Margit Kumari. Kibuvitsa kinnistu omanik. ----- Forwarded message ----- Subject: Taotluse registreerimine taotlejale Date: T, 8. oktoober 2024, 10:07 From: Elva Vallavalitsus < [email protected] <mailto:[email protected]> > To: < [email protected] <mailto:[email protected]> > Tere! Teie taotlus on Elva Vallavalitsuse dokumendiregistris registreeritud numbriga 13-3/170. Lugupidamisega Salle Ritso -------------------------------- Üldinfo Taotluse esitamise kuupäev: 08.10.2024 Taotlus: Vaide esitamise taotlus 2020 (Üldine) Teie taotlus on leitav siit <http://piksel.ee/spoku/elva/index.php?id=37728&module=205&op=9> Taotleja info Margit Kumari Aadress: Tartu maakond, Elva vald, Ridaküla, Kibuvitsa Taotluse sisu Mida vaidlustate: Haldusakti Haldusakti kuupäev, nimetus ja number: 26.09.2024., Haldusakt (lubav), 2412996/04605 Haldusakti sisu: Pihlaka kinnistu reoveemahuti rajamine, sh. praeguse süsteemi kasutusse jätmine Vaidlustatud otsuse sain kätte: 02.10.2024 Miks leiate, et tehtud haldusakt rikub Teie õigusi: Haldusaktile nr 2412996/04605 on lisatud asendiskeem nr 69333774, mis sisaldab valet infot. Asendiplaanile on märgitud 3m3 septiku asukoht valesti. Tegelikkuses on septiku keha ja kinnistute piiri vaheline kaugus väiksem kui nõutud 5m. Kibuvitsa kinnistu omanikke ei ole kaasatud ja nõusolekut küsitud. Kanalisatsiooniehitise planeerimise, ehitamise ja kasutamise nõuded ning kanalisatsiooniehitise kuja täpsustatud ulatus, § 5. Omapuhasti rajamise nõuded, lg 2) septiku või muu pealt kinnise või maa-aluse omapuhasti kuja on vähemalt 5 m. KOV ei ole teostanud kontrolli, mõõdistusi, ega veendunud Pihlaka kinnistu praeguse ja tulevikus kasutusse jäetava septiku asukohas. Olen saatnud 20.09.2024. KOV-le kirja asendiplaani ebaõigsuse kohta. Ehitusteatises nr 2411201/22887 ja haldusaktis nr 2412996/04605 asendiplaanil on trassi asukoht näidatud erinevalt. Jääb arusaamatuks, milline trassi asukoht on lubatud ja rakendatakse. Miks ja kuidas saab jääda ülepumpla asendiplaanil märgitud kohta, kui ehitisteatises on trassi asukoht märgitud hoonele lähemale? Asendiplaanil märgitud ülepumpla asukoht on põhjendamatu, sest teadaolevalt on plaan ühendada 3m3 septikule 10m3 mahuti ja seetõttu peaks ülepumpla jääma septiku ja mahuti vahele. Olen saatnud 09.09.24. KOV-le kirja, kus juhin tähelepanu Pihlaka kinnistu septiku piirkonnas tehtavatest kaevetöödest. On alust arvata, et aianurka, ülepumpla näidatud asukoha lähedusse, on rajatud uus immutussüsteem. See põhjendab ka ära, miks ülepumplat soovitakse paigaldada näidatud asukohta. 3m3 septikust algavad betoneerimata imbväljaku torud. 3m3 septiku kasutusse jätmisega on tekitatud võimalus jätkuvalt kasutada imbväljakut, mis ei ole praeguseks jäädavalt suletud. Puudub usaldus KOV järelvalve suhtes uue süsteemi rajamise kontrollimisel. Palun kaasata Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni ümberehitustööde järelvalvesse Eesti Septikud spetsialist Erlend Kollom. Kuna ehitusteatis ja haldusakt sisaldavad ainult 10m3 mahuti dokumentatsiooni, tekib kahtlus, kas tööde järgselt üldse 3m3 septikule geodeetilisi mõõdistusi tehakse. Haldusakt nr 2412996/04605 tuleb tühistada. Selgelt väljendatud taotlus, mida soovite vaide esitamisega saavutada: Haldusakt nr 2412996/04605 tuleb tühistada, kuni pole teostatud korralikke geodeetilisi mõõdistusi. Kaasata Kibuvitsa kinnistu omanikud. Vaideotsust soovin kätte saada: e-posti teel krüpteeritult Täitja kontaktinfo Nimi: Margit Kumari E-post: [email protected] Telefon: 53487606 Saatja: margit kumari <[email protected]> Saaja: RTK Toetused, Tiina Loorand, RTK Info, [email protected] Teema: Vaide puuduste kõrvaldamine Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere. Edastan Elva vallale saadetud, advokaadi poolt koostatud vaide puuduste kõrvaldamise dokumendi. Vaide sisu oli ära toodud ka minu eelmises kirjas, saadetud 17.11.24. Lugupidamisega Margit Kumari, Elva vald, Ridaküla, Kibuvitsa kinnistu omanik. Saatja: Tiina Loorand </o=RMV/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=17cc54a7283748fbbb9ee3d9cc8b996a-Tiina Loorand> Saaja: 'margit kumari' Teema: RE: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tere Vastuseks Teie e-kirjale selgitame, et seoses 2024. aasta Hajaasustuse programmi toetusega kanalisatsioonisüsteemi (kogumismahuti) rajamiseks Pihlaka kinnistule, oleme informatsiooni saamiseks pöördunud kohaliku omavalitsuse poole. Lisame, et hajaasustuse programmi taotluste menetlemine, sealhulgas hindamine, kohapealsed külastused, otsuste tegemine ja aruannete kinnitamine, kuulub kohaliku omavalitsuse pädevusse. Kohalik omavalitsus väljastab kanalisatsioonisüsteemide ehitamiseks ja kasutamiseks vajalikud load/teatised ning teostab riiklikku järelevalvet vastavalt ehitusseadustikus sätestatule. RTK tugineb oma vastuses kohaliku omavalitsuse poolt saadetud selgitustele, asendiplaanile ja vaideotsusele. Vaideotsuse kohaselt käisid, kohaliku omavalitsuse ehitusspetsialist ja Keskkonnaameti esindaja, 24. oktoobril 2024 Pihlaka kinnistul, uue reoveemahuti paigaldamise ajal, olukorda kontrollimas. Kohapeal veenduti, et imbväljakuni viivad torud on läbi kaevatud, välistades sellega edaspidise imbväljaku kasutamise ja kontrollimise tulemusena koostati ülevaatusakt. Kohalik omavalitsus leidis, et see asjaolu kinnitab heitvee immutamise lõpetamist imbväljakule, kuna muid asjaolusid heitvee imbväljakule immutamise kohta ei esine. Samuti selgitati vaideotsuses uue reoveemahuti ühendamist olemasoleva reoveemahutiga, mis asus Pihlaka kinnistul enne uue reoveemahuti ehitamist. Kohalik omavalitsus jälgib Pihlaka kinnistul toimuvat ka edaspidi ja kui on alust kahtlustada õigusvastast tegevust imbväljakule heitvee immutamisega, saab vallavalitsus vajadusel kontrollida riikliku järelevalve raames tekkinud kahtlust. Lisaks pöörame tähelepanu sellele, et nimetatud kogumismahuti puhul on tegemist kinnise süsteemiga, kus immutamist maapinda ei toimu, mis välistab kaevuvee reostuse. Kuid välistatud ei ole lõhnareostus, mis võib paakautoga mahuti tühjendamise ajal tekkida. Täiendavalt palusime RTK ehituseksperdil teha analüüs olemasoleva teabe põhjal. Lisame siia ka kokkuvõtte: Vaideotsusest nähtub, et vald ei ole teinud midagi valesti või midagi tegemata jätnud. Kohapeal on käinud ehitustööde käiku, kogumismahuti ja torustiku paigaldamist vaatlemas ehitusjärelevalve spetsialist ja keskkonnaameti spetsialist, kes on veendunud kogumismahuti ja torustiku paigaldamise nõuetekohasuses. Otsest kohustust selliseks järelevalve sammuks ei ole, ometi on see kindluse mõttes tehtud. Kindlasti on oluline märkida et kogumismahuti puhul on tegemist kinnise süsteemiga kus immutamist maapinda ei toimu, mis võiks kaevuvett reostada. Lõhnareostus võib tekkida ainult paakautoga mahuti tühjendamise ajal. Võiks soovitada hagejale, näiteks tellida hetkel kaevuvee analüüs ja korduvanalüüs näiteks aasta pärast, et oleks võrdlusandmed. Lugupidamisega, Tiina Loorand Teenusekoordinaator Toetuste rakendamise osakond Mob: +372 529 6034 Telefon: +372 663 1888 www.rtk.ee <https://www.rtk.ee> [email protected] <mailto:[email protected]> <https://www.rtk.ee/sites/default/files/RTK-mailijalus-173x71.jpg> From: margit kumari <[email protected]> Sent: Friday, November 22, 2024 2:53 PM To: Tiina Loorand <[email protected]> Subject: Re: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere. Jah, ma mõistan, et kuna meie jaoks on olukord olnud väga pikalt keeruline ja pingeline, siis kipuvad minu kirjad olema natuke liiga pikad. Lisaks ma tihtipeale kirjeldan olukorda, lootes, et ametnikud võtavad saadud infoga ette nii palju kui nende ametipositsioon võimaldab, ning ma küsin ja nõuan vähe. Sellepärast on ka KOV Elva vald suhtunud enamikesse minu pöördumistesse kui märgukirjadesse. Minu peamine küsimus on, et kuidas lubati toetusrahade eest ostetud 10m3 mahuti rajada vana 3m3 septiku külge, millele on antud sept.2024. ilma septiku dokumentideta ja ausate mõõdistusteta kasutuasluba (haldusakt lubav)? Haldusakt kordab peamiselt 10m3 mahuti ehitisteatise infot. Vana süsteemi kohta on ainult asendiplaan, mis on koostatud Redsom OÜ töömehe poolt geodeetilisi mõõdistusi tegemata ja joonistatud kaardile nii, et 5m kuja välja annaks, tegelikkuses aga on kinnistu piirile lähemal kui 5m. Haldusaktist ja ehitisteatisest ei loe kuidagi välja, et vana septik jääb kasutusse. Kas Teie suudate ehr-st leida Pihlaka kinnistu 3m3 septiku+imbsüsteemi kohta mõnda dokumenti või joonist, mis oleks esitatud enne 18.11.2024? Palusin teabenõude kaudu anda vastus, millised dokumendid on septiku kohta esitatud. Ehitusnõunik Kaire Volmer vastas, et kõik dokumendid on ehr-s nähtavad ja ID-kaardiga sisse logides leitavad. Paraku, ei leia neid dokumente mina, Vesitalo OÜ projekteerija ega ka GPK Partnerite geodeet. Milles seisneb meie mure? Septiku juurest algavad imbväljakutorud, mis küll ühendati lahti, aga ei kästud ära betoneerida. Kuna naabri näol on tegemist valeliku petisega, siis varem või hiljem ta teeb süsteemi nii ümber, et imbsüsteem on kasutuses ja reostamine jätkub. Minu lootus on selles, et kui keegi suudab läbi viia ausad mõõdistused Pihlaka kinnistu septiku kohta ja paneb KOV-e fakti ette, et vald on septiku kohta alusetult lubava haldusakti välja andnud, siis kästakse uus mahuti vanast septikust lahti ühendada. Nii nagu ehitisteatises rajamine näidatud on. Vana septiku 5m kuja nõue ei ole täidetud ja meid, kui naaberkinnistu omanikke, pole vald haldusakti(kasutusloa) menetlusse kaasanud. 18.11.2024. esitati ehr-sse Pihlaka reoveemahuti kasutuloa taotlus. Minul ligipääs sinna puudub ja ma ei saa kontrollida, kas mõõdistati ära ka vana 3m3 septiku asukoht. Ma arvan, et ei mõõdistatud, sest ehitisteatis oli ainult 10m3 mahuti kohta. Kas Teil on võimalik lisatud dokumente kontrollida? Ma panen kirja lisasse foto asendiplaanist ja foto naabri septiku asukohast. On näha septiku avatud kaas. Septiku keha ulatub maa sees veel kaugemale. Mitte kuidagi ei tule 5m kuja välja. Minu jaoks on kogu see lugu niivõrd uskumatu, kuidas valla ametnikud mängivad pätiga kaasa ja seavad ennast sellega kuritegelikult käituva inimesega ühele pulgale. 30.07.24. ilmus Postimehes artikkel meie loos. Mitmeid fakte jättis ajakirjanik kahjuks välja, mis rääkisid valla kahjuks. Mõistan teda, faktid vajavad põhjalikku kontrolli ja see artikkel oleks tulnud kordades pikem. Lisan paar lõiku artiklist, mis näitavad ära naabri T.Raua olemuse ja, et selle inimesega ei ole võimalik kokkuleppeid sõlmida. Valla küsitavad otsused ja vastasseis naabritega jätsid paljulapselise pere joogiveeta <https://www.postimees.ee/8067656/valla-kusitavad-otsused-ja-vastasseis-naabritega-jatsid-paljulapselise-pere-joogiveeta> Lugupidamisega Margit Kumari. Kibuvitsa kinnistu omanik. ----- Reply to message ----- Subject: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Date: R, 22. november 2024, 11:18 From: Tiina Loorand < [email protected] <mailto:[email protected]> > To: margit kumari < [email protected] <mailto:[email protected]> > Tere Olete pöördunud RTK poole seoses kanalisatsioonisüsteemi rajamisega Pihlaka kinnistule. Täname edastatud info eest. Tekkinud olukorrast on Teil antud põhjalik ülevaade, kuid kirjast ei selgu, mis on pöördumise eesmärk, kas soovisite informatsiooni edastada või pöördute teostatud tööde osas tekkinud küsimustega. Palume täpsustada. Lugupidamisega, Tiina Loorand Teenusekoordinaator Toetuste rakendamise osakond Mob: +372 529 6034 Telefon: +372 663 1888 www.rtk.ee <https://www.rtk.ee> [email protected] <mailto:[email protected]> <https://www.rtk.ee/sites/default/files/RTK-mailijalus-173x71.jpg> From: margit kumari Sent: Sunday, November 17, 2024 2:34 PM To: RTK Toetused ; Tiina Loorand ; RTK Info ; [email protected] <mailto:[email protected]> Subject: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere. Elva vald, Ridaküla, Pihlaka kinnistule rajati 17.10-18.10.24. hajaasustustoetuse rahade eest ostetud 10m3 kinnine mahuti. Mahuti paigaldati vana, juba maas oleva, 3m3 septiku külge. Kuna Pihlaka kinnistu endine kanalisatsiooni süsteem rajati 2015. või 2016. aastal läbi pettuse, siis ei ole juba olemasoleva 3m3 septiku kasutusluba õiguspärane. * 2017.a. kinnitati ehr-s Pihlaka kinnistu üksikelamu kasutusluba, mis sisaldab ka kanalisatsiooni kasutusluba, 10m3 reoveemahuti kohta. Tegelikult ostis ja paigaldas Pihlaka omanik 3m3 septiku+imbväljaku ja esitas valda dokumendid 10m3 mahuti kohta. Ehitusnõunik ei kontrollinud kohapeal korralikult mis kuhu rajati ja Pihlaka omanik sai läbi pettuse kasutusloa. Kanalisatsiooni asukoha valis Pihlaka omanik omavoliliselt. *2024.a. septembris esitati ehr-sse ehitisteatis Pihlaka kinnistu uue 10m3 mahuti paigaldamiseks. Rajatise infona on märgitud mahuks 10m3. * 3m3 septik asub liialt Kibuvitsa kinnistu piiri lähedal ja ei anna välja nõutud 5m kuja. Kibuvitsa kinnistu omanikke pole kaasatud ja arvamust küsitud. *2024. a. sept. andis Elva vald ehr-s välja Pihlaka kanalisatsiooni kohta haldusakti (lubav) 2412996/04605, mis sisaldab peamiselt infot uue 10m3 reoveemahuti kohta ja kordab ehtitisteatist nr 2411201/22887. Ainuke info vana 3m3 septiku kohta on Redsom OÜ töömehe poolt visuaalselt joonestatud asendiplaan. Asendiplaan sisaldab valet infot. Haldusaktist ja ehitisteatisest ei ole võimalik välja lugeda, et vana süsteem jääb kasutusse ja kuskohast hakkab jooksma trass. * 22.10. või 23.10. käidi Pihlaka kinnistul teostamas geodeetilisi mõõdistusi. Praeguseks ei ole ehr-sse esitatud Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni kasutusteatist. Miks ei avalikustata geodeetilisi mõõdistusi ja kanalisatsiooni asendiplaani? On alust arvata, et vana 3m3 septikut ei mõõdistatud, sest sellele on antud lubav haldusakt, ilma dokumentideta ja usaldusväärsete mõõdistusteta. * Pihlaka kinnistu imbväljakutorud on betoneerimata, KOV ja KKA ei nõudnud seda. Imbväljakutorud, mille kasutusvõimalus ei ole jäädavalt likvideeritud, asuvad Kibuvitsa salvkaevust u 20m kaugusel, suunaga kaevu poole ja samuti on maapinna kallak Kibuvitsa kinnistu suunas. * Vaidlustasin haldusakti, mida ei rahuldatud. Vaie on leitav kirjas allpool. Lugupidamisega Margit Kumari. Kibuvitsa kinnistu omanik. ----- Forwarded message ----- Subject: Taotluse registreerimine taotlejale Date: T, 8. oktoober 2024, 10:07 From: Elva Vallavalitsus < [email protected] <mailto:[email protected]> > To: < [email protected] <mailto:[email protected]> > Tere! Teie taotlus on Elva Vallavalitsuse dokumendiregistris registreeritud numbriga 13-3/170. Lugupidamisega Salle Ritso -------------------------------- Üldinfo Taotluse esitamise kuupäev: 08.10.2024 Taotlus: Vaide esitamise taotlus 2020 (Üldine) Teie taotlus on leitav siit <http://piksel.ee/spoku/elva/index.php?id=37728&module=205&op=9> Taotleja info Margit Kumari Aadress: Tartu maakond, Elva vald, Ridaküla, Kibuvitsa Taotluse sisu Mida vaidlustate: Haldusakti Haldusakti kuupäev, nimetus ja number: 26.09.2024., Haldusakt (lubav), 2412996/04605 Haldusakti sisu: Pihlaka kinnistu reoveemahuti rajamine, sh. praeguse süsteemi kasutusse jätmine Vaidlustatud otsuse sain kätte: 02.10.2024 Miks leiate, et tehtud haldusakt rikub Teie õigusi: Haldusaktile nr 2412996/04605 on lisatud asendiskeem nr 69333774, mis sisaldab valet infot. Asendiplaanile on märgitud 3m3 septiku asukoht valesti. Tegelikkuses on septiku keha ja kinnistute piiri vaheline kaugus väiksem kui nõutud 5m. Kibuvitsa kinnistu omanikke ei ole kaasatud ja nõusolekut küsitud. Kanalisatsiooniehitise planeerimise, ehitamise ja kasutamise nõuded ning kanalisatsiooniehitise kuja täpsustatud ulatus, § 5. Omapuhasti rajamise nõuded, lg 2) septiku või muu pealt kinnise või maa-aluse omapuhasti kuja on vähemalt 5 m. KOV ei ole teostanud kontrolli, mõõdistusi, ega veendunud Pihlaka kinnistu praeguse ja tulevikus kasutusse jäetava septiku asukohas. Olen saatnud 20.09.2024. KOV-le kirja asendiplaani ebaõigsuse kohta. Ehitusteatises nr 2411201/22887 ja haldusaktis nr 2412996/04605 asendiplaanil on trassi asukoht näidatud erinevalt. Jääb arusaamatuks, milline trassi asukoht on lubatud ja rakendatakse. Miks ja kuidas saab jääda ülepumpla asendiplaanil märgitud kohta, kui ehitisteatises on trassi asukoht märgitud hoonele lähemale? Asendiplaanil märgitud ülepumpla asukoht on põhjendamatu, sest teadaolevalt on plaan ühendada 3m3 septikule 10m3 mahuti ja seetõttu peaks ülepumpla jääma septiku ja mahuti vahele. Olen saatnud 09.09.24. KOV-le kirja, kus juhin tähelepanu Pihlaka kinnistu septiku piirkonnas tehtavatest kaevetöödest. On alust arvata, et aianurka, ülepumpla näidatud asukoha lähedusse, on rajatud uus immutussüsteem. See põhjendab ka ära, miks ülepumplat soovitakse paigaldada näidatud asukohta. 3m3 septikust algavad betoneerimata imbväljaku torud. 3m3 septiku kasutusse jätmisega on tekitatud võimalus jätkuvalt kasutada imbväljakut, mis ei ole praeguseks jäädavalt suletud. Puudub usaldus KOV järelvalve suhtes uue süsteemi rajamise kontrollimisel. Palun kaasata Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni ümberehitustööde järelvalvesse Eesti Septikud spetsialist Erlend Kollom. Kuna ehitusteatis ja haldusakt sisaldavad ainult 10m3 mahuti dokumentatsiooni, tekib kahtlus, kas tööde järgselt üldse 3m3 septikule geodeetilisi mõõdistusi tehakse. Haldusakt nr 2412996/04605 tuleb tühistada. Selgelt väljendatud taotlus, mida soovite vaide esitamisega saavutada: Haldusakt nr 2412996/04605 tuleb tühistada, kuni pole teostatud korralikke geodeetilisi mõõdistusi. Kaasata Kibuvitsa kinnistu omanikud. Vaideotsust soovin kätte saada: e-posti teel krüpteeritult Täitja kontaktinfo Nimi: Margit Kumari E-post: [email protected] <mailto:[email protected]> Telefon: 53487606 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. Saatja: Tiina Loorand </o=RMV/ou=Exchange Administrative Group (FYDIBOHF23SPDLT)/cn=Recipients/cn=17cc54a7283748fbbb9ee3d9cc8b996a-Tiina Loorand> Saaja: 'margit kumari' Teema: RE: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tere Vastuseks Teie e-kirjale selgitame, et seoses 2024. aasta Hajaasustuse programmi toetusega kanalisatsioonisüsteemi (kogumismahuti) rajamiseks Pihlaka kinnistule, oleme informatsiooni saamiseks pöördunud kohaliku omavalitsuse poole. Lisame, et hajaasustuse programmi taotluste menetlemine, sealhulgas hindamine, kohapealsed külastused, otsuste tegemine ja aruannete kinnitamine, kuulub kohaliku omavalitsuse pädevusse. Kohalik omavalitsus väljastab kanalisatsioonisüsteemide ehitamiseks ja kasutamiseks vajalikud load/teatised ning teostab riiklikku järelevalvet vastavalt ehitusseadustikus sätestatule. RTK tugineb oma vastuses kohaliku omavalitsuse poolt saadetud selgitustele, asendiplaanile ja vaideotsusele. Vaideotsuse kohaselt käisid, kohaliku omavalitsuse ehitusspetsialist ja Keskkonnaameti esindaja, 24. oktoobril 2024 Pihlaka kinnistul, uue reoveemahuti paigaldamise ajal, olukorda kontrollimas. Kohapeal veenduti, et imbväljakuni viivad torud on läbi kaevatud, välistades sellega edaspidise imbväljaku kasutamise ja kontrollimise tulemusena koostati ülevaatusakt. Kohalik omavalitsus leidis, et see asjaolu kinnitab heitvee immutamise lõpetamist imbväljakule, kuna muid asjaolusid heitvee imbväljakule immutamise kohta ei esine. Samuti selgitati vaideotsuses uue reoveemahuti ühendamist olemasoleva reoveemahutiga, mis asus Pihlaka kinnistul enne uue reoveemahuti ehitamist. Kohalik omavalitsus jälgib Pihlaka kinnistul toimuvat ka edaspidi ja kui on alust kahtlustada õigusvastast tegevust imbväljakule heitvee immutamisega, saab vallavalitsus vajadusel kontrollida riikliku järelevalve raames tekkinud kahtlust. Lisaks pöörame tähelepanu sellele, et nimetatud kogumismahuti puhul on tegemist kinnise süsteemiga, kus immutamist maapinda ei toimu, mis välistab kaevuvee reostuse. Kuid välistatud ei ole lõhnareostus, mis võib paakautoga mahuti tühjendamise ajal tekkida. Täiendavalt palusime RTK ehituseksperdil teha analüüs olemasoleva teabe põhjal. Lisame siia ka kokkuvõtte: Vaideotsusest nähtub, et vald ei ole teinud midagi valesti või midagi tegemata jätnud. Kohapeal on käinud ehitustööde käiku, kogumismahuti ja torustiku paigaldamist vaatlemas ehitusjärelevalve spetsialist ja keskkonnaameti spetsialist, kes on veendunud kogumismahuti ja torustiku paigaldamise nõuetekohasuses. Otsest kohustust selliseks järelevalve sammuks ei ole, ometi on see kindluse mõttes tehtud. Kindlasti on oluline märkida et kogumismahuti puhul on tegemist kinnise süsteemiga kus immutamist maapinda ei toimu, mis võiks kaevuvett reostada. Lõhnareostus võib tekkida ainult paakautoga mahuti tühjendamise ajal. Võiks soovitada hagejale, näiteks tellida hetkel kaevuvee analüüs ja korduvanalüüs näiteks aasta pärast, et oleks võrdlusandmed. Lugupidamisega, Tiina Loorand Teenusekoordinaator Toetuste rakendamise osakond Mob: +372 529 6034 Telefon: +372 663 1888 www.rtk.ee <https://www.rtk.ee> [email protected] <mailto:[email protected]> <https://www.rtk.ee/sites/default/files/RTK-mailijalus-173x71.jpg> From: margit kumari <[email protected]> Sent: Friday, November 22, 2024 2:53 PM To: Tiina Loorand <[email protected]> Subject: Re: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere. Jah, ma mõistan, et kuna meie jaoks on olukord olnud väga pikalt keeruline ja pingeline, siis kipuvad minu kirjad olema natuke liiga pikad. Lisaks ma tihtipeale kirjeldan olukorda, lootes, et ametnikud võtavad saadud infoga ette nii palju kui nende ametipositsioon võimaldab, ning ma küsin ja nõuan vähe. Sellepärast on ka KOV Elva vald suhtunud enamikesse minu pöördumistesse kui märgukirjadesse. Minu peamine küsimus on, et kuidas lubati toetusrahade eest ostetud 10m3 mahuti rajada vana 3m3 septiku külge, millele on antud sept.2024. ilma septiku dokumentideta ja ausate mõõdistusteta kasutuasluba (haldusakt lubav)? Haldusakt kordab peamiselt 10m3 mahuti ehitisteatise infot. Vana süsteemi kohta on ainult asendiplaan, mis on koostatud Redsom OÜ töömehe poolt geodeetilisi mõõdistusi tegemata ja joonistatud kaardile nii, et 5m kuja välja annaks, tegelikkuses aga on kinnistu piirile lähemal kui 5m. Haldusaktist ja ehitisteatisest ei loe kuidagi välja, et vana septik jääb kasutusse. Kas Teie suudate ehr-st leida Pihlaka kinnistu 3m3 septiku+imbsüsteemi kohta mõnda dokumenti või joonist, mis oleks esitatud enne 18.11.2024? Palusin teabenõude kaudu anda vastus, millised dokumendid on septiku kohta esitatud. Ehitusnõunik Kaire Volmer vastas, et kõik dokumendid on ehr-s nähtavad ja ID-kaardiga sisse logides leitavad. Paraku, ei leia neid dokumente mina, Vesitalo OÜ projekteerija ega ka GPK Partnerite geodeet. Milles seisneb meie mure? Septiku juurest algavad imbväljakutorud, mis küll ühendati lahti, aga ei kästud ära betoneerida. Kuna naabri näol on tegemist valeliku petisega, siis varem või hiljem ta teeb süsteemi nii ümber, et imbsüsteem on kasutuses ja reostamine jätkub. Minu lootus on selles, et kui keegi suudab läbi viia ausad mõõdistused Pihlaka kinnistu septiku kohta ja paneb KOV-e fakti ette, et vald on septiku kohta alusetult lubava haldusakti välja andnud, siis kästakse uus mahuti vanast septikust lahti ühendada. Nii nagu ehitisteatises rajamine näidatud on. Vana septiku 5m kuja nõue ei ole täidetud ja meid, kui naaberkinnistu omanikke, pole vald haldusakti(kasutusloa) menetlusse kaasanud. 18.11.2024. esitati ehr-sse Pihlaka reoveemahuti kasutuloa taotlus. Minul ligipääs sinna puudub ja ma ei saa kontrollida, kas mõõdistati ära ka vana 3m3 septiku asukoht. Ma arvan, et ei mõõdistatud, sest ehitisteatis oli ainult 10m3 mahuti kohta. Kas Teil on võimalik lisatud dokumente kontrollida? Ma panen kirja lisasse foto asendiplaanist ja foto naabri septiku asukohast. On näha septiku avatud kaas. Septiku keha ulatub maa sees veel kaugemale. Mitte kuidagi ei tule 5m kuja välja. Minu jaoks on kogu see lugu niivõrd uskumatu, kuidas valla ametnikud mängivad pätiga kaasa ja seavad ennast sellega kuritegelikult käituva inimesega ühele pulgale. 30.07.24. ilmus Postimehes artikkel meie loos. Mitmeid fakte jättis ajakirjanik kahjuks välja, mis rääkisid valla kahjuks. Mõistan teda, faktid vajavad põhjalikku kontrolli ja see artikkel oleks tulnud kordades pikem. Lisan paar lõiku artiklist, mis näitavad ära naabri T.Raua olemuse ja, et selle inimesega ei ole võimalik kokkuleppeid sõlmida. Valla küsitavad otsused ja vastasseis naabritega jätsid paljulapselise pere joogiveeta <https://www.postimees.ee/8067656/valla-kusitavad-otsused-ja-vastasseis-naabritega-jatsid-paljulapselise-pere-joogiveeta> Lugupidamisega Margit Kumari. Kibuvitsa kinnistu omanik. ----- Reply to message ----- Subject: RE: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Date: R, 22. november 2024, 11:18 From: Tiina Loorand < [email protected] <mailto:[email protected]> > To: margit kumari < [email protected] <mailto:[email protected]> > Tere Olete pöördunud RTK poole seoses kanalisatsioonisüsteemi rajamisega Pihlaka kinnistule. Täname edastatud info eest. Tekkinud olukorrast on Teil antud põhjalik ülevaade, kuid kirjast ei selgu, mis on pöördumise eesmärk, kas soovisite informatsiooni edastada või pöördute teostatud tööde osas tekkinud küsimustega. Palume täpsustada. Lugupidamisega, Tiina Loorand Teenusekoordinaator Toetuste rakendamise osakond Mob: +372 529 6034 Telefon: +372 663 1888 www.rtk.ee <https://www.rtk.ee> [email protected] <mailto:[email protected]> <https://www.rtk.ee/sites/default/files/RTK-mailijalus-173x71.jpg> From: margit kumari Sent: Sunday, November 17, 2024 2:34 PM To: RTK Toetused ; Tiina Loorand ; RTK Info ; [email protected] <mailto:[email protected]> Subject: Toetusrahade kasutamine, Elva vald, Ridaküla Tähelepanu! Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt! Tere. Elva vald, Ridaküla, Pihlaka kinnistule rajati 17.10-18.10.24. hajaasustustoetuse rahade eest ostetud 10m3 kinnine mahuti. Mahuti paigaldati vana, juba maas oleva, 3m3 septiku külge. Kuna Pihlaka kinnistu endine kanalisatsiooni süsteem rajati 2015. või 2016. aastal läbi pettuse, siis ei ole juba olemasoleva 3m3 septiku kasutusluba õiguspärane. * 2017.a. kinnitati ehr-s Pihlaka kinnistu üksikelamu kasutusluba, mis sisaldab ka kanalisatsiooni kasutusluba, 10m3 reoveemahuti kohta. Tegelikult ostis ja paigaldas Pihlaka omanik 3m3 septiku+imbväljaku ja esitas valda dokumendid 10m3 mahuti kohta. Ehitusnõunik ei kontrollinud kohapeal korralikult mis kuhu rajati ja Pihlaka omanik sai läbi pettuse kasutusloa. Kanalisatsiooni asukoha valis Pihlaka omanik omavoliliselt. *2024.a. septembris esitati ehr-sse ehitisteatis Pihlaka kinnistu uue 10m3 mahuti paigaldamiseks. Rajatise infona on märgitud mahuks 10m3. * 3m3 septik asub liialt Kibuvitsa kinnistu piiri lähedal ja ei anna välja nõutud 5m kuja. Kibuvitsa kinnistu omanikke pole kaasatud ja arvamust küsitud. *2024. a. sept. andis Elva vald ehr-s välja Pihlaka kanalisatsiooni kohta haldusakti (lubav) 2412996/04605, mis sisaldab peamiselt infot uue 10m3 reoveemahuti kohta ja kordab ehtitisteatist nr 2411201/22887. Ainuke info vana 3m3 septiku kohta on Redsom OÜ töömehe poolt visuaalselt joonestatud asendiplaan. Asendiplaan sisaldab valet infot. Haldusaktist ja ehitisteatisest ei ole võimalik välja lugeda, et vana süsteem jääb kasutusse ja kuskohast hakkab jooksma trass. * 22.10. või 23.10. käidi Pihlaka kinnistul teostamas geodeetilisi mõõdistusi. Praeguseks ei ole ehr-sse esitatud Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni kasutusteatist. Miks ei avalikustata geodeetilisi mõõdistusi ja kanalisatsiooni asendiplaani? On alust arvata, et vana 3m3 septikut ei mõõdistatud, sest sellele on antud lubav haldusakt, ilma dokumentideta ja usaldusväärsete mõõdistusteta. * Pihlaka kinnistu imbväljakutorud on betoneerimata, KOV ja KKA ei nõudnud seda. Imbväljakutorud, mille kasutusvõimalus ei ole jäädavalt likvideeritud, asuvad Kibuvitsa salvkaevust u 20m kaugusel, suunaga kaevu poole ja samuti on maapinna kallak Kibuvitsa kinnistu suunas. * Vaidlustasin haldusakti, mida ei rahuldatud. Vaie on leitav kirjas allpool. Lugupidamisega Margit Kumari. Kibuvitsa kinnistu omanik. ----- Forwarded message ----- Subject: Taotluse registreerimine taotlejale Date: T, 8. oktoober 2024, 10:07 From: Elva Vallavalitsus < [email protected] <mailto:[email protected]> > To: < [email protected] <mailto:[email protected]> > Tere! Teie taotlus on Elva Vallavalitsuse dokumendiregistris registreeritud numbriga 13-3/170. Lugupidamisega Salle Ritso -------------------------------- Üldinfo Taotluse esitamise kuupäev: 08.10.2024 Taotlus: Vaide esitamise taotlus 2020 (Üldine) Teie taotlus on leitav siit <http://piksel.ee/spoku/elva/index.php?id=37728&module=205&op=9> Taotleja info Margit Kumari Aadress: Tartu maakond, Elva vald, Ridaküla, Kibuvitsa Taotluse sisu Mida vaidlustate: Haldusakti Haldusakti kuupäev, nimetus ja number: 26.09.2024., Haldusakt (lubav), 2412996/04605 Haldusakti sisu: Pihlaka kinnistu reoveemahuti rajamine, sh. praeguse süsteemi kasutusse jätmine Vaidlustatud otsuse sain kätte: 02.10.2024 Miks leiate, et tehtud haldusakt rikub Teie õigusi: Haldusaktile nr 2412996/04605 on lisatud asendiskeem nr 69333774, mis sisaldab valet infot. Asendiplaanile on märgitud 3m3 septiku asukoht valesti. Tegelikkuses on septiku keha ja kinnistute piiri vaheline kaugus väiksem kui nõutud 5m. Kibuvitsa kinnistu omanikke ei ole kaasatud ja nõusolekut küsitud. Kanalisatsiooniehitise planeerimise, ehitamise ja kasutamise nõuded ning kanalisatsiooniehitise kuja täpsustatud ulatus, § 5. Omapuhasti rajamise nõuded, lg 2) septiku või muu pealt kinnise või maa-aluse omapuhasti kuja on vähemalt 5 m. KOV ei ole teostanud kontrolli, mõõdistusi, ega veendunud Pihlaka kinnistu praeguse ja tulevikus kasutusse jäetava septiku asukohas. Olen saatnud 20.09.2024. KOV-le kirja asendiplaani ebaõigsuse kohta. Ehitusteatises nr 2411201/22887 ja haldusaktis nr 2412996/04605 asendiplaanil on trassi asukoht näidatud erinevalt. Jääb arusaamatuks, milline trassi asukoht on lubatud ja rakendatakse. Miks ja kuidas saab jääda ülepumpla asendiplaanil märgitud kohta, kui ehitisteatises on trassi asukoht märgitud hoonele lähemale? Asendiplaanil märgitud ülepumpla asukoht on põhjendamatu, sest teadaolevalt on plaan ühendada 3m3 septikule 10m3 mahuti ja seetõttu peaks ülepumpla jääma septiku ja mahuti vahele. Olen saatnud 09.09.24. KOV-le kirja, kus juhin tähelepanu Pihlaka kinnistu septiku piirkonnas tehtavatest kaevetöödest. On alust arvata, et aianurka, ülepumpla näidatud asukoha lähedusse, on rajatud uus immutussüsteem. See põhjendab ka ära, miks ülepumplat soovitakse paigaldada näidatud asukohta. 3m3 septikust algavad betoneerimata imbväljaku torud. 3m3 septiku kasutusse jätmisega on tekitatud võimalus jätkuvalt kasutada imbväljakut, mis ei ole praeguseks jäädavalt suletud. Puudub usaldus KOV järelvalve suhtes uue süsteemi rajamise kontrollimisel. Palun kaasata Pihlaka kinnistu kanalisatsiooni ümberehitustööde järelvalvesse Eesti Septikud spetsialist Erlend Kollom. Kuna ehitusteatis ja haldusakt sisaldavad ainult 10m3 mahuti dokumentatsiooni, tekib kahtlus, kas tööde järgselt üldse 3m3 septikule geodeetilisi mõõdistusi tehakse. Haldusakt nr 2412996/04605 tuleb tühistada. Selgelt väljendatud taotlus, mida soovite vaide esitamisega saavutada: Haldusakt nr 2412996/04605 tuleb tühistada, kuni pole teostatud korralikke geodeetilisi mõõdistusi. Kaasata Kibuvitsa kinnistu omanikud. Vaideotsust soovin kätte saada: e-posti teel krüpteeritult Täitja kontaktinfo Nimi: Margit Kumari E-post: [email protected] <mailto:[email protected]> Telefon: 53487606 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message.