Harju Maakohus Teie: 07.04.2025 nr 2-24-11528
Kohtujurist Eva-Liis Bome
Meie: 17.04.2025 nr 12-4/25-0130/131-4
Tsiviilasi nr: 2-24-11528
Võlgnik: Avevush OÜ (pankrotis)
Maksejõuetuse teenistuse vastus kohtu ettepanekule pankrotimenetluse jätkamiseks
avaliku uurimisena
Kohtu menetluses on pankrotivõlgniku Avevush OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve
asjas nr 2-24-11528, milles on ilmnenud raugemise situatsioon. Kohus tegi 07.04.2025. a
Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kaaluda pankrotimenetluse jätkamist avaliku
uurimisena.
Maksejõuetuse teenistus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku juhatuse liige ei esitanud
Avevush OÜ (pankrotis) pankrotiavaldust õigeaegselt. Avevush OÜ (pankrotis) netovara oli
negatiivne juba 2022. a lõpuks. Avevush OÜ (pankrotis) pankrotiavaldus esitati kohtule
30.07.2024. a ehk ligikaudu poolteist aastat peale seda, kui Avevush OÜ (pankrotis) omakapital
ei vastanud enam äriseadustikus toodud nõuetele.
Vaatamata eeltoodule annab Maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud
pankrotiasjas ettepanekut algatada Avevush OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus avaliku
uurimisena ehk riikliku järelevalvena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku
maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi.
PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab
muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Vastavalt PankrS § 69 lg-le 1 teostab kohus järelevalvet
pankrotihalduri tegevuse üle. Eeltoodule tuginedes juhib Maksejõuetuse teenistus
pankrotihalduri üle järelevalvet teostava kohtu tähelepanu pankrotihalduri poolt
ametiülesannete täitmisel halduri kohustuste võimalikele rikkumistele Avevush OÜ (pankrotis)
pankrotiasjas.
PankrS § 55 lg 2 teise lause kohaselt peab haldur (kui avalik-õiguslikku funktsiooni täitev
ainuisikuline haldusorgan) täitma oma kohustusi isiklikult. PankrS § 62 lg 1 kohaselt võib
haldur üksikute (näiteks keerulisemate) pankrotimenetlusega seotud toimingute tegemisel
kasutada kolmandate isikute abi. Pankrotihaldur ei või üle anda kogu oma tegevust.1
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja erakorralise kutsekogu 30.06.2022. a otsusega nr 2
kehtestatud „Pankrotihaldurite ja saneerimisnõustajate hea kutsetava“ § 7 lg 3 sätestab, et
1
Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 29.01.2020. a määrus tsiviilasjas nr 2-17-18069, p 24.7
Maksejõuetuse teenistus / Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 /
[email protected]
kutsekogu liige peab kasutama kutsetegevusest tulenevat võimu ja kutsenimetust üksnes
asjakohaselt, hoidudes selle omakasulisest ja vääritust ärakasutamisest. Lõike 4 kohaselt peab
kutsekogu liige kasutama temale antud võimu ainult seadusest tulenevate ülesannete täitmiseks.
Pankrotihaldurite ja saneerimisnõustajate hea kutsetava § 11 lg 3 kohaselt peab kutsekogu liige
suhtuma tema poolt läbiviidavatesse menetlustesse võrdse tähelepanuga sõltumata pankroti-
või saneerimismenetluse tähtsusest.
Maksejõuetuse teenistus küsis pankrotihaldurilt tutvumiseks halduri toimiku. Halduri toimikust
nähtub 05.08.2024. a volikiri, millega Avevush OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on volitanud
kolmandat isikut järgnevas: „teostama pankrotimenetluse läbiviimisel vajalikke korralduslikke
toiminguid (sh esitama kolmandatele isikutele järelepärimisi, teavitusi jms), et välja selgitada
võlgniku Avevush OÜ vara ja kohustused (juhindudes pankrotiseaduse § 62 lg 1).“
Samuti nähtub halduri toimikust, et avalik-õigusliku funktsiooni täitja ehk pankrotihalduri
asemel on käsundi saaja teinud pankrotihalduri eest seaduses sätestatud ametitoiminguid
selgitamaks välja Avevush OÜ (pankrotis) vara ja kohustused sh suhelnud erinevate
osapooltega ning teinud järelepärimisi võlgnikule, võlausaldajatele, pankadele,
sideettevõtetele, Maksu- ja Tolliametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Nasdaq
CSD Eesti filiaalile, Transpordiametile.
Pankrotihaldur peab vastavalt kehtivale pankrotiseadusele talle pandud ülesandeid täitma
reeglina isiklikult. Tegemist on vandeadvokaadi kvalifikatsiooniga pankrotihalduriga st mitte
miski ei välista temal endal kogu pankrotihaldurile pandud ametiülesannete iseseisvalt täitmist.
Maksejõuetuse teenistuse hinnangul esineb põhjendatud kahtlus, et Avevush OÜ (pankrotis)
pankrotihaldur ei täitnud oma ametikohustusi isiklikult. Kuivõrd esineb kahtlus, et
pankrotihaldur, sh ajutine haldur ei täitnud talle seadusega pandud ametiülesandeid isiklikult,
siis tõusetub ka küsimus pankrotimenetluse kulude (tasu) seaduslikkusest ja otstarbekusest.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Merili Ruul
järelevalve ekspert
667 2702
[email protected]
Õigus allkirjastada tuleneb Maksejõuetuse teenistuse juhataja 06.05.2024 käskkirjast nr 12-5/2024/24-004-1,
millega on võimalik tutvuda https://maksejouetus.konkurentsiamet.ee/kontakt/kontaktid
2 (2)