dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Justiits- ja Digiministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Arvamuse edastamine

Justiits- ja Digiministeerium · 16. jaanuar 2026
Viit
8-1/10256-6
Registreeritud
16. jaanuar 2026
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Eesti Fonogrammitootjate Ühing
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
8 Eelnõude menetlemine
Sari
8-1 Justiits- ja Digiministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega(Arhiiviväärtuslik)
Toimik
8-1/2025
Vastutaja
Alex Luik (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Intellektuaalse omandi ja konkurentsiõiguse talitus)

Failid

  • 📎E-kiri.eml180 KB
  • 📎EFÜ vastus JDM kaasamisele - Autoriõiguse seaduse muutmise seaduse (isiklikud õigused) eelnõu.asice108 KB

Sisu (failidest)

Saatja: "Rauno Haabmets" <[email protected]> Saaja: "Justiits- ja Digiministeerium" <[email protected]> Teema: RE: Autoriõiguse seaduse muutmise seaduse (isiklikud õigused) eelnõu Kuupäev: 2026-01-15 15:37 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere! Saadan kirja lisas Eesti Fonogrammitootjate Ühingu seisukoha autoriõiguse seaduse muutmise seaduse (isiklikud õigused) eelnõu suhtes. Lugupidamisega Rauno Haabmets Tegevdirektor Eesti Fonogrammitootjate Ühing Poordi 1-32, 10156 Tallinn Tel: 6 140 182 www.efy.ee <http://www.efy.ee> From: [email protected] <mailto:[email protected]> <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: esmaspäev, 22. detsember 2025 13:35 To: Eesti Autorite Ühing <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Näitlejate Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Esitajate Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; [email protected] <mailto:[email protected]> ; Eesti Audiovisuaalautorite Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Balti Uudismeedia Väljaandjate Ühing <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Heliloojate Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Kirjanike Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Lavastajate ja Dramaturgide Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Lavastuskunstnike Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Interpreetide Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Arhitektide Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Kunstnike Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Meediaettevõtete Liit (EML) <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Ajakirjanike Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Kaubandus-Tööstuskoda <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Teenusmajanduse Koda <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Etendusasutuste Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Kirjastuste Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; MTÜ Eesti Filmitööstuse Klaster <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Disainerite Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Kujundusgraafikute Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Kinoliit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Teatriliit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Ringhäälingute Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Tallinna Ringkonnakohus <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Tartu Ringkonnakohus <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Tartu Ülikooli õigusteaduskond <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Kunstiakadeemia <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Muusika- ja Teatriakadeemia <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Rahvusringhääling <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Filmi Instituut <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Advokatuuri IP/IKT komisjon <[email protected] <mailto:[email protected]> >; MTÜ Wikimedia Eesti <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Autoriõiguste Kaitse Organisatsioon <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Eesti Juristide Liit <[email protected] <mailto:[email protected]> >; Tallinna Tehnikaülikooli õiguse instituut <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Autoriõiguse seaduse muutmise seaduse (isiklikud õigused) eelnõu Tere! Teile on saadetud Justiits- ja Digiministeeriumi dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu eelnõu arvamuse avaldamiseks. Teie tagasisidet eelnõu kohta ootame hiljemalt 16.01.2026 e-posti aadressile [email protected] <mailto:[email protected]> Pealkiri: Autoriõiguse seaduse muutmise seaduse (isiklikud õigused) eelnõu Registreerimise kuupäev: 22.12.2025 Registreerimise number: 8-1/10256-1. Lugupidamisega Justiits- ja Digiministeerium Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn Tel. (372) 620 8100 e-post: [email protected] <mailto:[email protected]> www.justdigi.ee Justiits- ja Digiministeerium saadetud e-posti aadressile: [email protected] 15. jaanuar 2026 Autoriõiguse seaduse muutmise seaduse (isiklikud õigused) eelnõu kohta Teie kiri 22.12.2025 nr. nr 8-1/10256-1 Lp justiits-ja digiminister Liisa-Ly Pakosta Justiits- ja Digiministeerium saatis 22. detsembril 2025 erinevatele organisatsioonidele, sh Eesti Fonogrammitootjate Ühingule (EFÜ), arvamuse avaldamiseks autoriõiguse seaduse muutmise seaduse (isiklikud õigused) eelnõu. Kuivõrd eelnõuga kavandatavad muudatused puudutavad loomemajanduse erinevate valdkondadega seotud autoreid, siis võivad arvamused nende muudatuste kohta valdkonniti erineda. Mis puudutab muusikatööstust, siis on EFÜ seisukoht, et kavandatavad muudatused on asjakohased. EFÜ nõustub EAÜ seisukohaga ja toetab ettepanekut, millega kitsendatakse autori isiklike õiguste kataloogi, sh liigitatakse autori au ja väärikust mitte kahjustav teose muutmise õigus varaliste õiguste kataloogi alla. Antud muudatus aitab lahendada muusikatööstuses seni valitsevat segadust küsimuses, kas iga väiksemagi muudatuse (st mitte ainult loomingulise, vaid ka mis tahes tehnilise muudatuse) tegemiseks on vaja algse muusikateose autori nõusolekut; ja küsimuses, kas ilma autori nõusolekuta toimunud teose muutmise puhul on tegemist autorile kuuluva isikliku või varalise õiguse rikkumisega. Küll aga teeb EFÜ AutÕS eelnõu § 1 p 1 sõnastuse osas järgmise parandusettepaneku. Nimelt 1) paragrahvi 11 täiendatakse lõigetega 5–6 järgmises sõnastuses: „(5) Autor võib selgesõnalise kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tahteavaldusega anda teisele isikule nõusoleku teostada autori isiklikke õigusi piiratud ulatuses. Nõusolekut ei saa tagasi võtta, kui tahteavaldusest ei tulene teisiti. (6) Kui autor on varaliste õiguste omajale või litsentsisaajale andnud nõusoleku oma isiklike õiguste teostamiseks, võib nõusolekule tugineda iga isik, kellele varaliste õiguste omaja või litsentsisaaja on andnud õiguse teost kasutada, kui autori tahteavaldusest ei tulene teisiti.“; asemel (5) Autor võib kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tahteavaldusega anda teisele isikule selgesõnalise nõusoleku teostada autori isiklikke õigusi piiratud ulatuses. Nõusolekut ei saa tagasi võtta, kui tahteavaldusest ei tulene teisiti. või alternatiivselt jätta „selgesõnalise“ üldse ära, sest see on abstraktne mõiste, ei ole ühtset standardit, mis selgesõnalisust mõõdaks. Seletuskirja kohaselt tuleneb sõnaselgus või selgesõnalisus TsÜS §-ist 68 lg 2. Seetõttu pole vajalik üle korrata eelnõuga täiendatavas AutÕS § 11 lg 5 selgesõnalisust. Lingvistiline tõlgendus autori antud nõusoleku kohta on nagunii õigusvaidluses elementaarne ja seda kasvõi viiteliselt TsÜS1 § 68 lg 2 kaudu. See, et nõusolek peab ilmtingimata olema „selgesõnaline“, ei tee normi selgemaks. Olgu märgitud, et eelnõu 6. lõike sõnastus enam nõusoleku selgesõnalisusel ei peatu, järelikult kvalifitseerub see „selgesõnalisus“ pigem sõnavahuks. Pakutud sõnajärjestus „selgesõnalise kirjalikku“ on ka keeleliselt kohmakas ning vääriks keeletoimetaja tähelepanu. Nõusoleku omadusele viitav sõna on eelnõu sõnastuses liiga kaugel ees, „selgesõnalise“ ei pea täpsustama taasesituse vormi, vaid nõusolekut kui sellist, vorm on niigi selge – kirjalikult taasesitatav. Kokkuvõtvalt toetab EFÜ AutÕS eelnõu § 1 p 1 AutÕS § 11 lõikes 5 sõna „selgesõnalise“ eemaldamist ja järgnevat sõnastust. (5) Autor võib kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tahteavaldusega anda teisele isikule nõusoleku teostada autori isiklikke õigusi piiratud ulatuses. Nõusolekut ei saa tagasi võtta, kui tahteavaldusest ei tulene teisiti. Lugupidamisega Rauno Haabmets EFÜ tegevjuht, juhatuse liige allkirjastatud digitaalselt 1 TsÜS § 68. Tahteavalduse liigid (1) Tahteavalduse võib teha mis tahes viisil, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. (2) Otsene on tahteavaldus, milles sõnaselgelt avaldub tahe tuua kaasa õiguslik tagajärg.
Allikas: Justiits- ja Digiministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel