Selgitustaotlus

Saatja: "Artemi Aleksandrov" <[email protected]> Saaja: "Justiits- ja Digiministeerium" <[email protected]> Teema: selgitustaotlus kars 184 ja 188 Kuupäev: 2026-01-29 10:33 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Edastan selgitustaotluse. Lugupidamisega Artemi Aleksandrov Jurist Justiits- ja Digiministeerium Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn reg.: 70000898 e-post: [email protected] 29.01.2026.a SELGITUSTAOTLUS Lugupeetud Justiits- ja Digiministeerium, Palun ministeeriumi seisukohta järgmises karistusõiguse tõlgendus küsimuses, mis on tekkinud kohtupraktikas. Karistusseadustiku § 184 lg 1 sätestab vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise eest. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt hõlmab narkootilise aine käitlemise mõiste muu hulgas sõnaselgelt ka kasvatamist (kasvatamine). Karistusseadustiku § 188 sätestab eraldi vastutuse kanepi kasvatamise eest. Praktikas on tekkinud küsimus, kas olukorras, kus isikule heidetakse ette kanepi kasvatamist, mida käsitletakse narkootilise aine käitlemisena KarS § 184 lg 1 tähenduses (NPALS § 2 p 3 alusel), on õiguslikult lubatav isiku sama käitumise kvalifitseerimine ja karistamine samaaegselt nii KarS § 184 lg 1 kui ka KarS § 188 alusel. Teisisõnu palun selgitust, kas kanepi kasvatamine, mis on NPALS § 2 p 3 kohaselt narkootilise aine käitlemise koosseisuline osa, võib moodustada iseseisva karistusõigusliku aluse KarS § 188 kohaldamiseks lisaks KarS § 184 lg 1-le, või tuleb sellisel juhul lähtuda normide konkurentsi põhimõtetest ning lugeda KarS § 188 koosseis KarS § 184 lg 1 poolt hõlmatuks (consumptio), vältimaks sama teo eest mitmekordset karistusõiguslikku vastutust. Oleksime tänulikud Justiitsministeeriumi seisukoha eest, sh võimalike viidete eest seadusandja tahtele, seletuskirjadele või väljakujunenud kohtupraktikale. Lugupidamisega Artemi Aleksandrov Jurist