dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Vaidlustus

Rahandusministeerium · 14. august 2025
Seotud ettevõtted
Arhitektuuribüroo Panda OÜ (adressaat)
Viit
12.2-10/25-190/230-1
Registreeritud
14. august 2025
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Arhitektuuribüroo Panda OÜ
Saabumis/saatmisviis
DVK/e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/25-190
Vastutaja
Ulvi Reimets (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

  • 📎Riigihange 287132 vaidlustus.asice21 KB

Sisu (failidest)

Riigihangete Vaidlustuskomisjonile Koopia: Pärnu Linnavalitsus Teema: Vaidlustus – Pärnu Männipargi lasteaia ja ujula arhitektuurivõistlusest kõrvaldamine Lugupeetud komisjon, Esitame käesolevaga vaidlustuse seoses meie töö kõrvaldamisega Pärnu Männipargi lasteaia ja ujula arhitektuurivõistluselt põhjusel, et pakkumuses puudusid volitatud maastikuarhitekti andmed. Oleme seisukohal, et kõrvaldamine ei ole antud juhul proportsionaalne ega kooskõlas hanke eesmärgiga – leida parim võimalik arhitektuurne lahendus. Toome välja oma põhiargumendid: Inimlik eksimus ja tehnilise süsteemi eripära Meie võistlustööd koostas professionaalne meeskond, kuhu kuulusid nii arhitektid kui ka kogenud maastikuarhitekt. Kahjuks jäi ühe nõutud dokumendi esitamine inimliku eksimuse tõttu tähelepanuta – hanke dokumentatsiooni läbivaatamisel jäi see konkreetne nõue meil märkamata. Riigihangete registris ei olnud pakkumuse esitamise protsessis ühtegi selget etappi või meeldetuletust, mis oleks tuvastanud ja märkinud, et maastikuarhitekti andmete sisestamine on kohustuslik. Seetõttu oli pakkumuse esitamine tehniliselt võimalik ka ilma selle infota. Kvalifitseerimisotsusest tulenev õiguspärane ootus 25.07.2025 kvalifitseerimiskomisjoni protokollis (nr 3-7/12) kinnitati, et kõik tähtajaks laekunud tööd on tunnistatud vastavaks nii riigihangete registris esitatud kvalifitseerimis- ja vastavusdokumentidele kui ka ideekavandi võistlusülesande punktis 4 toodud mahule. Sellest hetkest alates oli meil põhjendatud teadmine ja õiguspärane ootus, et meie töö vastab nõuetele ning osaleb hindamises. Kui puuduolevast dokumendist oleks viivitamata teavitatud, oleksime saanud selle koheselt esitada. Mõju võistluse kvaliteedile ja ausale konkurentsile Teame, et sama põhjendusega kõrvaldati hindamisest 5 tööd 19-st, mis moodustab 25% kogu esitatud töödest. Selline suur osakaal kõrvaldatud tööde hulgas vähendab paratamatult võistluse konkurentsi ja potentsiaali leida parim võimalik lahendus. Samuti ei viita puuduv dokument sisulisele puudusele maastikuarhitektuurses lahenduses – tegemist on vormilise puudusega. Leiame, et nii Pärnu Linnavalitsuse kui ka kogu eriala huvides on vältida olukorda, kus hanke tulemus sõltub bürokraatlikest vorminõuetest sisulise kvaliteedi asemel. Ausa konkurentsi ja parima lahenduse leidmise nimel on õiglane anda kõigile kõrvaldatud tööde autoritele võimalus esitada sama puuduolev dokument ühtsetel alustel. Lähtudes eeltoodust, palume: tühistada meie töö kõrvaldamise otsus; võimaldada meil ja teistel sama põhjendusega kõrvaldatud tööde autoritel esitada puuduolev volitatud maastikuarhitekti andmete dokumentatsioon; tagada, et meie töö osaleks hindamises võrdsetel alustel teiste kvalifitseeritud töödega. Oleme valmis viivitamata esitama kõik vajalikud andmed ja dokumendid. Lugupidamisega, Andrei Paladjuk Juhatuse liige Arhitektuuribüroo Panda OÜ Kuupäev vastavalt digiallkirjale
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel