dokumendiregister.ee
Väljaminev kiriAvalik

Otsus

Rahandusministeerium · 22. august 2025
Viit
12.2-10/25-191/231-4
Registreeritud
22. august 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
K. U., Riigi Tugiteenuste Keskus
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/25-191
Vastutaja
Pille Elismäe (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

Sisu (failidest)

< OTSUS Vaidlustusasja number 191-25/290725 Otsuse kuupäev 22.08.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus „Kirjaliku ja suulise tõlke teenus Prokuratuurile“ (viitenumber 290725) osas 2 Menetlusosalised Vaidlustaja, Kristi Ugam Hankija Riigi Tugiteenuste Keskus RESOLUTSIOON RHS1 § 192 lg 3 p-i 2 alusel Jätta vaidlustus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 16.08.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Kristi Ugami (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigi Tugiteenuste Keskuse (edaspidi Hankija) riigihankes „Kirjaliku ja suulise tõlke teenus Prokuratuurile“ (viitenumber 290725) osas 2 (edaspidi Riigihange). Vaidlustuskomisjon tagastas selle 18.08.2025 kirjaga nr 12.2-10/191 Vaidlustajale RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks, andes puuduste kõrvaldamiseks kahe tööpäevase tähtaja. Vaidlustaja kinnitas kirja kätte saamist telefoni teel, samuti seda, et ta puudusi ei kõrvalda. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 2. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja 1 riigihangete seadus tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud vaidlustuses esinevaid puudusi. Kuna Vaidlustaja jättis vaidlustuses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel vaidlustuse läbi vaatamata. Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik. 3. Hankija ei või RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt anda nõustumust raamlepingu sõlmimiseks Riigihanke osas 2 enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise otsuse teatavaks tegemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →