dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Vaidlustus

Rahandusministeerium · 28. august 2025
Viit
12.2-10/25-194/238-2
Registreeritud
28. august 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Digisec OÜ , Tallinna Linnavaraamet
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/25-194
Vastutaja
Pille Elismäe (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

  • 📎Vaidlustuse teade (194-25)_298452,_297987.asice115 KB

Sisu (failidest)

Tallinna Linnavaraamet Meie 28.08.2025 nr 12.2-10/194 e-post: [email protected] [email protected] [email protected] Maia Ploom Digisec OÜ esindaja e-post: [email protected] Teade vaidlustuste esitamisest ja vaidlustusasjade liitmine ühte menetlusse 27.08.2025 laekusid Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Digisec OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustused Tallinna Linnavaraameti (edaspidi ka Hankija) riigihangetes „Mustamäe Huvikooli (E. Vilde tee 54) läbipääsusüsteemide hooldus (kordushange)“ (viitenumber 298452) (vaidlustusasi 194-25/298452) ja Pallasti tn 54 läbipääsusüsteemide hooldus (kordushange)“ (viitenumber 297987) (vaidlustusasi 195- 25/297987). Vaidlustused on esitatud Hankija otsustele kõrvaldada Vaidlustaja hankemenetlusest. Kuna on esitatud kaks vaidlustust, milles on samad Vaidlustaja ja Hankija ning vaidlustused on sisult identsed, liidab vaidlustuskomisjon riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 190 lg 10 alusel vaidlustusasjad 194-25/298452 ja 195-25/297987 ühte menetlusse. Vaidlustusasja uus number on 194-25/298452, 297987. Vaidlustaja on asunud vaidlustustes seisukohale, et kuna 20.05.2024 ja 04.09.2024 toimunud „sündmustega“ seoses rakendatud leppetrahvide üle toimub Vaidlustaja ja Hankija vahel kohtuvaidlus, siis ei ole trahvinõuded jõustunud ega saa olla Vaidlustaja kõrvaldamise aluseks. Vaidlustuskomisjon selgitab, et 25.02.2022 otsuses kohtuasjas 3-21-1733, p 17, on Riigikohus leidnud, et juhul, kui seoses varasema hankelepingu täitmisega rakendatud sanktsioonide üle käib vaidlus tsiviilasjas, kuid hankija on tuginenud nendele asjaoludele pakkuja hankemenetlusest kõrvaldamisel RHS § 95 lg 4 p-i 8 alusel, peavad vaidlustuskomisjon ja kohus hankija vastavat otsust kontrollides veenduma, et pakkuja õiguste piiramise alusena näidatud oluline või pidev rikkumine on tegelikult aset leidnud. Seega võis Hankija kõrvaldada Vaidlustaja hankemenetlusest ka rikkumiste eest, mis on kohtus vaidlustatud, kuid Vaidlustaja eksimuse tõttu on jäetud vaidlustuses esitamata kõik väited ja tõendeid seoses eelnimetatud rikkumistega. Vaidlustuskomisjonil ei ole ligipääsu kohtule esitatud dokumentidele. Vaidlustuskomisjon märgib, et vaidlustusmenetluses oma seisukohtade tõendamata jätmine ei ole iseenesest puudus vaidlustuses, mille kõrvaldamiseks vaidlustuskomisjon on kohustatud andma RHS § 192 lg-s 2 sätestatud tähtaja, kuid vaidlustuskomisjoni hinnangul on asja lahendamiseks eespoolnimetatud seisukoht ja tõendid vajalikud, mistõttu annab vaidlustuskomisjon Vaidlustajale kahe tööpäevase tähtaja seisukohtade ja tõendite esitamiseks seoses kõnealuste lepingu rikkumistega. Asjakohased seisukohad ja tõendid tuleb esitada vaidlustuskomisjonile hiljemalt 01.09.2025. RHS § 194 lg 5 alusel palume Tallinna Linnavaraametil kolme tööpäeva jooksul alates 01.09.2025, st hiljemalt 04.09.2025, esitada vaidlustuskomisjonile kirjalik vastus vaidlustuse kohta ning vaidlustuse lahendamiseks vajalikud dokumendid, mis pole kättesaadavad riigihangete registrist. Kui menetlusosaline soovib esitada tõendeid, mida tuleks teise menetlusosalise eest varjata, tuleb selle kohta esitada vaidlustuskomisjonile selgesõnaline põhjendatud taotlus ja eristada juurdepääsupiiranguga dokumendid (mitte lisada neid vastuse või teiste lisadega samasse digikonteinerisse). Samuti kui vastus vaidlustusele sisaldab mõne Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected] menetlusosalise ärisaladust, tuleb teistele menetlusosalistele edastamiseks esitada vastuse ärisaladuseta versioon. Palume Vaidlustajal ja Hankijal anda teada, kas taotletakse vaidlustuse läbivaatamist avalikul istungil või kirjalikus menetluses. Tulenevalt RHS § 194 lg-st 4 ei ole Tallinna Linnavaraametil õigust sõlmida riigihangetes „Mustamäe Huvikooli (E. Vilde tee 54) läbipääsusüsteemide hooldus (kordushange)“ (viitenumber 298452) ja Pallasti tn 54 läbipääsusüsteemide hooldus (kordushange)“ (viitenumber 297987) hankelepinguid käesoleva teate saamisest kuni RHS §-s 201 sätestatud tingimuse saabumiseni. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Lisa: vaidlustused koos lisadega Pille Elismäe 626 9300 [email protected] Endla 13 / 10122 Tallinn (postiaadress) / Lõkke 5 (asukoha aadress) / 611 3711 / [email protected]
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel