Rahandusministeerium · 2. juuli 2025
- Viit
- 12.2-10/25-158/191-3
- Registreeritud
- 2. juuli 2025
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Adressaat
- Aktsiaselts Viimsi Keevitus ja Aktsiaselts Magma, Aktsiaselts Tallinna Vesi, Osaühing Megido
- Saabumis/saatmisviis
- Outlook
- Funktsioon
- 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
- Sari
- 12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
- Toimik
- 12.2-10/25-158
- Vastutaja
- Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)
Sisu (failidest)
OTSUS
Vaidlustusasja number 158-25/294824
Otsuse tegemise aeg 02.07.2025
Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik
Vaidlustaja Ühispakkujad AS Viimsi Keevitus ja AS Magma
Hankija AS Tallinna Vesi
Riigihanke nimetus Lihthange „Retke tee- Tuisu tn pikendus vee- ja
küttetorustiku rajamine ja sademevee torustiku
rekonstrueerimine“ (viitenumber 294824)
Menetlustoiming Riigihanke peatamise taotluse lahendamine
RESOLUTSIOON
Jätta riigihanke peatamise taotlus rahuldamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada
kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS § 200 lg 5).
ASJAOLUD
1. 27.06.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
ühispakkujate AS-i Viimsi Keevitus ja AS-i Magma (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus AS-i
Tallinna Vesi (edaspidi ka Hankija) lihthankes „Retke tee- Tuisu tn pikendus vee- ja
küttetorustiku rajamine ja sademevee torustiku rekonstrueerimine“ (viitenumber 294824)
(edaspidi Lihthange).
2. Vaidlustuses esitas Vaidlustaja muuhulgas taotluse Lihthanke hankemenetluse peatamiseks.
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
3. Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 193 lg 1 kohaselt võib vaidlustuskomisjon vaidlustaja
põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke
peatamise kohta, võttes arvesse peatamisest tulenevaid võimalikke tagajärgi kõigile huvidele,
mida võidakse kahjustada.
4. Lihthanke peatamiseks Vaidlustaja huvide kaitseks puudub vajadus.
Hankemenetluse peatamise eesmärk on välistada Vaidlustaja õiguste oluline või pöördumatu
kahjustumine ajal, mil vaidlustusmenetlus kestab. Vaidlustaja huvid võiksid saada kahjustatud,
kui Hankija saaks vaidlustusmenetluse ajal sõlmida kehtiva hankelepingu, kuid antud juhul see
nii ei ole. Vaidlustaja eksib väites, et Lihthanke peatamata jätmise korral võib Hankija sõlmida
vaidlustusmenetluse ajal kolmanda isikuga hankelepingu.
RHS § 194 lg 4 kohaselt on tühine hankeleping, mis on sõlmitud pärast RHS § 194 lg-tes 2 või
3 nimetatud teate saamist, kuid enne RHS §-s 201 nimetatud tingimuse saabumist. RHS § 201
lg 2 kohaselt ei või hankija anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks enne 14 päeva
möödumist RHS § 197 lg 1 p-ides 4 või 5 nimetatud vaidlustuskomisjoni otsuse teatavaks
tegemisest.
30.06.2025 kirjaga nr 12.2-10/158 teavitas vaidlustuskomisjon Hankijat vaidlustuse
esitamisest, mistõttu Hankijal ei ole õigust sõlmida Lihthankes hankelepingut teate saamisest
kuni RHS §-is 201 sätestatud tingimuse saabumiseni.
Kuna Hankijal on takistatud kehtiva hankelepingu sõlmimine, ei vaja Vaidlustaja õigused
vaidlustusmenetluses täiendavat kaitset.
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
2 (2)