Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 161-25/291278 Otsuse kuupäev 02.07.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik Vaidlustus Ühispakkujate KMG OÜ ja Infragreen OÜ vaidlustus Transpordiameti riigihankes „Riigitee 4 (E67) Tallinn-Pärnu-Ikla km 108,5 – 115,827 (kuni Pk 1154+00) Are möödasõidu lõigu 2+2 teelõigu ehitus“ (viitenumber 291278) Menetlusosalised Vaidlustaja, ühispakkujad KMG OÜ ja Infragreen OÜ, esindaja vandeadvokaat Kadri Matteus Hankija, Transpordiamet RESOLUTSIOON RHS1 § 197 lg 1 p-i 2 alusel Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas nr 161-25/291278 vaidlustusest loobumise tõttu ühispakkujate KMG OÜ ja Infragreen OÜ poolt. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 30.06.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) ühispakkujate KMG OÜ ja Infragreen OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Transpordiameti riigihankes „Riigitee 4 (E67) Tallinn-Pärnu-Ikla km 108,5 – 115,827 (kuni Pk 1154+00) Are möödasõidu lõigu 2+2 teelõigu ehitus“ (viitenumber 291278) hankija otsustele lükata tagasi ühispakkujate KMG OÜ ja Infragreen OÜ pakkumus ning tunnistada riigihange kehtetuks. 1 Riigihangete seadus 2. 02.07.2025 laekus vaidlustuskomisjonile Vaidlustaja teade vaidlustusest loobumise kohta ning taotlus vaidlustusmenetluse lõpetamiseks RHS § 197 lg 1 p-i 2 alusel. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. RHS § 197 lg 1 p-i 2 järgi toob vaidlustusest loobumine kaasa vaidlustusmenetluse lõppemise. Vaidlustusmenetluse lõppemine seoses vaidlustusest loobumisega vormistatakse vaidlustuskomisjoni otsusega (RHS § 197 lg 5). RHS § 197 lg 6 kohaselt kui vaidlustaja loobub vaidlustusest enne selle läbivaatamist avalikul istungil või otsuse tegemist kirjalikus menetluses, lõpetab vaidlustuskomisjon oma otsusega menetluse ja teatab sellest kohe hankijale. Tulenevalt eeltoodust ja lähtudes asjaolust, et Vaidlustaja on vaidlustusest loobunud, lõpetab vaidlustuskomisjon vaidlustusasja nr 161-25/291278 menetluse. 4. Kuna Vaidlustaja poolt vaidlustuse esitamiseks tasutud riigilõiv ei ole laekunud vaidlustuskomisjoni kontole, mistõttu vaidlustuskomisjon ei ole vaidlustust Transpordiametile edastanud, ei saa käesoleval juhul tõusetuda küsimust vaidlustusmenetluse kuludest. Riigilõivu tagastamiseks tuleb Vaidlustajal pöörduda selle riigilõivu võtja poole kelle kontole riigilõiv on tasutud. (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik 2 (2)