Saatja: "Kristi Rekand" <
[email protected]>
Saaja:
[email protected]
Teema: Täiendava seisukoha esitamine
Kuupäev: 2024-11-11 13:26
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Lugupeetud Sotsiaalministeerium
Esitan Eesti Puuetega Inimeste Koja täiendava seisukoha puudega lapse
toetuse paindlikuma maksmise teemal.
Lugupidamisega
<https://epikoda.ee/assets/img/logo.png>
Kristi Rekand
Jurist | Eesti Puuetega Inimeste Koda
Lawyer | Estonian Chamber of Disabled People
[email protected]
+372 671 5909
<https://www.epikoda.ee/> <https://www.facebook.com/EPIKoda/>
Liitu Eesti Puuetega Inimeste Koja uudiskirjaga!
<https://www.epikoda.ee/uudiskiri>
Sotsiaalministeerium Teie: 31.10.2024 nr 1.5-1.1/1258-2
[email protected] Meie: 11.11.2024 nr 67
Täiendav seisukoht puudega lapse toetuse paindlikumaks maksmiseks sarnaselt
perehüvitistele
Oleme saanud Sotsiaalministeeriumi vastuse puudega lapse toetuse paindlikuma maksmise osas.
Vastuses pöördumisele toetate põhimõtet võimaldada puudega lapse toetust maksta vanematele
kordamööda sarnaselt lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse maksmisega. Kitsaskohana toote
välja asjaolud, et tegemist on väikese sihtgrupiga ning vastava automaatse menetluse loomine on
infotehnoloogiliselt keerukas (ka perehüvitiste teenuses vastav arendus puudub) kuna eeldab
muudatuste (IT-arendused, tööprotsessid, õigusmuudatused, mõju riigieelarvele) analüüsi. Ka
manuaalmenetlus eeldab tööprotsesside muutmist ja vastavat analüüsi. Kokkuvõttes märgite, et
tõstatatud küsimuse ja sellele lahenduse leidmise järgmiste sammude paika panemise võtate ette
2025 tööplaanide artelul.
Täname teemale toetuse avaldamise ning küsimuse ja lahenduste tööplaani arutellu võtmise eest.
Meie jaoks on oluline tagada vastav paindlik toetuse maksmine nii perekondade vaba
enesekorralduse ja võrdse kohtlemise seisukohast kui ka ühtse halduspraktika kujundamise ja
menetlusliku selguse huvides. Puuduvad veenvad argumendid, miks jätta teatud kitsaskoht
lahendamata lihtsalt põhjendusel, et tegemist on väikesearvulise sihtgrupiga ning muudatused
eeldavad täiendava analüüsi teostamist. Leiame, et tõstatud küsimus on lahendatav analoogselt
perehüvitiste maksmisega ning lisame, et sihtgrupi vaatest ei oma tähtsust, kas lahendus leitakse
manuaalse või automatiseeritud süsteemi kaudu, oluline on vastava võimaluse loomine.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Maarja Krais-Leosk
Tegevjuht
Kristi Rekand
jurist
e-post:
[email protected]
tel:+372 6715909
Toompuiestee 10 / 10137 Tallinn / 6616629
[email protected] / www.epikoda.ee