Täiendav märkus eelnõu kohta

Saatja: "SM kantselei info" <[email protected]> Saaja: [email protected] Teema: FW: Õdede praktika juhendamise toetamise eelnõu Kuupäev: 2024-11-26 13:56 From: Agnes Peterson &lt;[email protected]&gt; Sent: Thursday, November 7, 2024 5:50 PM To: Eleri Lapp - SOM &lt;[email protected]&gt; Cc: Marek.Kübarsepp3 &lt;[email protected]&gt; Subject: RE: Õdede praktika juhendamise toetamise eelnõu Tere! Tekkis veel üks märkus eelnõu kohta. Selles on RTK märgitud „toetuse andjaks“. Samas on toetuse andmiseks vahendid ette nähtud Sotsiaalministeeriumi eelarves, seega ei ole päris õige RTK-d toetuse andjana nimetada, kuna toetuse andjaks saab olla see, kelle eelarves on selleks vahendid ette nähtud. RTK saab olla üksnes n-ö rakendusüksuse-rakendaja (korraldaja) ülesannetes, ehk oleks selgem teda määruses ka vastavalt nimetada. Parimate soovidega Agnes Peterson From: Agnes Peterson Sent: Friday, November 1, 2024 10:15 AM To: '[email protected]' &lt;[email protected]&gt; Subject: Õdede praktika juhendamise toetamise eelnõu Tere! Rahandusministeerium kooskõlastab terviseministri määruse „Õdede põhiõppe praktika juhendamise tasustamine praktikabaasides“ eelnõu. Saadan aga mõned sõnastust puudutavad märkused e-kirjaga. 1) Eelnõu aluseks olev volitusnorm riigieelarve seaduses lubab ministril kehtestada määrusega tingimused ja korra ministeeriumi valitsemisala vahendite arvelt riigisisese toetusprogrammi elluviimiseks, toetusprogrammist vahendite saamiseks ning saadud vahendite kasutamiseks. Seetõttu on eelnõu pealkiri „Õdede põhiõppe praktika juhendamise tasustamine praktikabaasides“ eksitav, kuna eelnõu reguleerib tegelikult toetuse andmise ja kasutamise korda. Samamoodi ei ole õige eelnõu § 1 lõikes 1 sätestatud reguleerimisala – eelnõuga ei reguleerita tasustamist, vaid toetuse andmist ja kasutamist. 2) Eelnõu § 2 punktis 1 on defineeritud tervishoiukõrgkool kui tervise ja heaolu valdkonnas koolitusi pakkuv riiklik rakenduskõrgkool, samas tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 30 lõige 3 nimetab sellena ainult Tallinna Tervishoiu Kõrgkooli ja Tartu Tervishoiu Kõrgkooli – kas see on taotluslik? 3) Eelnõu § 3 lõike 1 sissejuhatav osa võiks olla sõnastatud „toetusega toetatakse“? 4) Eelnõu § 5 kohaselt võib toetust taotleda „asutus“. Kas õigem poleks „juriidiline isik“? Parimate soovidega Agnes Peterson Personali- ja õigusosakond Rahandusministeerium P Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja! ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. This e-mail may contain information which is classified for official use.