dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Riigikohus
Väljaminev kiriAvalik

Vastus päringule

Riigikohus · 9. detsember 2021
Viit
6-1/21-655-3
Registreeritud
9. detsember 2021
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Tartu Ülikooli õigusteaduskond
Saabumis/saatmisviis
post
Funktsioon
6 Õigusemõistmise üldküsimused ja õigusteabe analüüs
Sari
6-1 Kirjavahetus kodanike ja asutustega õigusemõistmise üldküsimustes
Toimik
6-1/2021
Vastutaja
Piret Järvesaar (Riigikohus, Üldosakond)

Failid

  • 📎FW_ küsimus statistika kohta.msg66 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Signe Rätsep </O=RIIGIKOHUS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=USER15293925> Saaja: Piret Järvesaar Teema: FW: küsimus statistika kohta From: Kerdi Raud <[email protected]> Sent: Thursday, December 9, 2021 9:23 AM To: Signe Rätsep <[email protected]> Subject: FW: küsimus statistika kohta From: Kerdi Raud Sent: Thursday, December 9, 2021 9:23 AM To: 'Paloma Krõõt Tupay' <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: RE: küsimus statistika kohta Tere Tänan küsimuse eest. Teie soovitud kujul ei ole Riigikohus statistikat eraldi kogunud. Vaatasime Teie päringule vastates üle vastava praktika ja saame vastata järgmiselt. Aastatel 1993-2020 on Riigikohus lahendanud asju abstraktse ja konkreetse normikontrolli menetluses kokku 365 korral. Nende hulgas abstraktse normikontrolli menetlusi kokku 58 ja konkreetse normikontrolli menetlusi kokku 307 (sh tavamenetluses 239 ja hübriidmenetluses (PSJKS § 14 lg 3) 68). Abstraktse normikontrolli menetluses ei ole lükatud taotlusi tagasi puuduste tõttu taotluses (PSJKS § 11 lõike 1). Vabariigi Presidendi taotlust ei ole kordagi ka läbi vaatamata jäetud muul põhjusel. Korra on Riigikohus jätnud läbi vaatamata õiguskantsleri taotluse (PSJKS § 11 lõike 2 alusel), kui oli läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus (https://www.riigikohus.ee/et/lahendid?asjaNr=3-4-1-3-13). Ühe korra on konkreetse normikontrolli menetluses taotlus tagasi lükatud PSJKS § 11 lõike 3 alusel (https://www.riigikohus.ee/lahendid?asjaNr=3-4-1-1-06). Enamasti on konkreetse normikontrolli taotlusi on jäetud läbi vaatamata vaidlustatud normi asjassepuutumatuse (selle erinevate aspektide) tõttu. Kuna on vaieldav, kas ja millisel juhul tuleks jätta kaebus läbi vaatamata (määrusega) või rahuldamata (otsusega), võib praktika olla kohati erinev (samuti ei viidata alati samale sättele; kohati viidatakse PSJKS 11 lõikele 2). Selliseid lahendeid ei saa päris klassifitseerida „sisuliste otsuseta“ tagasi lükkamiseks, kuna lahend asjassepuutumatuse kohta võib vahel olla vägagi pikk ja paljude põhjendustega. Üldist statistikat selle kohta, et kui palju kordi on konkreetse normikonrolli asjas normi asjassepuutumatuse tõttu tagasi lükatud, ei ole tehtud. Lugupidamisega Kerdi Raud Õigusteabe- ja koolitusosakonna juhataja Riigikohus Tel 7309 075 [email protected] <mailto:[email protected]> From: Paloma Krõõt Tupay <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Monday, November 8, 2021 7:46 PM To: [email protected] <mailto:[email protected]> ; Kerdi Raud <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: küsimus statistika kohta Tere. Seoses ühe uuringuga oleksin väga tänulik, kui saaksite mulle edastada järgnevad andmed: Kui palju on aastatel 1993- 2020 algatatud (kokku) abstraktseid ja konkreetseid normikontrolle? Kui suur on nende taotluste arv, mis lükati tagasi sisulise otsuseta? (Nt avalduses esinevate puuduste tõttu). Oleksin vastavate andmete eest väga tänulik. Tagasisidele lootes, pkTupay Dr. Paloma Krõõt Tupay Tartu Ülikooli õigusteaduskond Tallinnas Kaarli puiestee 3 10119 Tallinn
Allikas: Riigikohus dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel