Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 22.01.2024 Tallinn
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Irina Tsugart
Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 23231500598
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3
Kahtlustatava nimi, isikukood: Xxxx Xxxxx (ik xxxxxxxxxxxx)
Kuriteo toimepanemise aeg: 22.01.2023, 13.02.2023
Kahtlustatavale XXxx Xxxx on esitatud kahtlustus selles, et tema
- 22.01.23.a täpselt tuvastama kellaajal lõi ühe korra lahtise käega kannatanut Xxxx Xxxx näo
piirkonda vastu paremat silma, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi;
- 13.02.2023 ajavahemikul 19:30-20.00 paiku aadressil Xxxxx xxxxx uuesti verbaalse konflikti
käigus lükkas kannatanut Xxxx Xxxxx voodi peale ning seejärel lõi kannatanut mõlema käega
kolm korda näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.
Oma selliste tegevusega pani Xxxxx Xxxxx toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu
tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2
p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise
asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja
raskusastet, on jõudnud järeldusele, et antud juhul on võimalik ja põhjendatud lõpetada
kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel.
KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et
kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles
kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama
kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda
kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe
karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS
§ 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7). KarS 121 lg
2 p 2 ja 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane
vangistus. Tegemist on teise astme kuriteoga (KarS § 4 lg 3).
Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et
lõpetamine ei ole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest
vajadusest.
Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks
edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on
avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku
karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse
lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja
teo iseloomust.
Üldpreventiivsest aspektist on avalik menetlushuvi olemas eelkõige siis, kui teo toimepanemise viis,
valdkond, tagajärjed või samaliigiliste kuritegude suur arv ja ühiskonnaohtlikkus on sellised, et
menetluse lõpetamine ja lisakohustuste määramine ei oleks kriminaalpoliitiliselt vastuvõetavad.
Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele
kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse
põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks
teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud
tagama muuhulgas seda, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja
just selle järele on tungiv vajadus.
Kannatanu avaldas 21.02.2023 ülekuulamisel, et nad jätkavad kahtlustatavaga kooselu Xxxxx
tänaval, menetlusosalised on ära leppinud, kuid vaatamata sellele vajab kannatanu hinnangul XXxx
Xxxxx psühholoogilist abi. 17.01.2024 väitis kannatanu prokurörile telefonivestluses, et tema ja
kahtlustatav ei ela enam koos umbes pool aastat, lähisuhtes nad enam ei ole ja isegi ei suhtle
omavahel.
14.02.2023 antud ütlustes tunnistab kahtlustatav Xxxx Xxxx oma süüd, selgitades, et 22.01.2023
vägivallajuhtumit ei mäleta ta täpselt, sest oli alkoholijoobes, ja 13.02.2023 juhtum leidis aset tema
intensiivse žestikuleerimise tõttu. 18.01.2023 võttis prokurör ühendust kahtlustatavaga Xxxxx
Xxxxx, kelle sõnul teadvustab ta 2023. aasta alguses toimunut ja soovib lahendada kriminaalasja
kohtuväliselt.
Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kahtlustataval XXxx Xxxx üks kehtiv
väärteokaristus, mis on 2022. aasta septembrikuus ka täidetud. Menetluses ei ole ka ühtegi teist
kriminaalasja, millest võib järeldada, et kahtlustatav on käitunud viimasel ajal õiguskuulekalt.
Prokuratuuris 22.01.2024 toimunud kohtumisel kinnitas kahtlustatav Xxx Xxxxx, et ta on oma
tegudest aru saanud ja kahetseb puhtsüdamlikult, lisaks mõistab probleemi ja soovib saada
nõustamist vägivallast loobumise tugiliinil. Prokurör leiab, et arvestades eelkirjeldatud asjaolusid,
ei pea kahtlustatava poolt toimepandu käesoleval juhul ilmtingimata päädima kriminaalkorras
süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega.
Kõike eeltoodut arvestades leiab prokurör, et oportuniteediprintsiibi rakendamine Xxxx Xxxxx
suhtes käesolevas kriminaalasjas on tulemuslikum, kui tema karistamine kriminaalkorras.
Käesoleval juhul puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks ning Xxxx Xxxxx
suhtes ei ole eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata vajalik kriminaalmenetluse
jätkamine. Prokuröri hinnangul on riik täitnud talle antud karistuslikke volitusi piisavalt, kui isiku
suhtes kohaldatakse KrMS § 202 lg 2 alusel määratud kohustusi.
Kahtlustatavale Xxxx Xxxxxon selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendab
prokurör KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse.
Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23231500598 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
- Xxxx Xxxxx tel xxxxx xxxxxxxxxxx: on kohustatud:
2.1. registreerima ennast hiljemalt 26.01.2024 Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise
tugiliini nõustamisele (P. Pinna 4, Tallinn/ Lubja 4, Tallinn; tel 5331 4308, 6606077; e-post
[email protected]) ja osalema nimetatud nõustamisel
kriminaalmenetluse lõpetamisest alates 6 (kuue) kuu jooksul nõustaja poolt ette nähtud arv
kordi ning järgima nõustaja poolt etteantud tegevusplaani. Nõustaja võib nõustatava edasi
suunata individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamine
lõpetatakse nõustaja või individuaalse nõustaja või sotsiaalprogrammi läbiviija kinnituse
alusel – KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel;
Tähtajaks määrata: 22.07.2024.
Xxxx Xxxxx kohustub teavitama prokuröri Irina Tsugart kirjalikult e-posti aadressil
[email protected] hiljemalt 26.01.2024 nõustajaga ühenduse võtmisest ning hiljemalt
29.02.2024 esimese nõustamiskorra läbimisest.
2.2. andma 9 kuu jooksul (allpool määratud tähtaegadel) neljal korral alkoholi liigtarvitamise
häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüs - KrMS
§ 202 lg 2 p 7 alusel
− hiljemalt 31.01.2024. Nimetatud vereanalüüsil nõutav tulemus puudub.
− ajavahemikul 15.04.2024-19.04.2024. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri tulemus
ei tohi ületada 200 μg/ml.
− ajavahemikul 15.07.2024-19.07.2024. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri tulemus
ei tohi ületada 125 μg/ml.
− ajavahemikul 14.10.2024-18.10.2024. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri tulemus
ei tohi ületada 50 μg/ml.
Kahtlustatav esitab vereanalüüside tulemused Põhja Ringkonnaprokuratuurile:
elektrooniliselt e-posti teel
[email protected] või toob/saadab paberkandjal
Põhja Ringkonnaprokuratuuri (Lubja 4, Tallinn) analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 7
päeva jooksul.
PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu kuulub
süüdistatava poolt hüvitamisele.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: tõkendeid ei kohaldatud.
KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 13.02.2023-14.02.2023.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD plaat jätta
kriminaalasja materjalide juurde.
5. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete
kustutamine: andmeid ei kogutud.
6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 on käesoleva määruse koopia antud kahtlustatavale Xxxx Xxxx.
Ühtlasi saadetakse käesoleva määruse koopia kannatanule, Sotsiaalkindlustusametile (Roman
Krõlov).
8. Kui kannatanu on pöördunud tervishoiuteenuse osutaja poole, teavitatakse sellest asjaolust ning
kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest Tervisekassat, kellel on õigus kahtlustatavalt välja nõuda
kannatanu meditsiinilise abiga seotud kulud.
9. Kannatanul on õigus:
- tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates
kümne päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja 4, Tallinn (vastavalt KrMS §
206 lg 3);
- taotleda kümne päeva jooksul kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle
teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab;
- esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
saamisest alates kümne päeva jooksul (vastavalt KrMS § 207 lg 3).
Mulle on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise aluseid, olen nendest aru saanud, olen nõus
kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lõpetamise määruse kätte saanud. Olen nõus minu andmete
edastamisega vägivallast loobumise tugiliini nõustajale. Olen teadlik, et kui isik, kelle suhtes on
kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab
prokuratuur kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6 alusel.
______________________________________________________________________________
Prokurör: