Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 18.10.2021, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maarja Gustavson Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 20267000092 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 31.01.2020 KarS § 121 lg 2 p 2 tunnustel selles, et 27.01.2020 kella 21:00-21:51 vahelisel ajal Pärnu linnas Väike-Posti x-x XXX väärkohtles kehaliselt oma abikaasat XXX, põhjustades XXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Kohtueelses menetluses kogutud tõendite alusel esitati XXX 12.05.2021 kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 22.03.-31.07.2018, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevadel, Pärnu linnas Väike-Posti x-x korduvalt väärkohtles kehaliselt oma abikaasat XXX viisil, et kahel korral lõi kaks korda rusikaga näkku ja ühel korral lõi üks kord rusikaga näkku, põhjustades oma tahtliku tegevusega XXX füüsilist valu, hematoomi silmanurgas ja marrastuse huulel. Samuti tema 27.01.2020.a kella 21.00-21.50 vahelisel ajal Pärnu linnas Väike-Posti x-x lõi elutoas diivanil istunud abikaasat XXX labakäega näkku, küünistas vasakul lõua piirkonnast, kratsis küüntega peast ja näpistas paremast kõrvast, misjärel järgnes koridori läinud XXX ning tõukas teda käega vastu vasakut õlga, mille tagajärjel XXX kukkus parema õlaga vastu korteri välisust. Seejärel XXX järgnes elutuppa läinud ja diivanile istunud XXX, kus rebis tema käest mobiiltelefoni ja jooksis sellega vannituppa. Kui XXX järgnes XXX vannituppa ning üritas mobiiltelefoni tagasi võtta, lõi XXX XXX käeseljaga vastu vasakut näopoolt. XXX põhjustas oma tahtliku tegevusega XXX füüsilist valu, nahakriimustuse vasakul lõua piirkonnas ja hematoomi vasakul õlavarrel. Selline XXX tegevus on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et omavahelises suhtluses oma endise abikaasa XXX tekkinud pingelistes olukordades on XXX kasutanud füüsilist vägivalda, tekitades kannatanule seeläbi füüsilist valu ja ka tervisekahjustusi. Kahtlustatav möönab, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Kannatanu on avaldanud, et kahtlustatav peaks oma tegude eest vastutuse võtma, aga tingimata ei ole vajalik tema kohtulik karistamine. Kannatanu jaoks on oluline, et kahtlustatav saaks aru, mida on valesti teinud ning edaspidi tema teod enam ei korduks. Kahtlustatav ja kannatanu ei ela enam koos, kannatanu elab Eestis, kahtlustatav välismaal. Eelnevast tulenevalt on prokurör pärast kriminaaltoimikuga tutvumist jõudnud seisukohale, et antud juhul ei peaks kahtlustatava poolt toimepandu ilmtingimata päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega. Antud olukorras ei ole prokuröri hinnangul esmaseks eesmärgiks XXX kriminaalkorras karistamine, vaid pigem on vajalik kahtlustatava suunamine aktsepteeritavate meetodite juurde, kuidas edaspidi ette tulla võivates konfliktsituatsioonides toime tulla viisil, mis ei hõlmaks vägivalla kasutamist. Prokurör, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, on jõudnud järeldusele, et antud juhul oleks võimalik ja ka mõistlik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel. Vastavalt KrMS § 202 lg-le 1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud, osaleda sotsiaalprogrammis, teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd, maksta kindel summa sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides või riigituludesse, täita muu asjakohane kohustus jne. KrMS § 202 lg 7 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Kuivõrd võib järeldada, et kuritegelik käitumine, antud juhul kehaline väärkohtlemine, ei ole kujunenud XXX eluviisiks, on antud juhul mõistlik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel ning kohustada kahtlustatavat tema nõusolekul läbima vägivallast loobumise teemaline nõustamine ning maksta kindel summa sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides, mis on prokuröri hinnangul käesoleval juhul kohased ja piisavad meetmed selleks, et kahtlustatav oleks motiveeritud tulevikus vältima vägivalla kasutamist ning mitte toime panema uusi kuritegusid. Juhindudes KrMS § 202 ja § 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20267000092 menetlus. 2. Kohustada XXX (XXX): • läbima vägivallast loobumise teemaline nõustamine. XXX kohustub võtma ühendust Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi talituse koordinaatori XXX (telefoninumbril XXXvõi e-posti aadressil [email protected]) hiljemalt 25.10.2021, leppides nõustajaga kokku nõustamise tegevuskava. Nõustaja võib suunata nõustatava edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamine lõpetatakse nõustaja või individuaalse nõustaja või sotsiaalprogrammi läbiviija kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud; • maksma kindel summa sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides – Mittetulundusühing Lions Club Pärnu arveldusarvele EE781010902000969006 300 (kolmsada) eurot selgitusega „Sihtotstarbeline makse“. Prokuratuurile esitada makse tasumist tõendavad dokumendid e-posti teel [email protected]. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 18.12.2021. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: • pakend nr 1 – DVD-plaat, millel 27.01.2020 hädaabikõne helisalvestis, • pakend nr 2 – DVD-plaat, millel XXX poolt esitatud helisalvestis jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei kustutata. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata kahtlustatavale XXX, kannatanule XXX, kohustuse täitmise korraldamiseks Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi talitusele. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas (Õhtu põik 5, Pärnu). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Maarja Gustavson Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 7 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustustega nõus: ________________________ XXX Toimingus osaleb tõlk XXX, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. _________________(allkirjastatud digitaalselt)_______