dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Konkurentsiamet
Väljaminev kiriAvalik

Väljaminev kiri

Konkurentsiamet · 6. märts 2025
Viit
9-7/24-0122-242-11
Registreeritud
6. märts 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
ELVESO AS
Saabumis/saatmisviis
outlook
Funktsioon
9 Veevaldkond
Sari
9-7 Veevaldkonna liitumistasude ja hindadega seotud kaebuste ja järelevalve menetluste toimikud
Toimik
9-7/24-0122
Vastutaja
Kiur Põld (Konkurentsiamet, Regulatsiooniteenistus, Õigusosakond)

Failid

  • 📎20. 06.03.2025 päring ELVESOle.pdf759 KB

Sisu (failidest)

Kiur Põld Saatja: Kiur Põld Saatmisaeg: neljapäev, 6. märts 2025 14:45 Adressaat: Indrek Metusa | ELVESO; '[email protected]' Teema: täiendav teabepäring 03.02 vastusele Tere Täname 3.02.2025 antud selgituste eest. Ametil on tekkinud täiendavad küsimused. 1. Lisatud tabelites on kasutatud tulpades pealkirja „Maks. tarbimine l/s „ . Soovime selgitus, kas tabelites on esitatud andmed kinnistute maksimaalse tarbimise kohta või on siiski silmas peetud liitumistasu arvutamise metoodika kohast „liitumistingimustes ja/või liitumislepingus sätestatud maksimaalne vooluhulk (liiter/sekund)“ ? 2. ELVESO on oma 03.02.2025 vastuses märkinud järgmist: Nii Radari kui Kroosi reoveepumplad ehitati algselt 2007 tolleaegse piirkonna ÜVK arendaja Water Ser Ehitusjuhtimine OÜ (kustutatud) poolt, kes kogus ka tol ajal ÜVK-ga liitumise eest liitumistasu. Meile ei ole teada, kellelt ja kui palju nende pumplate eest liitumistasu küsiti. Valdavalt koguti tol ajal liitumistasu lähtudes liituva kinnistu pindalast, vooluhulga põhine arvestus tuli seoses õigusaktide muutmisega mõned aastad hiljem Samas peab elutähtsa teenuse osutaja tagama igal ajahetkel nõuetele vastava teenuse ja ennetama temale ettenähtavaid riske teenuse tagamisel. Nii survetõstepumpla kui ka reoveepumplate vajaliku võimsuse hindamisel ei saa lähtuda pelgalt ühtlasest teenuse koguse kasvu graafikust vaid arvestama peab võimalike klientide käitumisest ja ilmastikust tulenevate tarbimistippudega ning nendega toimetulekuga. Mõistame vastusest, et Radari ja Kroosi reoveepumplate rajamise ajal liitumistasu arvestus toimus erineva metoodika alusel ning käesoleval ajal ei ole võimalik välja tuua enne pumplate rekonstrueerimist olemas olnud kinnistute liitumistingimustes ja/või liitumislepingus sätestatud maksimaalse vooluhulga (liiter/sekund) summeeritud kogust. Samas selgitate, et reoveepumpla rajamisel arvestatakse erinevate teguritega, mis mõjutavad pumpla koormust. Palume teavet Radari ja Kroosi reoveepumplate jõudluse ja pumpade kohta. Soovime teavet: 1) Radari reoveepumpla jõudluse (m3/h) kohta enne rekonstrueerimist. Samuti iga kasutatud pumba jõudlust. 2) Radari reoveepumpla jõudluse (m3/h) kohta peale rekonstrueerimist. Samuti iga kasutatud pumba jõudlust. 3) Kroosi reoveepumpla jõudluse (m3/h) kohta käesoleval ajal (st enne kavandatavat rekonstrueerimist). Samuti iga kasutatud pumba jõudlust. 4) Kroosi reoveepumpla kavandatava jõudluse (m3/h) kohta, st jõudlus peale rekonstrueerimist. Samuti iga kasutamiseks kavandatava pumba jõudlust. 3. Küsisime ELVESOlt 21.01.2025 kirja punktis 1.2 Millal ja kui suures summas on ELVESO teinud liitumistasu tagasimakseid esmasele liitujale ning teistele järgnenud liitujatele. Faili „maksed seisuga 29.01.2025.xlsx“ tabelis on tulp „Liitujale tagastatud“ . Palume selgitust mis summad selles tulbas on kajastatud. Kas see on enammaksutud liitumistasu tagastamine kui selgus lõplik suurus või täiendavate liitujate tõttu liitumistasu osaline tagastamine? Teie vastust palume hiljemalt 17.03.2025. 1 Lugupidamisega Kiur Põld Jurist Regulatsiooniteenistus Konkurentsiamet T 667 2590 _______________________________ Konkurentsiamet | Tatari 39 10134 Tallinn Tel: 667 2400 | E-post: [email protected] 2
Allikas: Konkurentsiamet dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel