Teie 03.09.2024 nr 1-4/24/4161
Kliimaministeerium
[email protected] Meie 19.09.2024 nr 11.1-8/24/2044-2
Paldiski mnt 96
13522, Harju maakond, Tallinn
Määruste muutmise eelnõu kooskõlastamine
Riigi Tugiteenuste Keskus kooskõlastab kliimaministri 14.08.2023 määruse nr 47„Elamute
liitumise kaugküttevõrkudega või tahkel kütusel põhineva kütteseadme uuendamise toetuse
andmise tingimused ja kord perioodil 2021–2027“, kliimaministri 06.03.2024 määruse nr 13
„Üleujutusohu ennetamiseks ja leevendamiseks toetuse andmise tingimused ja kord perioodil
2021−2027“ ja kliimaministri 31.08.2023 määruse nr 53 „Kombineeritud sademeveesüsteemide,
sealhulgas lahkvoolsete sademeveesüsteemide rajamiseks toetuse andmise tingimused ja kord
perioodil 2021-2027“ muudatused märkustega arvestamisel.
1. Eelnõu § 1 lg 1 täpsustab kliimaministri määruses 14.08.2023 nr 47„Elamute liitumise
kaugküttevõrkudega või tahkel kütusel põhineva kütteseadme uuendamise toetuse andmise
tingimused ja kord perioodil 2021–2027“ abikõlblikke kulusid §-s 6 lg 16. Praeguses
sõnastuses jääb muudatuse sisu arusaamatuks ning ka seletuskiri kordab eelnõu sätet.
Palun täpsustada kas muudatusega on mõeldud seda olukorda kus eelmises voorus on taotleja
saanud toetust ahju uuendatud ning uues voorus taotletakse lisaks ka õhk-soojuspumba välja
ehitamist. Või on alternatiivselt mõeldud seda, et taotleja on eelnevalt juba ahju ära
lammutanud ja soovib nüüd toetust küsida õhk-soojuspumba ehitamiseks, kuid ei suudaks täita
nõuet esitada taotlusega koos foto, mis tõendab ahju olemasolu.
Kui mõeldakse esimest alternatiivi, siis kavandatav muudatus ei ole kooskõlas määruse
eesmärgiga, milleks on kehtiva määruse § 3 lg 1 järgi tahkel kütusel põhineva kütteseadme
asendamine taastuvenergiaallikat kasutava kütteseadmega (milleks saab olla kas õhk-vesi
soojuspump või maasoojuspump). Lubades juba uuendatud ahju säilitamist, põhjustab
muudatus taotlejate ebavõrdse kohtlemise. Näiteks taotleja, kes soovib kahte kütteallikat, ei
pruukinud taotleda esimesest voorust vana ahju uuendamiseks toetust, vaid jäi ootama õhk-
vesi soojuspumba toetust, kuna teadis, et ahi tuleks lammutada. Samas taotleja, kes ahju lasi
korda teha ning soovib lisaks ka toetust õhk-vesi soojuspumbale, saab eelise, kuna ei saaks ka
kestvusnõude tõttu ahju lammutada ehk siis ta saaks eelise toetuse kasutamisel, kui
leevendatakse seda tingimust, et vana ahi võib alles jääda.
Korraldusasutuse tõlgendusel ei ole võimalik toetust anda õhk-vesi soojuspumba või
maasoojuspumba asendamiseks, jättes vana ahju alles, kuivõrd see ei oleks kooskõlas toetuse
eesmärgiga. Kui soovitakse muudatust siiski rakendada, siis tuleb muuta ka toetuse eesmärki
ja tuua täpselt välja, mida toetatakse ja millal on vajalik vana tahke kütteseade eemaldada.
2. Palun üle kontrollida, kas eelnõu §2 lg 2 punktis 1 toodud viide rakenduskava erieesmärgile nr
4 on korrektne või on silmas peetud erieesmärgina rakenduskava prioriteete (nr 4 on
Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 /
[email protected] / www.rtk.ee / Registrikood 70007340
Ühendatum Eesti vs nr 2 on Roheline Eesti) või sekkumisvaldkonna all olevat erieesmärki.
Palun lisada selgitus seletuskirja.
3. Eelnõu § 3, millega muudetakse paragrahvi 12 lõike 2 punkt 1 sõnastust, tuleb projektide puhul
hinnata mõju rakenduskava eesmärgile. Palun sõnastust korrigeerida ja asenda sõna "eesmärk"
sõnaga "erieesmärk".
4. Eelnõu § 2 punkt 3 ei ole kooskõlas ühendmääruse §-ga 11. Nimelt ei tee ühendmäärus
ostumenetluste läbiviimisel erisusi, kas makseid tehakse kuludokumentide alusel või muul
moel. Toetuse saaja peab alati järgima ÜM §-is 11 nimetatud nõudeid hankimisele. Palun § 2
p 3 eelnõust eemaldada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristi Sell
osakonnajuhataja
Kaidi Kenkmann 663 2041
[email protected]