dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

3. isiku vastus

Rahandusministeerium · 10. juuli 2025
Seotud ettevõtted
Insten Projekt OÜ (adressaat)
Viit
12.2-10/25-164/197-3
Registreeritud
10. juuli 2025
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Insten Projekt OÜ
Saabumis/saatmisviis
DVK/e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/25-164
Vastutaja
Ulvi Reimets (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

  • 📎Insten projekt OÜ vastus vaidlustusele.asice113 KB

Sisu (failidest)

Lp. Ulvi Reimets Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige Sillamäe Linnavalitsus Teie 08.07.2025 nr 12.2-10/164 e-post: [email protected] Meie 09.07.2025 [email protected] Pakkuja Insten Projekt OÜ arvamus vaidlustusele Eastconsult OÜ on esitanud 08.07.2025 vaidlustuse Sillamäe Linnavalitsuse riigihankes „Sillamäe kergejõustiku- ja jalgpallistaadioni rekonstrueerimise omanikujärelevalve teenus“ (viitenumber 295350) hankija otsustele tunnistada mittevastavaks Eastconsult OÜ (edaspidi kolmas isik) pakkumus ja tunnistada edukaks Insten Projekt OÜ pakkumus. Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 5 alusel kaasab vaidlustuskomisjon esitatud vaidlustuse menetlusse kolmanda isikuna Insten Projekt OÜ. RHS § 194 lg 5 ja 6 alusel kaasatud kolmandal isikul on võimalus kolme tööpäeva jooksul, st hiljemalt 11.07.2025, esitada Riigihangete vaidlustuskomisjonile kirjalik vastus vaidlustuse kohta. Insten Projekt OÜ esitab oma arvamuse hankedokumentatsiooni ja esitatud Eastconsult OÜ selgituste madala pakkumuse kohta. 1. Vaidlustatud hankes olid pakkumuste maksumused ilma käibemaksuta paremuse järjekorras alljärgnevad: Jrk nr Pakkuja Pakkumuse maksumus, eurodes 1. Eastconsult OÜ (12972814) 9 299,00 2. Insten Projekt OÜ (11479187) 18 888,00 3. AS Infragate Eesti (10845129) 19 660,00 4. Inseneribüroo Telora OÜ (14197510) 23700,00 5. OÜ KESKKONNAPROJEKT (10769210) 34 592,00 6. P.P. Ehitusjärelevalve OÜ (11270056) 44 200,00 Kõigi hankes vastavaks tunnistatud pakkumuste aritmeetiline keskmine on 25056,5 eurot, millest kolmanda isiku pakkumus on silmatorkavalt madalam ja moodustab paremuselt teisest pakkumusest 49% ja aritmeetiliselt keskmisest 37% maksumuse suurust. Vaidlustatud korraldusega tutvumise järgselt on pakkujal Insten projekt OÜ kahtlus, kas kolmanda isiku selgitused on asjakohased lähtudes riigihangete seaduse § 115 lõikest 7. Hankijal on kohustus Eastconsult OÜ pakkumus tagasi lükata. Insten Projekt OÜ registrikood: 11479187 a/a EE032200221040665792 Hariduse põik 5, Kõrveküla alevik, Tartu vald www.insten.ee Swedbank tel. +372 520 7378 [email protected] KMKR 101220789 2. 01.07.2025 allkirjastatud VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 563120 otsustas hankija kolmas isik hankemenetluses kõrvaldada. Hankija küsis 17.06.2025 kolmanda isiku poolt selgitused madala pakkumuse kohta. Kolmas isik vastas selgitustele 27.06.2025. Riigihangete seaduse § 46. Selgitused tuleb esitada § 46 punkti (4) kohaselt: Ettevõtja esitab hankijale selgitused või selgitamist võimaldavad dokumendid kõrvaldamise aluste puudumise, heastamise või kvalifikatsiooni tõendamiseks esitatud andmete või pakkumuses esitatud andmete kohta kolme tööpäeva jooksul hankija sellekohase nõude saamisest arvates. Hankija võib mõjuvatel põhjustel ettevõtjale antud dokumentide või selgituste esitamise tähtaega pikendada. Riigihange (viitenumber 295350) alusdokumentide punkti 3.3. kohaselt Hankija võib nõuda eRHRi teabevahetuse lehe kaudu pakkujalt selgitusi või dokumente kõrvaldamise aluste puudumise, heastamise või kvalifikatsiooni tõendamiseks esitatud andmete või pakkumuses esitatud andmete kohta kolme tööpäeva jooksul hankija sellekohase nõude saamisest arvates. Hankija võib mõjuvatel põhjustel pakkujale antud dokumentide või selgituste esitamise tähtaega pikendada (RHS § 46 lg 4). Palun hankijale täpsustada kas selgitused olid esitatud Riigihangete seaduse § 46 p.4 alusel ja kas nende vastuste tähtaega pikendati? Kui selgituste tähtaega ei ole pikendatud, siis ei ole asjakohane arvestada esitatud selgitustega ja pakkumus tuleb kõrvaldada § 46 punkti (4) alusel. 3. 27.06.2025 selgitas komas isik väga lakooniliselt, et ta ei ole nõus, et pakkumuse hind ei ole põhjendamatult madal. Kolmas isik omas vastuses 27.06.2025 punktis 2. viitas paralleelselt tegevustel objektidel, kuid neid objektid kestvused(s.h kattuv aeg) ja maksumused on välja toomata. Kolmas isik viitas punktis 3. ka töötasule, mis ei ole asjakohane. Pakkujal ei pea olema töölepingu alusel töötavaid töötajaid. Pakkuja saab teenust sisse osta ka teenuse osutamise lepingute alusel. Sellisel juhul ei ole kolmandal isikul ka tööjõumaksude tasumise kohustust. Kolmanda isiku 27.06.2025 vastuse punktis 4 on viidatud ettevõtte jaotamata kasumile millest kolmas isik kavatseb katta pakkumuse hinda. Kohtupraktikas on leitud, et riigihankes esitatav hind peaks katma kõik selle teenuse osutamiseks tehtavad kulud ning pakkujad ei saa õigustada madalat hinda hankelepinguväliste tuludega (st üldise kasumiga). Kasumi mitteteenimine konkreetse hankelepingu pealt on iseenesest lubatav, kuid kui hankelepingu otsesed kulud kaetud ei ole, siis ei ole lubatav katta hankelepingu kahjumit pakkuja üldisest kasumist (Riigihangete seadus. Kommenteeritud väljaanne“ lk 749 p 46.). Põhjendused tuleb esitada lähtuvalt riigihangete seaduse § 115 lõikest 7. Pakkumuse madal maksumus võib olla põhjendatud eelkõige: 1) tootmisprotsessi, teenuse osutamise või ehitusmeetodi säästlikkusega; 2) pakkuja valitud tehnilise lahendusega või erakordselt soodsate tingimustega, mis on pakkujale hankelepingu täitmiseks kättesaadavad; 3) asjade, teenuste või ehitustööde ainulaadsusega; 4) hankelepingu täitmise kohas kehtivate keskkonna-, sotsiaal- ja tööõiguse valdkonda reguleerivate pakkuja või alltöövõtja täidetavate sätetega; 5) pakkuja võimalusega saada riigiabi. Insten Projekt OÜ registrikood: 11479187 a/a EE032200221040665792 Hariduse põik 5, Kõrveküla alevik, Tartu vald www.insten.ee Swedbank tel. +372 520 7378 [email protected] KMKR 101220789 Riigihangete seaduse § 115 lõike 8 alusel kontrollib hankija selgitust ja hindab esitatud tõendeid, konsulteerides vajaduse korral pakkujaga. Kui hankija leiab endiselt, et pakkumuse maksumus on põhjendamatult madal, või kui pakkuja ei esita hankijale nõutud selgitust, lükkab hankija pakkumuse põhjendatud kirjaliku otsusega tagasi. Arvestades kolmanda isiku 27.06.2025 esitatud selgitust oleme arvamusel, et selgitused ei vasta riigihangete seaduse § 115 lõikest 7 nimetatud tingimustele ja hankija otsused on õiguspärased ja kolmanda isiku pakkumus tuleb tagasi lükata. Lisaks selgitused on esitatud peale riigihangete seaduse § 46 p.4 ja alusdokumentides määratud tähtaega. Hankijal on kohustus lükata kolmanda isiku pakkumus tagasi RHS § 115 lg-te 8 ja/või 9 alusel. RHS § 115 lg 8 kohaselt hankija kontrollib selgitust ja hindab esitatud tõendeid, konsulteerides vajaduse korral pakkujaga. Kui hankija leiab endiselt, et pakkumuse maksumus on põhjendamatult madal, või kui pakkuja ei esita hankijale nõutud selgitust, lükkab hankija pakkumuse põhjendatud kirjaliku otsusega tagasi. 4. Hankelepingu täitmise algus ei ole jäigalt fikseeritud Hankija on hanketeate p 5.1.3 sätestanud järgneva: Alguskuupäev: 25/06/2025 Kestuse lõppkuupäev: 01/07/2026“ Juhime tähelepanu, et tegemist on eeldatava kestusega. See tähendab, et nimetatud punktis toodud alguskuupäev on samuti eeldatav. KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) 2023/2884, 20. detsember 2023, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2019/1780, millega kehtestatakse riigihankega seotud teadete tüüpvormid 4 sätestab järgmist: „Kestus – alguskuupäev: (Eeldatav) kuupäev, millal leping, raamleping, dünaamiline hankesüsteem või kvalifitseerimissüsteem algab.“ (https://eur-lex.europa.eu/legal- content/ET/ALL/?uri=CELEX:32023R2884). Riigihanke alusdokumendi punkti 2.1 kohaselt on Lepingus kindlaksmääratud ülesannete täitmise tähtaeg alates lepingu sõlmimist. Kuna tegemist on eeldatava alguskuupäevaga, siis ei ole vastuolusid hanketeate, riigihanke alusdokumendi ega HD II Hankelepingu projekti vahel ning tulenevalt eeltoodust on käesolevas Hankes võimalik õiguspärase hankelepingu sõlmimine. 5. Kokkuvõte ja pakkuja Insten Projekt OÜ taotlused Kokkuvõtlikult leiab pakkuja Insten Projekt OÜ, et vaidlustatud riigihanke otsus on õiguspärane ja kooskõlas riigihangete seaduse ning riigihanke alusdokumentidega ning palub: a) jätta vaidlustus rahuldamata; b) jätta menetluskulud Vaidlustaja kanda; c) lahendada asi kirjalikus menetluses. Insten Projekt OÜ registrikood: 11479187 a/a EE032200221040665792 Hariduse põik 5, Kõrveküla alevik, Tartu vald www.insten.ee Swedbank tel. +372 520 7378 [email protected] KMKR 101220789 /allkirjastatud digitaalselt/ Lugupidamisega Oleg Lužetski OÜ Insten Projekt Insten Projekt OÜ registrikood: 11479187 a/a EE032200221040665792 Hariduse põik 5, Kõrveküla alevik, Tartu vald www.insten.ee Swedbank tel. +372 520 7378 [email protected] KMKR 101220789 Volitus Insten Projekti OÜ esindamiseks: Käesolevaga volitan Oleg Lužetski isikukood 37708042717 esindama Insten Projekt OÜ registrikood 11479187 , sõlmida lepingut, esitama ja allkirjastama riigihanke dokumendid ja teostama otsused Insten Projekt OÜ poolt. Esindusõigus laieneb (ka tagasiulatuvalt) Riigihangete vaidlustuskomisjoni menetluse käigus esitatud seisukohtadele . Volitus on tähtajatu. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Lužetskaja Juhatuse liige Insten Projekt OÜ registrikood: 11479187 a/a EE032200221040665792 Hariduse põik 5, Kõrveküla alevik Tartu vald www.insten.ee Swedbank tel. +372 520 7378 [email protected] KMKR 101220789
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel