dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

3. isiku seisukoht vaidlustusele

Rahandusministeerium · 16. juuli 2025
Viit
12.2-10/25-167/201-3
Registreeritud
16. juuli 2025
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Infragreen OÜ ja Lodjakoda OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/25-167
Vastutaja
Angelika Timusk (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

  • 📎2025-07-16 Seisukoht vaidlustuse kohta.asice767 KB

Sisu (failidest)

Riigihangete vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85, Tallinn 16.07.2025 Esitatud digitaalselt allkirjastatult e-postile [email protected] Kolmanda isiku seisukoht vaidlustuse osas VAIDLUSTAJA: OÜ BauEst registrikood 11220064 Tuleviku tee 10, Peetri alevik, 75312 Rae vald, Harju maakond ESINDAJA: vandeadvokaat Taivo Ruus Advokaadibüroo Ruus & Veso e-post: [email protected] HANKIJA: Transpordiamet registrikood 70001490 Valge tn 4/1, Lasnamäe linnaosa 11413 Tallinn, Harju maakond KOLMAS ISIK 1: Infragreen OÜ (registrikood 16740489) Betooni tn 28, Lasnamäe linnaosa, 13816 Tallinn, Harju maakond e-post: [email protected] KOLMAS ISIK 2: Lodjakoda OÜ (registrikood 14778619) Ujula tn 98/2, 51008 Tartu linn, Tartu maakond [email protected] ESINDAJA: vandeadvokaat Alar Urm Advokaadibüroo BLESSNER e-post: [email protected] RIIGIHANGE: riigihankes "Eesti Värava kanali hooldussüvendustööd“ (viitenumber 295085) TAOTLUSED: 1) Jätta vaidlustus rahuldamata. 2) Mõista kohustatud isikult välja kolmanda isiku 1 ja 2 vaidlustusmenetlusega seotud õigusabi kulud. I Vastuväited vaidlustusele 1. Esiteks esitab vaidlustaja vaidlustuse punktis 2.6 väite, et: “Samas ei saa seda objekti kajastada vaidlusalus hanke referentsobjektina, kuna tegemist ei ole sadamate akvatooriumide ja/või laevatatava kanali süvendustööga – Auvere kanalis ei sõida ega ole mitte kunagi sõitnud ükski laev.“. Asjakohane hanketingimus ei sisalda nõuet, et valminud sadamas oleks sõidetud veesõidukiga või seal hakatakse korraldama liinivedu. Sõna „laevatatav“ tähendab tavakeeles, et antud kohas on võimalik veesõidukiga sõita. Auvere kanal on laiem ja sügavam, kui mõnegi Eesti sadama faarvaater. See on sügavam, kui on Emajõgi enamuses osas ja kanali laius võimaldab laevatamist, laius on enam, kui paljude Eesti sadamate faarvaater. Antud tingimuse kontekstis ei ole oluline, kas ja miks veesõiduk kanalil sõidab ega kanali kasutamise eesmärk. Antud kanalil tuli teha süvendustööd, mis oli samane sadama või faarvaatri süvendamisega – see tähendab, et süvendada tuleb veesõidukilt ja vee all, süvendatavat kohta ei saa töö ajaks veest tühjendada. Auvere kanalil on kahtluseta võimalik nii suurte kui väikeste veesõidukiga sõita. Teiste hulgas on kanalit veesõidukitega liiklemiseks kasutanud vaidlustaja, mis on seal sõitnud enda kasutatud süvendaja, pargase ja puksiiriga. Lisa 1 on foto sellest, kuidas vaidlustaja on nendega Auvere kanalil. Lisa 3 on sellekohane digitaalselt allkirjatatud tõend. Nagu lisa 1 põhjal näha, on Auvere kanal lai, näiteks saavad sellel kaks Emajõel kasutatavat Jõmmu sarnast laeva teineteisest mööduda. Kanali sügavus on 6 meetrit. Näiteks on Kuivastu-Virtsu liinil kasutatava laeva Piret süvis avalikult kättesaadavate andmete kohaselt (https://et.wikipedia.org/wiki/Piret_(parvlaev) 4 meetrit, seega on kanali sügavus piisav ka suure aluste jaoks. 2. Teiseks tugineb vaidlustaja valele lähtekohale, nagu ei võiks edaspidistes menetlustes kasutada varasemate hankemenetluste referentse. Pakkuja/töövõtja saab tugineda varasemalt tehtud tööle kui referentsile vaatamata sellele, kui ta on vastava lepingu pakkuja/ühispakkuja. Ühispakkujatel on seadusest tulenevalt solidaarsed õigused ning kohustused. Lisa 2 on tellija tõend, et antud töö on teostatud ja lepingukohane. 3. Kolmandaks on kolmas isik vaidlusaluses hankes esitanud mitu referentsobjekti ja üks neist on sadama süvendustöö, mille vastavuse osas ei saa olla vaidlust. Seega on hankija kvalifikatsiooni kontrollimisel RHS § 98 kohaselt täitnud kvalifikatsiooni kontrollimise kohustust ja jõudnud õigele otsusele pakkuja kvalifikatsiooni kohta. 4. Puudutatud isik käsitleb kõiki enda sõlmitud lepinguid ja nende dokumente ärisaladusena, erand on käesoleva lisadena esitatud dokumendid. 2 II MENETLUSLIKUD AVALDUSED 5. Esindusõigus. Allakirjutanu kinnitab, et on kolmanda isiku 1 ja 2 esindaja vaidlustusmenetluses. 6. Asja läbivaatamise viis. Kolmas isik ei pea asjas istungi korraldamist vajalikuks ning soovib kirjalikku menetlust. 7. Tõendid. Soovimata vaidlustusasja toimikut tarbetult koormata, ei ole vaidlustaja lisanud tõendeid, mis on vaidlustuskomisjonile riigihangete registrist kättesaadavad. 8. Edasine suhtlus. Palun kõik menetlusdokumendid ja menetluslikud teated edastada lepingulise esindaja e-posti aadressile [email protected]. 9. Menetluskulude nimekiri. Kolmanda isiku esindaja on käesoleva dokumendi koostamiseks kulutanud aega 5 tundi, tunnihind on 230 eurot, kokku 1150 eurot, sellele lisandub käibemaks, seega kokku 1426 eurot. Kolmanda isiku esindaja kinnitab, et eelviidatud kulud on seotud antud vaidlustusmenetlusega. Lisad 1) Foto Auvere kanali kasutatavuse ja reaalse kasutamise kohta veesõidukite poolt 2) Tellija tõend Auvere kanali tööde kohta 3) Tõend selle kohta, et vaidlustaja kasutas Auvere kanalit puksiiri, pargase ja süvendajaga. lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Alar Urm vandeadvokaat 3 Infragreen OÜ Betooni tn 28 16.04.2025 13816 Tallinn TÕEND Enefit Industry AS ( registrikood 10579981) Tellijana kinnitab, et Infragreen OÜ (registrikood 16740489, aadress Betooni tn 28, 13816 Tallinn, e-post: [email protected] ) on täitnud töövõtulepingu nr NJ-VRA-1/2710 ja NJ-VRA-1/2710-2 „ Auvere ja Eesti elektrijaama jahutusvee kanali süvendustööde teostamine“ .* Riigihanke viitenumber: 230602-1PE ; Lepingu täitmise periood: 07/2023–12/2024 ; Ehitustööde lõplik maksumus: 919 188 eurot ilma km-ta. * M ä rkus : Töövõtulepingud nr NJ-VRA-1/2710 ja NJ-VRA-1/2710-2 olid sõlmitud Enefit Power AS ja Infragreen OÜ vahel. Alates 27.03.2025 on Enefit Power AS (registrikood 10579981) uueks ärinimeks Enefit Industry AS (registrikood 10579981). Alates 01.04.2025 on Enefit Industry AS (registrikood 10579981) jagunemisel eraldumisega asutanud Enefit Power OÜ (registrikood 17209649) . Infragreen OÜ võtmeisikud tööde teostamisel: Töövõtja esindaja/projektijuht: Sven Veisalu Objektijuht: Ruslan Tokaruk Töödejuht: Andrus Kaljula Objekti tehnilised andmed: Jahutusvee kanali süvendustööd ja ladestamise tööd 50 000 m³ Tööd on teostatud vastavalt sõlmitud lepingule ja ehitustööde hea tava kohaselt. Tõend on antud hankemenetluses esitamiseks. _________________________ Eduard Mihhailov Projektijuht Tellija kontaktisik / lepingu täitmise eest vastutav isik /Allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel