Saatja: Taivo Kivistik - RAM </O=EXCHANGELABS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=F3CEA6F465AC490C891B60E6A6378DCA-7D94FCD8-CF>
Saaja: Kristiina Laura Järve, Pille Elismäe - RAM
Teema: RE: Vastus vaidlustaja seisukohtadele (viitenumber 294885)
Tere!
Paraku ei ole Teie arvamus õige.
Hange ei ole peatatud, kuna Riigihangete vaidlustuskomisjon (edaspidi vaidlustuskomisjon) ei ole teinud otsust hankemenetluse peatamise kohta. Samas on õige see, et tulenevalt riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 194 lg-st 4 (so otseselt seaduse alusel, mitte riigihanke peatamise instituudi kasutamisest vaidlustuskomisjoni otsusega) ei ole hankijal õigust sõlmida selles riigihankes hankelepingut alates teate saamisest puudustega vaidlustuse esitamise kohta (saadetud vaidlustuskomisjoni 27.06.2025 kirjaga nr 12.2-10/157) kuni §-is 201 sätestatud tingimuste saabumiseni.
Käesoleval juhul ei ole alust arvata, et vaidlustuskomisjon ei peaks tegema asjas sisulist otsust (selle otsuse avaldamise tähtpäevaks on praegu määratud 31.07.2025; vt vaidlustuskomisjoni kirjaliku menetluse teade 03.07.2025 nr 12.2-9/157). RHS § 201 lg 2 kohaselt ei või hankija anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks enne 14 päeva möödumist RHS § 197 lg 1 p-ides 4 või 5 nimetatud vaidlustuskomisjoni otsuse teatavaks tegemisest.
Igaks juhuks selgitan, et kuna vaidlustuskomisjon on tööga üle koormatud ei ole mingit võimalust, et vaidlustuskomisjon saaks otsuse teha varem.
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige
Riigihangete vaidlustuskomisjon
6113740
From:
[email protected] <
[email protected]> On Behalf Of Kristiina Laura Järve
Sent: Monday, July 14, 2025 12:05 PM
To: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM <
[email protected]>
Subject: Vs: [vako] Vastus vaidlustaja seisukohtadele (viitenumber 294885)
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere!
Kas me saame õigesti aru, et hange on peatatud ja me ei saa lepingut sõlmida ning kui vaidlustuskomisjoni otsus on tehtud, siis meil on 7 päevane ooteaeg, kus me ei saa lepingut sõlmida?
Meil on oluline seda teada põhjusel, et hange võib nurjuda, sest me ei pruugi õigeks ajaks haljastustaimi saada, sest tellides on pikk järjekord.
Lugupidamisega
Kristiina Laura Järve
jurist
õigusosakond
Viimsi vallavalitsus
+372 602 8831
www.viimsi.ee <http://www.viimsi.ee/>
Saatja: Tiril Tresse OÜ <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Saatmisaeg: reede, 11. juuli 2025 21:19
Adressaat: Kristiina Laura Järve <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Teema: Re: Vastus vaidlustaja seisukohtadele (viitenumber 294885)
Tere
Hankedokumendid koostati vastavalt projekt materjalidest, kasutati teiste hangete alusdokumente jne ning see oli Tiril Tresse OÜ esindaja ametijuhendi järgne kohustus need kokku luua tervikdokumentideks. Sellest johtuvalt on nende dokumentide autor ning viimane muutja faili järgi OÜ esindaja kes kogus kokku sisendi ning lõi sellest tervikdokumendi.
Hankija väide, et OÜ esindaja kooskõlastas dokumendid ei vasta tõele. Hankedokumentide kooskõlastusringil OÜ esindaja ei osalenud!
Hankija kinnitab kirjalikult oma vastuskirjas seda, et: "Hankija ei vaidlusta asjaolu, et dokumentide koostamisse võis olla kaasatud ka teisi isiku".
Hankija on esitanud Viimsi Vallavalitsuse 17.juuni 2025 korralduses nr 261 seega tahtlikult valeinformatsiooni ja ebaõigeid andmeid kuna Hankija väidab korralduses seda, et "on hankijale teada, et pakkuja Tiril Tresse OÜ esindaja koostas isiklikult kogu riigihanke lähteülesande"
Tiril Tresse OÜ esindaja on väitnud varasemalt, et see ei olnud nii, mida nüüd Hankija ka ise kirjalikult kinnitab!
Sellise valeinformatsiooni ja ebaõigete andmete esitamine kahjustab ettevõte mainet ning Tiril Tresse OÜ on selliste ebaõigete andmete ümberlükkamiseks valmis pöörduma vajadusel kohtu poole.
Hankija poolne väide, et "Vaidlustaja oli juba enne hanke välja kuulutamist muu hulgas teadlik sellest, kus on müügil hanke jaoks vajalikud objektid ning mis on nende maksumus." on vaid Hankija poolse oletusega ning see ei vasta tõele.
Hinnapäringud küsiti seoses projektitaotlusega mitte konkurentsieelise saavutamiseks.
Eelmises kirjas paluti Hankijal vastata ka kahele küsimusele ja esitada kirjavahetus aga seda Hankija ei ole teinud.
Eeltoodu alusel palub vaidlustaja:
• tunnistada kehtetuks hankija otsus Tiril Tresse OÜ kõrvaldamise kohta hankemenetlusest;
• mõista hankijalt Tiril Tresse OÜ kasuks välja tasutud riigilõiv.
Lugupidamisega
Allar Lehtsalu
meisteraednik, tase 5
mob 5685 6250
Tiril Tresse OÜ
________________________________
From: Kristiina Laura Järve <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Sent: Thursday, July 10, 2025 9:48:01 AM
To:
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >;
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Subject: Vastus vaidlustaja seisukohtadele (viitenumber 294885)
Tere!
Edastan vastuskirja vaidlustaja 07.07.2025 seisukohtadele.
Lugupidamisega
Kristiina Laura Järve
jurist
õigusosakond
Viimsi vallavalitsus
+372 602 8831
www.viimsi.ee <http://www.viimsi.ee/>