3. isiku seisukoht

Lugupeetud Riigihangete vaidlustuskomisjon Esitame käesolevaga oma kommentaarid kolmanda isikuna riigihanke minikonkursi nr 293783 vaidlustusele . Hankija: Tervise ja Heaolu Infosüsteemide Keskus Minikonkursi hange: Tervisekassa andmelao arendustööd (293783) Raamlepingu hange: Sotsiaalministeeriumi valitsemisala andmeladude ja analüütika arendus ja hooldus (273311) Vaidlustaja: Datafruit OÜ Kolmas isik: Wizon OÜ Vaidl ustuse teade: 11 .07 .2025 nr 12.2-10/166 Wizon OÜ on kaasatud vaidlustusse kolmanda isikuna . Käesolevaga kinnitame om a nõusolekust osaleda menetluses kolmanda isikuna ning oleme n õus kirjaliku menetlusega. Oleme esitanud oma seisukohad hank ijale 27.06.2025 , mille alusel tegi Hankija kehtiva otsuse. Vastav dokument on riigihangete portaalis eeldatavasti komisjonile kättesaadav (sõnum ID 981124 ) . Seal on adresseeritud enamik väiteid, mida vaidlustaja on esitanud. Kommenteerime siin täiendavalt üht põhjendust, millel vaidlus t aja argumentatsioon valdavalt baseerub: „Rolle ei ole lubatud katta“. Vaidlustaja käsitlus , et rolle ei ole lubatud katta ja vasta v argumentatsioon tähendab , et pakkuja peab tagama kogu raamlepingu perioodil 8 erinevat isikut 8 erinevasse rolli . See on väga äärmuslik tõlgendus ja juhindub otseselt vaidlustaja huvidest käesolevas vaidlustuses. Vaevalt, et see on hankija mõte ja realistlik ootus . Pigem tuleks seda lauset mõista siiski sellisest, et rolle ei ole lubatud katta ühe mini konkursi raames. Ehk siis sama isik ei tohi täita samas min i konkursis kahte erinevat rolli. Kuid sama isik võib siiski täita erinevaid rolle erinevates mini konkursides , eeldades muidugi , et ta täidab mõlema rolli nõuded. Hanke n õuded peavad olema ju kooskõlas ka valdkonna praktikaga . U sutavasti tunneb Hankija piisavalt hästi valdkonda ning potentsiaalseid raamlepingu partnereid. Se ega oskab Hankija ka hinnata hangete planeerimisel , kas andmeanalüütika ettevõtted ja raamlepingu partnerid ( kus on töötajate arv või andmeanalüütika meeskonna suurus vahemikus 10-25 ) on suutelised hoidma 8 erinevat inimest erinevas rollis Hankija jaoks 4 aasta jooksul pidevalt garanteeritult saadaval. Ja seda olukorras, kus ei pruugi olla üh t egi tasustatud mini konkursi tööd. Vaevalt küll, et see oli hankija mõte sellise rollide nõude kehtestamisel. Seega on siiski usutavam, et hankija on arvestanud tõlgendusega, et rolle ei ole võimalik katta samas minikonkursis, kuid erinevates minikonkurssides on see siiski võimalik. See on ka rohkem kooskõlas valdkonna praktikaga, sest valdkonna spetsialistid on üldiselt multifunktsionaalsed ja suudavad täita erinevaid rolle. Tulles tagasi vaidlusaja tõlgenduse juurde ja toome sellel põhineva näite . Seega ei tohiks siis isik, kes on algselt nimetatud raamlepingu meeskonnas näiteks arendajaks, kuid kes on aja jooksul tegelikult arenenud arhitek tiks, täita selles raamlepingus kunagi arhitekti rolli . See ei ole ju mõistlik tõlgendus. Oleme valmis esitama menetluse käigus täiendavaid selgitusi . Soovime vaidlustuskomisjonile mõistlikku käsitlust! Marko Tammsaar Wizon OÜ Juhatuse liige Wizon OÜ 14.07.2025