dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Vastus pöördumisele

Rahandusministeerium · 23. juuli 2025
Seotud ettevõtted
MINDTITAN OÜ (adressaat)
Viit
12.2-10/25-150/182-9
Registreeritud
23. juuli 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
MINDTITAN OÜ
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/25-150
Vastutaja
Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

  • 📎RE vako Potentsiaalne menetlusviga ja kättesaamise kinnitus.msg140 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Angelika Timusk - RAM </O=EXCHANGELABS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=74234BEA8B884B4F96A5C8C5487A0A51-8E19B0DC-BA> Saaja: Kristjan Jansons Teema: RE: [vako] Potentsiaalne menetlusviga ja kättesaamise kinnitus Tere Vaidlustuskomisjoni otsusele kaebuse esitamise kord on Teile edastatud otsuse 150-25/286764 esimesel lehel: Halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1 alusel on vaidlustuskomisjoni otsuse peale halduskohtule kaebuse esitamise tähtaeg kümme (10) päeva arvates vaidlustuskomisjoni otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Lugupidamisega Angelika Timusk Riigihangete vaidlustuskomisjon [email protected] <mailto:[email protected]> Tartu mnt 85, 10115 Tallinn | www.fin.ee <https://www.fin.ee> From: [email protected] <[email protected]> On Behalf Of Kristjan Jansons Sent: Wednesday, July 23, 2025 3:44 PM To: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM <[email protected]>; Mari-Ann Sinimaa - RAM <[email protected]> Subject: [vako] Potentsiaalne menetlusviga ja kättesaamise kinnitus Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tervist! Sain kätte vaidlustuskomisjoni otsuse nr 150-25/286764. Mis variandid edasiseks on, kuna mulle tundub, et on toimunud alloleval? Kas hange tühistub, menetletakse uuesti või halduskohus? 1. 3.07 hankija poolt edastatud vastuses on uue välise lingi kaudu antud uus pilt ning selgitatud, et oli mõeldud varasemalt seda pilti ja et see läheb kokku varasema kirjeldusega. 2. Vaidlustuskomisjon ei ole andnud uue infoga tutvumiseks ja selgituste andmiseks uut tähtaeg, vaid on uskunud hankija selgitust, et see on samaväärne ja et varasemast kirjeldusest võiks sellest aru saada. 3. Vaidlustaja ei ole nõus sellega, et uuel välisel lingil olev uus pilt on samaväärne ja võime üsna lihtsalt selgitada, miks see nii ei ole. Varasemast RHR sõnumist nr nr 974314, mis saadetud 12.06, ei ole iseenesest mõistetav välja lugeda, milline pilt oli. Varasem arusaamine ja selgitus polnud võimalik, sest meil polnud seda pilti. Kuna tegu pole samaväärse pildiga, siis otsus ei ole korrektne. Meie saime aru, et uusi dokumente sai esitada 30.06, mitte 3.07. Uue infoga (mis laekus 3.07) tutvumiseks ja arvamuse kujundamiseks, ei antud uut kuupäeva. Kahjuks on meie hinnangul riivatud ärakuulamise põhimõtet. Parimat, -- Kristjan Jansons M: +372 5668 8239 <tel:+37256688239> <https://cDMvw04.na1.hs-salescrm-engage.com/Cto/T+23284/cDMvw04/R5Q8b479dN78Mk5G2fDlQW1--tZQ1XmgGLW3DN3D31X1p37W1GyVd81T-HK2W23gnDV3yR2z_W3DK4fN1S3t9hf20Xh3Y12>
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel