Otsus jätta peatamata

OTSUS Vaidlustusasja number 175-25/296622 Otsuse tegemise aeg 29.07.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustaja Stell Eesti AS Hankija Narva Linnavalitsuse Linnamajandusamet Riigihanke nimetus „Narva linna haljasalade hooldustööd 2026- 2027“ (viitenumber 296622) Menetlustoiming Riigihanke peatamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta riigihanke peatamise taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates JÕUSTUMINE Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS1 § 200 lg 5). ASJAOLUD 1. 24.07.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Stell Eesti AS-i (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti (edaspidi ka Hankija) riigihankes „Narva linna haljasalade hooldustööd 2026- 2027“ (viitenumber 296622) (edaspidi Riigihange). 2. Vaidlustuses esitas Vaidlustaja muuhulgas taotluse Riigihanke peatamiseks kokkuvõtlikult põhjusel, et pakkumuste esitamise tähtpäev saabub 05.08.2025 ja vaidlustuskomisjon ei jõua selleks ajaks teha vaidlustusasjas sisulist otsust. 3. 28.07.2025 pikendas Hankija pakkumuste esitamise tähtaega ja kehtestas uueks pakkumuste esitamise tähtpäevaks 09.09.2025. Tähtpäeva muudatus on avaldatud riigihangete registris. 1 Riigihangete seadus VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 193 lg 1 kohaselt võib vaidlustuskomisjon vaidlustaja põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke peatamise kohta, võttes arvesse peatamisest tulenevaid võimalikke tagajärgi kõigile huvidele, mida võidakse kahjustada. Riigihanke peatamise eesmärk on välistada vaidlustaja õiguste oluline või pöördumatu kahjustumine ajal, mil vaidlustusmenetlus kestab. Riigihanke alusdokumentide vaidlustamisel on riigihanke peatamine üldjuhul põhjendatud juhul, kui pakkumuste või taotluste esitamise tähtpäev saabuks vaidlustusmenetluse ajal või kui vastav tähtpäev saabuks küll pärast vaidlustusmenetluse eeldatavat lõppu, kuid vaidlustajale ei jääks mõistlikku aega pöörduda vajadusel halduskohtusse. 5. Arvestades asjaolu, et Hankija on käesoleva otsuse tegemise ajaks muutnud pakkumuste esitamise tähtpäeva ja kehtestanud uueks tähtpäevaks 09.09.2025 kell 12, puudub vältimatu vajadus Riigihanke peatamiseks Vaidlustaja huvide kaitseks, sest on tõenäoline, et vaidlustuskomisjon jõuab asja sisuliselt lahendada enne pakkumuste esitamise uue tähtpäeva saabumist. Seega vaidlustuses esitatud põhjendustel ei vaja Vaidlustaja huvid praegusel hetkel täiendavat kaitset ja Vaidlustaja taotlus Riigihanke peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Asjaolude muutumisel ei ole Vaidlustajal takistatud Riigihanke peatamise taotluse korduv esitamine. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)