dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

3. isiku täiendavad seisukohad ja menetluskulude nimekiri

Rahandusministeerium · 29. juuli 2025
Seotud ettevõtted
AS Infragate Eesti (adressaat)
Viit
12.2-10/25-168/202-10
Registreeritud
29. juuli 2025
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
AS Infragate Eesti
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/25-168
Vastutaja
Ulvi Reimets (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

  • 📎Täiendavad seisukohad Infragate Eesti AS.asice335 KB

Sisu (failidest)

Riigihangete vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85, Tallinn 10115 E-post: [email protected] 28.07.2025.a VAIDLUSTUSASI NR 168-25/289723 Kolmas isik: AS Infragate Eesti registrikood 10845129 aadress Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Mäealuse tn 2/3, 12618 Kolmanda isiku esindaja: Tuulikki Laesson OÜ Laesson ja Partnerid [email protected] Vaidlustaja: Innopolis Insenerid OÜ registrikood 11297032 Riia tn 181a, 50411 Tartu Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Diana Minumets Advokaadibüroo WIDEN [email protected] Hankija: Tallinna Linnavaraamet registrikood 75023757 Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn [email protected] Hankija esindaja (RHR-s): Ene Orgusaar [email protected] TÄIENDAVAD SEISUKOHAD JA MENETLUSKULUDE TAOTLUS 1. Käesolevaga esitab kolmas isik täiendavad seisukohad. 1.1. Kolmas isik nõustub hankijaga, et VAKO ja kohtute poolt tehtud otsused on hankijale täitmiseks kohustuslikud ning juba jõustunud lahendites fikseeritud asjaolude osas ei ole vajalik hankija poolne täiendav kontroll. Hankija on käesolevas menetluses selgitanud kuidas ta on kontrollinud kolmanda isiku vastavust ja millised on olnud kaalutlused. On oluline, et antud juhul on hankija korduvalt kontrollinud kolmanda isiku vastavust erinevates hankemenetlustes ja seega saab hankija tugineda ka varasemalt teadaolevale teabele, sh ka varasemates vaidlustustes kogutud teabele. Kolmas isik kordab üle, et on seisukohal, et hankija ei ole teinud kaalutlusvigu. 1.2. Kolmas isik selgitab täiendavalt, et vaidlustaja poolt viidatud riigihanke 232543 hankelepingu täitmise osas on käimas kolmanda isiku algatusel kohtumenetlus hankijaga (tsiviilasja nr 2-25-7651). Kolmas isik selgitab ka, et hankija poolt esitatud vastuse lisas toodud riigihanke 232543 nimetus on esitatud meilis ekslikult, õige nimetus on Riigitee nr 4 Tallinn – Pärnu – Ikla km 122,6 – 125,2 1 Sauga – Pärnu lõigu põhiprojekti koostamine. On oluline, et hanke objektiks oli teetaristu projekteerimine, mitte hoone projekteerimine nagu käesolevas hankes. Hankija märgib ka, et minetused hankelepingu täitmisel tekkisid alltöövõtu kasutamisest ning nimetatud hankes esinenud minetuste tõttu on kolmas isik oluliselt muutnud oma töökorraldust kõigis kolmanda isiku eraldi tegutsevates ettevõtetes/osakondades ning välistatud on alltöövõtulepingute sõlmimine minetusi põhjustanud projekteerimistööde korraldamise osade osas. On oluline, et hoonete projekteerimisel ei ole kunagi minetusi põhjustanud projekteerimistööde korraldamise osade osas alltöövõtulepinguid sõlmitud. Seega on kolmas isik oluliselt ka ümberkorraldanud oma tööd vältimaks esilekerkinud minetuste kordumise võimalusi. Samuti on oluline, et nimetatud hankes esilekerkinud minetustest tingituna on korraldatud ümber projektijuhtimise töökorraldus tagamaks ennetavate tegevuste kohene kasutuselevõtt koheselt võimaliku probleemi esmasel ilmnemisel, sh nt suuliste märkuste registreerimine jms. 1.3. Kolmas isik märgib, et vaidlustaja poolt viidatud riigihanke 255999 „Tagadi ökodukti ehitustööd“ tööprojekti koostamise aegse konsultatsiooni teenus, ehitusaegse omanikujärelevalve teenus ja ehitusjärgse (garantiiperioodi) järelevalve teenus esemeks oli omanikujärelevalve teenuse osutamine, mitte projekteerimistööde teostamine või järelevalve projekteerimistööde osas. Kolmas isik märgib, et tulenevalt selles riigihankes ilmnenud minetustest on kolmas isik korraldanud kõikide ettevõtete/osakondade asjassepuutuvatel ametikohtadel töötavatele isikutele, sh projektijuhtidele täienduskoolitusi elimineerimaks minetuste tekkimist. 2. Kolmas isik esitab menetluskulude nimekirja. Kolmandale isikule on vaidlustusmenetluses õigusabi osutanud Laesson ja Partnerid OÜ jurist Tuulikki Laesson tunnihinnaga 205 eurot, millele lisandub käibemaks. Osutatud õigusabi arve on manuses ja jaotus on järgmine: 21.07.2025 Riigihanke "Nõmme Põhikooli projekteerimine" vaidlustuse, hankedokumentide ja otsustega tutvumine ja analüüs, kokku 4 tundi ja 35 minutit, millest arveldamisele kuulub 4 tundi ja 5 minutit; 22.07.2025 vastuse koostamine, kokku 6 tundi ja 15 minutit, millest arveldamisele kuulub 5 tundi ja 40 minutit; 28.07.2025 hankija vastusega tutvumine, analüüs ja täiendavate seisukohtade koostamine, kokku 2 tundi ja 35 minutit, millest arveldamisele kuulub 2 tundi ja 20 minutit. Kokku on kulud õigusabile summas 2 476.40 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuna kolmas isik on käibemaksukohuslane, siis palume välja mõista õigusabikulu ilma käibemaksuta. Palume Innopolis Insenerid OÜ-lt mõista välja AS-i Infragate Eesti menetluskulu summas 2 476.40 eurot. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Tuulikki Laesson AS-i Infragate lepinguline esindaja Lisatud: Õigusabikulude arve 2 Arve saaja Arve nr. 2510JU00094 Kuupäev: 28.07.2025 AS INFRAGATE EESTI Mäealuse tn 2/3 LAESSON & PARTNERID OÜ 12618 Tallinn Reg kood 10845129 Volta tn 1, Tallinn,10412 KMKR EE100745375 Eesti Vabariik Kontaktisik Urmas Aaskivi Reg.nr. 10847861 KMKR nr. EE100748084 Swedbank IBAN: EE472200221018606327 SWIFT/BIC: HABAEE2X Artikkel Ühik Kogus Hind Km Summa Õigusabi teenused tund 12,08 205.00 24% 2 476.40 24% maksustatav summa: 2 476.40 Käibemaks 24%: 594.34 Mittekäive: - Summa kokku (EUR): 3 070.74 Maksetähtaeg: 04.08.2025 Täname õigeaegselt tasutud arve eest! LAESSON & PARTNERID OÜ [email protected] Volta tn 1, Tallinn, 10412 Lisa 1 ÕIGUSABIKULUDE NIMEKIRI Töö kirjeldus ja kulu tundides: Õigusabi seoses riigihankega "Nõmme Põhikooli projekteerimine" (viitenumber 289723) 21.07.2025 Riigihanke "Nõmme Põhikooli projekteerimine " vaidlustuse, hankedokumentide ja otsustega tutvumine ja analüüs, kokku 4 tundi ja 35 minutit, millest arveldamisele kuulub 4 tundi ja 5 minutit. 22.07.2025 Vastuse koostamine, kokku 6 tundi ja 15 minutit, millest arveldamisele kuulub 5 tundi ja 40 minutit. 28.07.2025 Hankija vastusega tutvumine ja täiendavate seisukohtade koostamine, kokku 2 tundi ja 35 minutit, millest arveldamisele kuulub 2 tundi ja 20 minutit. Kokku 13 tundi ja 25 minutit, millest arveldamisele kuulub 12 tundi ja 5 minutit (12,08 tundi). Tunnihind 205,00+24%. Kokku 2476,40+24%, kokku 3070,74 eurot. LAESSON & PARTNERID OÜ [email protected] Volta tn 1, Tallinn, 10412
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel