Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 24.05.2021, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maarja Gustavson Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuuri II osakond Kriminaalasja number: 20267001134 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kahtlustatava nimi (isikukood): xxx Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles xxx on esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema: - ajavahemikul juuni kuni august 2019.a täpselt tuvastamata kuupäeval hommikusel ajal Pärnu linnas xxx lõi parema jalaga oma kasutütart xxx (sünd xxx) ühe korra vastu jalga, põhjustades xxx füüsilist valu. - ajavahemikul jaanuar kuni märts 2020.a täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas xxx lõi xxxx ühe korra rihmaga vastu reie piirkonda, põhjustades xxx füüsilist valu. - 2020. aastal kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal Pärnu linnas xxx võttis käega kinni xxx juustest ja tutistas, põhjustades xxx füüsilist valu. KrMS § 202 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul lõpetada kriminaalmenetluse, kui selle esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, ning seejuures isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib prokuratuur kahtlustatavale tema enda nõusolekul panna ühe või mitu kohustust määratud tähtajaks. Kohustuseks võib olla menetluskulude tasumine, tekitatud kahju hüvitamine, kindla summa maksmine riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides, üldkasuliku töö sooritamine, ettenähtud ravile allumine, alkoholi või narkootiliste või psühhotroopsete ainete mitte tarvitamine, alkoholi tarvitamise keelu täitmist kontrolliva elektroonilise seadme valvele allumine või sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi läbimine. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toime pannud isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, jõudis prokurör järeldusele, et käesolevas kriminaalasjas on kriminaalmenetlus võimalik KrMS § 202 alusel lõpetada ja seda järgmistel motiividel. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest on võimalik mõista karistusena kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. KarS § 121 sätestatud kuriteokoosseisu objektiivne külg sisaldab kahte alternatiivset tegu: tervise kahjustamist ning valu tekitavat kehalist väärkohtlemist. Tervisekahjustuse tekitamisega kaasneb üldjuhul ka valuaisting, mistõttu on nimetatud alternatiivide puhul valu tekitav kehaline väärkohtlemine leebem ja kannatanut säästvam tegevus, kui tema tervise kahjustamine. Kriminaalasjas tuvastatu põhjal piirdusid xxx tegevused eelkõige just valu põhjustamisega ning tervisekahjustusi ta xxx ei tekitanud. Prokuröri hinnangul ei ole kriminaalmenetluses tuvastatu kohaselt xxx tegude näol tegemist mitte niivõrd klassikalise süstemaatilise perevägivallaga, vaid pigem lapse distsiplineerimisel valede kasvatuslike meetodite valimisega, mis võib olla põhjustatud vajakajäämistest nii stressijuhtimises kui ka mõnedes vanemlikes oskustes. Mistahes eesmärgil lapse suhtes füüsilise jõu kasutamine on küll äärmiselt taunitav ja kindlasti mitte aktsepteeritav tegevus, kuid kogu eeltoodut arvesse võttes on prokurör seisukohal, et xxx süü ei ole sedavõrd suur, et tema tegevus peaks käesoleval juhul päädima tingimata kriminaalkorras karistamisega. Prokuröri hinnangul on xxx edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks karistusotsuse tegemisest märkimisväärselt tõhusam meede isiku suunamine asjakohasele nõustamisele. xxx väljendas 13.05.2021 prokurörile valmisolekut helistada vägivallast loobumise tugiliinile, et koostöös Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi talituse nõustajaga leida endale läbimiseks sobiv sotsiaalprogramm ning see läbida. Samuti on xxx nõustunud tasuma kriminaalmenetluse kulud. Prokurör on jõudnud veendumusele, et kuigi jätkuva perevägivalla puhul on üldjuhul olemas avalik menetlushuvi, ei ole üld- ja eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt xxx kriminaalkorras karistamine vajalik. Selleks, et motiveerida xxx edaspidi õiguskuulekalt käituma, on prokuröri hinnangul käesolevas kriminaalmenetluses karistusotsuse tegemisest märkimisväärselt tõhusam xxx suunamine vägivallast loobumise teemalisele nõustamisele. Eelkõige oleks vajalik xxx suunamine aktsepteeritavate meetodite juurde, kuidas nii lapsevanemana kui muudes rollides võimalike pingeolukordade ning konfliktsituatsioonidega vägivalda kasutamata toime tulla. Eeltoodust tulenevalt, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, ning kahtlustatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks xxx suhtes KrMS § 202 sätteid kohaldades. Juhindudes KrMS § 202 ja § 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20267001134 menetlus. 2. Kohustada xxx (xxx): • läbima vägivallast loobumise teemaline nõustamine. xxx kohustub võtma ühendust Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi talituse koordinaatori xxx (telefoninumbril xxxx või e-posti aadressil xxx) hiljemalt 01.06.2021, leppides nõustajaga kokku nõustamise tegevuskava. Nõustaja suunab nõustatava edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamine lõpetatakse nõustaja ning individuaalse nõustaja või sotsiaalprogrammi läbiviija kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud. • tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 221,30 eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 24.10.2021. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: pakendid nr 1-I, 1-II, 2, 3, 4-I, 4-II, 5 (7 DVD-plaati) jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p-ga 1 kriminaalasja materjalide juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei kustutata. 6. Kriminaalmenetluse kulud: kooskõlas KrMS § 202 lg 2 p-ga 1 kohustub kriminaalmenetluse kulud kogusummas 221,30 eurot tasuma kahtlustatav xxx. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata kahtlustatavale xxx, kannatanu esindajale vandeadvokaat xxx, Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi talitusele. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas (Õhtu põik 5, Pärnu). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. _____________________ Maarja Gustavson Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 7 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustustega nõus: _______________________ xxx