dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lääne Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Lääne Ringkonnaprokuratuur · 8. september 2021
Viit
LÄRP-0/21/1001
Registreeritud
8. september 2021
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÄRP-0/2021
Vastutaja
Maarja Gustavson (Lääne Ringkonnaprokuratuur, II osakond (kogukonnakuritegude osakond))

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse määrus 20267000775.pdf128 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 19.05.2021, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maarja Gustavson Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 20267000775 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kahtlustatava nimi (isikukood): xxx (xxx) Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles xxx on esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema: • ajavahemikul 2017.-2020. täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegaadel Pärnumaal xxx vallas xxx täpselt tuvastamata kohas lõi oma endist abikaasat xxx, kellega oli endiselt lähisuhtes, käte ja keha piirkonda, millega tekitas xxx füüsilist valu; • 2020 aasta alguses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Pärnumaal xxx vallas xxx täpselt tuvastamata kohas lõi ühel korral rusikaga põsesarna piirkonda xxx, tekitades xxx füüsilist valu ning hematoomi parema silma ümbruses; • 23.08.2020 kella 19:00 paiku Pärnu maakonnas xxx vallas xxx asuvas korteris lõi xxx ühel korral rusikaga vasaku silma piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning hematoomi vasaku silma piirkonnas. Kohtueelse menetlusega kogutud materjalidega on tuvastatud, et xxx on toime pannud korduva valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise oma endise abikaasa suhtes, kellega oli endiselt lähisuhtes, KarS § 121 lg 2 punktide 2, 3 tähenduses. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest seadus näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KrMS § 202 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul lõpetada kriminaalmenetluse, kui selle esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, ning seejuures isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib prokuratuur kahtlustatavale tema enda nõusolekul panna ühe või mitu kohustust määratud tähtajaks. Kohustuseks võib olla menetluskulude tasumine, tekitatud kahju hüvitamine, kindla summa maksmine riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides, üldkasuliku töö sooritamine, ettenähtud ravile allumine, alkoholi või narkootiliste või psühhotroopsete ainete mitte tarvitamine, alkoholi tarvitamise keelu täitmist kontrolliva elektroonilise seadme valvele allumine või sihtotstarbelise sotsiaalprogrammi läbimine. Prokurör, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, on jõudnud järeldusele, et antud juhul on võimalik ja põhjendatud kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel ning seda alljärgnevatel põhjustel. Kriminaalmenetluses tuvastatu kohaselt on xxx tegude puhul tegemist vajakajäämisega stressijuhtimises, mistõttu omavaheliste suhete pingestumisel on xxx tarvitanud xxx suhtes füüsilist vägivalda. Kuigi jätkuva perevägivalla puhul on üldjuhul olemas avalik menetlushuvi ning mistahes eesmärgil füüsilise vägivalla kasutamine on küll äärmiselt taunitav ja kindlasti mitte aktsepteeritav tegevus, ei ole üld- ja eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt antud juhul esmaseks eesmärgiks xxx kriminaalkorras karistamine, vaid pigem on vajalik kahtlustatava suunamine aktsepteeritavate ja vägivallavabade meetodite juurde, mida tulevikus tekkida võivate pingeliste olukordade lahendamisel rakendada. Lisaks on xxx näol tegemist varasemalt kriminaalkorras karistamata isikuga, samuti ei ole tema suhtes varasemalt kriminaalmenetlust otstarbekuse tõttu lõpetatud. Prokuröri hinnangul on xxx edaspidise õiguskuuleka käitumise tagamiseks karistusotsuse tegemisest märkimisväärselt tõhusam meede isiku suunamine asjakohasele vägivallast loobumise teemalisele nõustamisele, misläbi õppida kasutama aktsepteeritavaid ja vägivallavabasid meetodeid, kuidas nii paarisuhtes kui muudes rollides võimalike pingeolukordade ning konfliktsituatsioonidega vägivalda kasutamata toime tulla. Samuti on xxx nõustunud kohustusega mitte tarvitada alkoholi ja teha 60 tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, ning kahtlustatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks xxx suhtes KrMS § 202 sätteid kohaldades. Juhindudes KrMS § 202 ja § 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20267000775 menetlus. 2. Kohustada xxx (xxx): • läbima vägivallast loobumise teemaline nõustamine. xxx kohustub võtma ühendust Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi talituse koordinaatori xxx (telefoninumbril xxx või e-posti aadressil xxx) hiljemalt 01.06.2021, leppides nõustajaga kokku nõustamise tegevuskava. Nõustamine toimub vastavalt nõustaja ettekirjutustele ja tegevuskavale, nii telefoni teel kui nõustajaga kohtudes. Nõustaja võib nõustatava suunata edasi individuaalsele nõustamisele või asjakohasesse sotsiaalprogrammi. Nõustamine lõpetatakse nõustaja kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud. • mitte tarvitama alkoholi. • tegema 60 tundi üldkasulikku tööd. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 19.10.2021. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: puuduvad. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei kustutata. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata kahtlustatavale xxx, kannatanule xxx, Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi talitusele ning kohustuse täitmise korraldamiseks Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas (Õhtu põik 5, Pärnu). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. _______________ Maarja Gustavson Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 7 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustustega nõus: _______________________ xxx Toimingus osaleb tõlk, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. ________________________ xxx
Allikas: Lääne Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel