Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 07.09.2021, Kuressaare
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Rainer Amur
Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 21274000147
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 423 lg 1
Kahtlustatava nimi: XXX
Kuriteo toimepanemise aeg: 19.06.2021
Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas on 07.07.2021 alustatud kriminaalmenetlust
kriminaalasjas nr 21274000147 KarS § 422 lg 1 tunnustel selles, et 19.06.2021 kella 19.12 ajal leidis
Saare maakonnas Saaremaa vallas XXX mnt X-l aset järgmine sündmus: XXX, juhtides
mootorsõidukit Toyota Tundra registreerimismärgiga XXX, ei andnud teed peateel liikunud
mopeedile Lingben registreerimismärgiga XXX ning sõitis peateel liikunud mopeedile ette, mille
tulemusena toimus sõidukite vaheline kokkupõrge. Mopeed sõitis otsa Toyota Tundra tagumisele
vasakpoolsele rehvile ja kukkus, mille tulemusena sai mopeedi juhtinud isik XXX raske
tervisekahjustuse.
Ringkonnaprokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega enne kahtlustuse esitamist XXX, tuvastas
et XXX tegevus vastab KarS § 423 lg 1 kuriteo toimepanemisele s.t tema tegevusest ei ilme tahtlikke
liiklusseaduse rikkumisi, mistõttu kvalifitseeriti kuriteokoosseis ümber KarS § 423 lg 1 järgi.
Kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et juhtimisõigust omav XXX juhtis 19.06.2021 kella 19.10
ajal mootorsõidukit Toyota Tundra registreerimismärgiga XXX Saare maakonnas Saaremaa vallas
mööda XXX teed XXX ja XXX teede ristmiku suunas. Andreas Kula viibis kõrvalteel ning ta
lähenes eesõigusega teele. XXX kehtis ristmikul liiklusmärk nr 222 „peatu ja anna teed“ ja
stoppjoon, mis kohustab juhti peatuma stoppjoone ees. Märgi kohaselt pidi XXX andma teed
lõikuval teel sõitvale juhile. Samal ajal liikus XXX suhtes vasakult paremale eesõigusega XXX teel
mopeedijuht XXX, kes juhtis mopeedi Lingben registreerimismärgiga XXX. XXX oli kohustus
ristmikul mopeedijuht XXX enne ristmiku ületamist läbi lasta, kuid XXX ei olnud silma paistva
päikesevalguse ja vahetult enne ristmiku ületamist toimunud tuttavatega vestluste mõju tõttu
piisavalt tähelepanelik ning ei näinud vasakult lähenevad mopeedi, mistõttu sõitis ristmikule välja
ja mopeedijuhile ette. Selle tagajärjel sõitis mopeedijuht XXX oma mopeediga mootorsõidukile
vasakusse taganurka sisse ning kukkus, saades kokkupõrke tõttu rasked tervisekahjustused – vasaku
sääreluu ülaotsa murru, lülisamba esimese kaelalüli murru, parema käe esimese kämblaluu murru,
nahamarrastused mõlema põlve piirkonda.
Antud kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatava süü ei ole suur
järgmistel asjaoludel:
XXX oli kuriteo toimepanemise ajal kaine ning omas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise
õigust. XXX ei ole ühtegi kehtivat kriminaal- ega väärteokaristust. Kannatanu XXX juhtis mopeedi,
olles alkoholi tarvitanud s.t ta ei oleks tohtinud üldse mootorsõidukit juhtida. Kuivõrd ei ole
tuvastatud tema joobeastet juhtimise ajal, siis ei saa teda selle eest vastutusele võtta, kuid
prokuratuur käsitleb seda kergendava asjaoluna XXX suhtes. Iseenesest liiklusõnnetuse kontekstis
pole XXX alkoholi tarvitamine põhjuslikus seoses toimunud tagajärjega s.t XXX oli kohustus teed
anda igale eesõigusega teel viibivale juhile, olenemata sellest, kas see juht oli alkoholi tarvitanud
või mitte.
XXX tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb toimepandut. Sündmuskohal andis XXX ka XXX
esmaabi ning aitas XXX kiirabisse toimetada XXX suhtes tal mingeid nõudeid ei ole ning pikast
kriminaalmenetlusest ta huvitatud ei ole. Tegemist on tuttavate inimestega, kes on teineteisele
andestanud.
Käesolev liiklusõnnetus on tekkemehhanismi järgi kerge – õnnetuse põhjuseks oli XXX
tähelepanematus, mis ei olnud põhjustatud joobeseisundist, väsimusseisundist ega kiiruse
ületamisest. Liiklusõnnetuse peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et XXX ei jälginud piisavalt
tähelepanelikult, kas ristmikul on eesõigust omavaid sõidukeid või mitte, mistõttu
tähelepanematusest sõitis ta ristmikule välja ja eesõigust omavale mopeedile ette.
Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et XXX on küll
liiklusõnnetuse põhjustamises süüdi, kuid antud süü selle teo puhul ei ole niivõrd suur, et asja peaks
saatma kohtumenetlusse. XXX oli kaine, omas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust,
ei ületanud kiirust, õnnetuse tekkemehhanism oli kerge. XXX näol on tegemist meesterahvaga, keda
on võimalik mõjutada hoolikamalt liikluses käituma ilma kohtuliku karistuseta. Antud juhul on
tegemist liiklusõnnetusega selle sõna õiges tähenduses (kogemata juhtunud liiklussituatsiooniga,
mis päädis tahtmatult kannatanule raske kehavigastuse tekitamisega), kus on palju kergendavaid
asjaolusid ja puuduvad raskendavad asjaolud. Liiklus on küll elusfäär, mille vastu avalikkusel peab
olema eriline usaldus, kuid igasse toimunud liiklusõnnetusse ei saa suhtuda ühtse kaaluga, vaid
hinnata tuleb konkreetse liiklusõnnetuse asjaolusid, isikute käitumist ja isikuandmeid, mis käesoleva
liiklusõnnetuse puhul on vaadeldavad kergendavate asjaolude foonilt.
Seega puudub antud kriminaalasja suhtes avalik huvi kriminaalmenetluse edasiseks jätkamiseks
ning kohaldada võib kriminaalmenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel.
Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2, 3 ja 7 ning § 206, ringkonnaprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21274000147 menetlus.
2. XXX kohustused:
- läbida sotsiaalprogramm KOJU (Korralik Juht) – registreerimine aadressil
https://jkoolitus.eu/site/koolitused. Tähtajaks määrata 31.12.2021
- maksta sihtotstarbeliseks kasutamiseks 400 eurot üldsuse huvides MTÜ Saaremaa
Puuetega Inimeste Koda arveldusarvele EE122200221049614171 selgitusega
„Sihtotstarbeline makse“ tähtajaga 31.12.2021. Prokuratuurile esitada tasumist tõendavad
dokumendid e-posti teel:
[email protected]
- tasuda kriminaalmenetluse kulud 84 eurot. Tähtajaks määrata 31.12.2021.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: ei ole.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:
ei ole.
6. Kriminaalmenetluse kulud: 84 eurot (vt punkt 2).
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kahtlustatavale XXX ja kannatanule XXX.
8. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus edastatakse ka Eesti Haigekassale.
9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne
Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lossi 4a, Kuressaare. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei
valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab;
10. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile
põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva
jooksul.
2
Rainer Amur
Olen punktis 2 nimetatud kohustustega nõus: ___________________________________________
(nimi ja allkiri)
Olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud: ________________________________
(kuupäev ja allkiri)
Toimingus osaleb tõlk, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud tõlkima kõik
menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks
saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannetest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti
tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi.
________________________
(tõlgi nimi ja allkiri)
NB! Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle
pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel.
Käesoleva kohustuse täitmine ei välista teo tagajärjel kaudselt kahju saanud isikute poolt
varaliste nõuete esitamist teo toimepanija vastu, mh on Eesti Haigekassal õigus välja nõuda
haigekassa poolt hüvitatud kannatanute ravikindlustushüvitised.
3