Selgitustaotlus

ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud: 20.01.2021 Kehtib kuni: 20.01.2026 Alus: AvTS § 35 lg 1 p 17 Teabevaldaja: Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet Cobalt AB Teie 20.01.2021 [email protected] Meie 21.01.2021 nr 17-1/21/0009/164 Vastus UAB Bite Lithuania selgitustaotlusele seoses sageduslubade andmise avaliku konkursiga Austatud härra Luiga Edastame TTJA selgitused Bite Lithuania selgitustaotluses eitatud küsimustele ettevõtlus- ja tehnoloogiaministri 22.02.2019 vastu võetud määruses nr 51 sätestatud avaliku konkursi korra kohta. 1. Määruse § 7 lg 1 p-i 3 kohaselt esitab osaleja TTJA-le avalduse, mis sisaldab nõusolekut TTJAle järelpäringu tegemiseks Maksu- ja Tolliametile. Arvestades, et meie klient on Leedus registreeritud äriühing, siis kas vastav nõusolek tuleks formuleerida suunatuna Leedu võrdväärsele ametiasutusele? TTJA vastus: Juhul, kui osaleja on Leedus registreeritud äriühing, tuleb määruse § 7 lg 1 p 3 nimetatud nõusolek formuleerida suunatuna Leedu võrdväärsele ametiasutusele. Samas juhime tähelepanu, et Leedu ametiasutuselt vastuse saamine võib pikendada konkursi läbiviimise aega, mistõttu soovitame koos konkursil osalemise avaldusega esitada ühtlasi Leedu vastava ametiasutuse kinnitus määruse § 6 lg 1 p-s 3 nimetatud võlgnevuste puudumise kohta. 2. Määruse § 8 lg-e 3 kohaselt esitatakse avaldus eesti keeles ning võõrkeelsed dokumendid esitatakse koos osaleja kinnitatud eestikeelse tõlkega. Arvestades, et meie klient on Leedus registreeritud äriühing, siis kas avalduse esitamine inglise keeles on lubatav? TTJA vastus: Avalduse esitamine inglise keeles on lubatud, aga sellele peab olema juurde lisatud ka eestikeelne tõlge. 3. Elektroonilise side seaduse („ESS“) § 4 lg 1 kohaselt peab sideteenuse osutamiseks esitama majandustegevusteate. Majandustegevuse registrisse saavad esitada teatisi Eestis registreeritud äriühingud või filiaalid. Konkursi tingimuste kohaselt Konkursil osaleja ei pea olema Eestis registreeritud äriühing ega filiaal, vaid võib osaleda ka Euroopa Majanduspiirkonna liikmesriigi äriregistris või Šveitsi Konföderatsiooni äriregistris või muus Euroopa samaväärses registris registreeritud äriühing. Seega, palume kinnitada, et Konkursil osalemiseks ei ole vaja Leedu äriühingul Eestis registreerida filiaali ega asutada äriühingut. Endla 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee Registrikood 70003218 TTJA vastus: Kuivõrd konkurss on suunatud raadiosagedusressursi jagamisele, ei ole vaja Leedu äriühingul konkursil osalemiseks registreerida Eestis filiaali ega asutada äriühingut. Juhul, kui Leedu äriühing osutub konkursi võitjaks ning soovib hakata Eestis elektroonilise side teenust osutama, siis tuleb täita vastavata teenuse osutamiseks kehtestatud nõuded. 4. Määruse lisa „Konkursi objektide sagedusvahemikud ja sagedusloa tingimused“ punkti 2.3 kohaselt on sagedusloa omanikul õigus osaliselt või tervikuna anda sagedusloas piiritletud raadiosageduste kasutamise õigus üle või kasutuslepingu alusel kasutamiseks teisele isikule. ESS § 17 lg 1 lubab jagada või üle anda raadiosagedust kui see on sätestatud Eesti raadiosagedusplaanis. Eesti raadiosagedusplaani2 lk 260 kohaselt on vastav õigus Konkursi objektiks olevate sagedusvahemike korral. Palume kinnitada: a. kui Konkursi võidab Leedu äriühing, siis kas Konkursi objektiks olevaid sageduslube on võimalik osaliselt või tervikuna üle anda Konkursi võitnud Leedu äriühingu Eestis asutatud tütarühingule, eeldusel, et EES § 17 lg 2 tingimused on täidetud? TTJA vastus: Konkursi objektiks olevaid sageduslube on lubatud osaliselt või tervikuna üle anda Konkursi võitnud Leedu äriühingu Eestis asutatud tütarühingule, eeldusel, et ESS § 17 lg 2 tingimused on täidetud. Sagedusloaga kehtestatud tingimused kehtivad sellisel juhul edasi. Märgime siinkohal, et Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet võib vastavalt ESS § 17 lg-le 8 vajaduse korral kooskõlastada raadiosageduste kasutamise õiguse üleandmise või kasutuslepingu alusel kasutamiseks andmise Konkurentsiametiga. Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametil on õigus keelduda raadiosageduste kasutamise õiguse üleandmisest või kasutuslepingu alusel kasutamiseks andmisest, kui see moonutab konkurentsi. b. kui Konkursi võidab Leedu äriühing, siis kas Konkursi objektiks olevaid sageduslube on võimalik osaliselt või tervikuna kasutusse anda Konkursi võitnud Leedu äriühingu Eestis asutatud tütarühingule, eeldusel, et EES § 17 lg 4 tingimused on täidetud? TTJA vastus: Konkursi objektiks olevaid sageduslube on võimalik osaliselt või tervikuna kasutusse anda Konkursi võitnud Leedu äriühingu Eestis asutatud tütarühingule, eeldusel, et ESS § 17 lg 4 tingimused on täidetud. Sagedusloaga kehtestatud tingimused kehtivad sellisel juhul edasi. Märgime siinkohal, et Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet võib vastavalt ESS § 17 lg-le 8 vajaduse korral kooskõlastada raadiosageduste kasutamise õiguse üleandmise või kasutuslepingu alusel kasutamiseks andmise Konkurentsiametiga. Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametil on õigus keelduda raadiosageduste kasutamise õiguse üleandmisest või kasutuslepingu alusel kasutamiseks andmisest, kui see moonutab konkurentsi. c. kas ülaltoodud punktis b) nimetatud olukorras on sagedusloa omanikul kohustus esitada majandustegevusteatis (ja seega Leedu ühingul asutada teatise esitamiseks Eestis äriühing või registreerida filiaal) vastavalt ülal küsimuses 4 kirjeldatule? TTJA vastus: Juhul kui sagedusloa võitnud Leedu äriühing soovib ka ise Eestis teenust hakata osutama, tuleb täita sideteenuse osutamisele sätestatud nõuded. d. kas kaks või enam Konkursi võitjat võivad omavahel ristkasutada ja jagada (ing. k. frequency sharing) võidetud sagedusi? Millistel tingimustel on selline tegevus lubatav? TTJA vastus: Raadiosageduste ristkasutamine ja omavaheline jagamine konkursi võitjatel vahel ei ole reguleeritud. See tähendab, et sagedusloa omanikud võivad raadiosagedusi omavahel jagada või ristkasutada, aga ka sellisel juhul vastutab sagedusloaga kehtestatud tingimuste täitmise eest vastava sagedusloa omanik. 2 (3) 5. Määruse § 11 lg-e 3 kohaselt tunnistatakse enampakkumise võidu otsus kehtetuks kui Määruse § 11 lg-s 3 sätestatud summad ei ole laekunud lõikes 3 sätestatud tähtpäevaks. Palume selgitada, mis saab sellisel juhul tagatisrahaga, mille tasus osaleja, kes kuulutati võitjaks, kuid kelle võidu otsus tunnistati kehtetuks Määruse § 11 lg 3 kohaselt. Kui tagatisraha tagastatakse osalejale, siis palume selgitada millise aja jooksul tagatisraha tagastatakse otsuse kehtetuks tunnistamisest. TTJA vastus: Vastavalt Määruse § 11 lg-le 5 tagastatakse tagatisraha üksnes osalejale, kes ei osutunud ühegi konkursi objekti andmiseks korraldatud enampakkumise võitjaks. Juhul, kui osaleja osutus konkursi võitjaks, aga tema võitjaks tunnistamise otsus tunnistati Määruse § 11 lg 3 alusel kehtetuks, siis sellisel juhul tagatisraha ei tagastata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Erko Kulu Talituse juhataja Irena Lukas 667 2127 [email protected] 3 (3)