Saatja:
[email protected]
Saaja: "RTK Toetused" <
[email protected]>, "RTK Info" <
[email protected]>
Teema: Teabenõue
Kuupäev: 2024-08-05 06:35
Tähelepanu!
Kiri saabus väljastpoolt ametit/RM valitsemisala. Palume linke ja faile
mitte avada, kui kiri on saabunud tundmatult aadressilt!
Tere, edastan Eesti Omanike Keskliidu teabenõude seoses 30.04.2024
lõppenud toetusmeetmega väikelinnade muinsuskaitsealadel asuvate hoonete
restaureerimiseks ning kasutuselevõtuks kohaliku kogukonna vajadusteks
ning muinsuskaitseala kasutuse elavdamiseks.
Lugupidamisega,
Andry Krass
juhatuse esimees
Tel. 5096388
Riigi Tugiteenuste Keskus Lõkke 4, 10122, Tallinn
[email protected];
[email protected] 05.08.24 KL 118-24 Teabenõue Eesti Omanike Keskliit palub sotsiaalministri 11.06.2020 käskkirja nr 60 alusel korraldatud toetusmeetme “Muinsuskaitsealad ajaloolistes linnakeskustes” ( abikõlbulikkuse täht eg 30.04.2024 ) kohta järgmist infot: Kui suures summas tehti väljamakseid iga projekti lõikes eraldi? Kui pikk ooli t aotlusvoorust rahastatud projektide kestus iga projekti lõikes eraldi? Millistes toetatud projektides kasutati omafinantseeringuna vabatahtlikku tööd? Kui suures ulatuses? Mitme projekti puhul maksti toetust hoone ostuks? Kui, siis millises summas? Millistel toetatud hoonetes saavutati ligipääsetavus, mis on vastavuses ettevõtlus- ja infotehnoloogiaministri 29.05.2018 määrusele nr 28 „Puudega inimeste erivajadustest tulenevad nõuded ehitisele“? Millised olid toetatavate projektide hindamistulemused järgmiste kriteeriumite osas: projekti kvaliteet; Hoone, selle mõju linnaruumis ja funktsiooni mõju muinsuskaitsealale; Hoone avaliku kasutuse osakaal ja ligipääsetavus; Hoone projektieelne kasutuse määr ja tehniline seisukord; Partnerite osalemine projekti planeerimisel ja elluviimisel. Millised olid toetusest ilma jäänud projektide hindamistulemused järgmiste kriteeriumide osas: projekti kvaliteet; Hoone, selle mõju linnaruumis ja funktsiooni mõju muinsuskaitsealale; Hoone avaliku kasutuse osakaal ja ligipääsetavus; Hoone projektieelne kasutuse määr ja tehniline seisukord; Partnerite osalemine projekti planeerimisel ja elluviimisel. Kas toetust anti ka külaliskorterite ehitamiseks? Kui toetust külaliskorterite ehitamiseks ei antud, siis kuidas toimus kontroll toetuse sihipärase kasutamise üle? Kui külaliskorterite ehitamiseks anti toetust, siis millisel alusel? Millised projektid jäid abikõlbulikkuse tähtajaks lõpetamata? Kas abikõlbulikkuse tähtajaks lõpetamata projektidele välja makstud summad nõuti tagasi? Kui välja makstud summasid ei nõutud tagasi, siis miks seda ei tehtud? Kuidas toimus abikõlbulikkuse tähtajaks valminud projektide järelevalve? Kas järelevalve käigus tuvastati toetuse taotluses kirjeldatud tegevuste elluviimine? Kui ei, siis mis põhjusel ning, millises ulatuses küsiti toetus tagasi? Lugupidamisega, Andry Krass Juhatuse esimees