Kriminaalmenetluse 22244001027 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 28.12.2022, Jõhvi Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Natalja Firsova Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur, II osakond Kriminaalasja number: 22244001027 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi (isikukood): A. I. (ik 00000000000) Kriminaalmenetlust alustati 18.09.2022 KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 tunnustel selles, et A. I. 17.09.2022 kella 23.12 paiku aadressil XXXXXX tn xx asuva hoone vastas, istudes patrullsõiduki xxx parempoolsel tagaistmel tegi löögi teenistuses oleva patrullpolitseiniku suunas, kes istus patrullsõiduki xxx vasakpoolsel tagaistmel, nimelt näo suunas, kuid löök läks mööda ning jõudis sõiduki tagumisesse vasakpoolsesse aknasse. Nimetatud tegevusega pani A. I. toime vägivalla kasutamise katse võimuesindaja vastu. Kohtueelsel menetlusel esitati A. I.-le kahtlustus KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises. A.I. kuulati kriminaalasjas kahtlustatavana üle 19.09.2022, kus tema tunnistas oma süüd täielikult. Lisaks, A. I. poolt KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemist tõendavad kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid. A. I.-le esitatud kahtlustuses märgitud tegu on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustik näeb ette karistuseks kuni viieaastase vangistuse. KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse võib lõpetada teise astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Taoliste tingimuste esinemise korral võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 7 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Samuti tuleb arvestada asjaoluga, et kriminaalmenetluse lõpetamist ei saa kohaldada, kui menetluse jätkamine on vajalik lähtuvalt avalikust menetlushuvist või eripreventiivsetest vajadustest. Avalikust menetlushuvist on prokuröri hinnangul võimalik rääkida juhul, kui eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on menetluse jätkamine vajalik. Selline vajadus on olemas üldjuhul siis, kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta jooksul kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud või kui isikut on ühe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist süüteo eest karistatud, või isik on oma muu käitumisega tõestanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Selline vajadus on olemas üldjuhul siis, kui kuritegu on toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või isiku karistamine on vajalik õiguskorra kaitsmise huvides või kuriteo tõttu kannatanul puuduvad peale kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid. Võrreldes käesoleva asja tehiolusid avalikku menetlushuvi tingivate asjaoludega, ei esine prokuröri hinnangul A. I. osas antud juhul KrMS § 202 kohaldamist välistavat eripreventiivset vajadust. Isiku edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Käesolevas kriminaalasjas A. I.-le etteheidetav kuritegu on teise astme kuritegu. A. I. ei ole kehtivaid kriminaal- ega väärteokaristusi. Õiguskaitseorganitele ei ole laekunud täiendavat informatsiooni, et isik oleks jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist. Võib järeldada, et A. I. puhul kuritegelik käitumine ei ole kujunenud elustiiliks. Kahtlustatava ülekuulamisel tunnistas A. I. oma süüd täielikult ja kahetses puhtsüdamlikult. Kahtlustatava ülekuulamise protokollist ja ka teistest kriminaalasja materjalidest nähtub, et kuriteo toimepanemise hetkel oli A. I. tugevas alkoholijoobe seisundis, mis oluliselt takistas tal sündmusi adekvaatselt tajuda. Kriminaaltoimikust nähtub, et patrullpolitseinik oli koos teise politseinikuga 17.09.2022 kella 22.52 ajal väljakutsel seoses kaklusega. Jõudes kohale, avastasid politseinikud asfaldil pikali oleva meesterahva, kelleks osutus võimalik kanatanu A. I. Kuna A. I. oli nähtavalt tugevas alkoholijoobes ning tema turvalisuse tagamise eesmärgil otsustasid politseinikud teda koju viia. A. I.-l tekkis segadus tema suhtes teostatava menetlustoimingu osas joobeseisundi tõttu ning ta hakkas agressiivselt käituma. Peab rõhutama, et käesolevas asjas esineb karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 tähenduses, nimelt kahtlustatava ülekuulamisel väljendas A. I. puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud kuriteo suhtes. Kriminaalasja materjalide kohaselt nimetatud kahtlustatava tegevuse tagajärjel ei ole tekitatud füüsilist ega varalist kahju. Samuti käesoleva kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et A. I. suhtes pole ei eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata tarvilik kriminaalmenetluse jätkamine ega karistuse kohaldamine. Seega võib väita, et KrMS § 202 sätestatud aluste esinemise korral võib tema osas menetluse lõpetada. A. I. nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel. Samuti nõustub isik KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel maksma riigituludesse 350,00 eurot. Isiku näol on tegemist töötu isikuga. Kohustuste määramisel tuleb arvestada seda, et kuna isik ei oma püsivat töökohta, siis on otstarbekas määrata talle rahaline kohustus. Arvestades eelnevat leian, et antud isiku karistamine ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides, sest kohustuste panemisega kahtlustatavale on riik antud juhul piisavalt täitnud temale antud karistuslikke volitusi, seega ei ole otstarbekas edasine menetluse jätkamine juhul, kui kahtlustatava poolt täidetakse temale pandud kohustused. Kahtlustatav on andnud oma nõusoleku maksma riigituludesse 350,00 eurot 5 (viie) kuu jooksul. 2 Asitõendid ja salvestised: DVD-R plaat politsei vormikaamera salvestisega asub kriminaaltoimiku juures. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 6, 7 ja § 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22244001027 menetlus A. I. suhtes ja täielikult. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 2.1 KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustub A. I. maksma riigituludesse 350,00 eurot. Tähtajaks määrata: 28.05.2023. 3. Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: DVD-R plaat politsei vormikaamera salvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures jätta toimiku juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: A. I.-lt 19.09.2022 võetud DNA ning sõrmejälgede proovid jätta registrisse. 6. Kahju hüvitamine: alus puudub. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanule ning anda kahtlustatavale kätte. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuri Jõhvi osakonnas aadressil Kooli 2a Jõhvi. 9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 2 ja 3 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. /allkirjastatud digitaalselt/ Natalja Firsova Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS § 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse olen kätte saanud. ………………………… kahtlustatav 3