dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 4. oktoober 2022
Viit
LÕRP-15/22/2629
Registreeritud
4. oktoober 2022
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-15/2022
Vastutaja
Ainar Koik (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, III osakonna Valga prokurörid)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse nr 22261000002 lõpetamise määrus.pdf116 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse nr 22261000002 lõpetamise määrus oportuniteedi alusel Koostamise kuupäev ja koht: 04.oktoobril 2022.a. Võrus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Ainar Koik Kriminaalasja number: 22261000002 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 198 lg 2 - § 13 lg 1 Kahtlustatav: XXXXXX XXXX Nimetatud kriminaalasjas on XXXXXX XXXX´a alus kahtlustada (lühidalt kokku võetuna, kahtlustuse terviktekst asub tl 83 koos viidetega Töötervishoiu ja tööohutuse seaduse ning „Töövahendi kasutamise töötervishoiu ja tööohutuse nõuded“ nõuete rikkumistele) selles, et tema, töötades 02.01.2022 kella 17:30 paiku Valga mk Otepää vallas Arula külas Kuutsemäe kinnistul asuva Kuutsemäe Puhkekeskuse Suusakeskuste AS-i mäetehnikuna, kelle üheks tööülesandeks oli juhendada tööprotsessidel samas firmas suusakeskuse operaatorina XXXXXX XXXXX alluvuses töötavat tema enda alaealist last XXXXX XXXX, ei juhendanud ega teinud piisavat väljaõpet XXXXX XXXX-le ning lasi XXXXX XXXX-l oma nägemis- ja juhendamisulatusest eemal iseseisvalt puhastada lumest õppenõlval töötavat linttõstukit, mille käigus kasutas XXXXX XXXX kohtueelses menetluses tuvastamata töövõtet ja mille tagajärjel jäi XXXXX XXXX töötava õppenõlva linttõstuki vahele kinni ja suri saadud vigastustesse sündmuskohal. Prokurör on seisukohal, et XXXXXX XXXX-a suhtes on võimalik Kriminaalmenetluse Seadustiku (KrMS) § 202 ehk oportuniteedi alusel kr.menetlus lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu kriminaalmenetluse jätkamiseks ja kuna kahtlustatava isiku süü ei ole suur. KrMS § 202 sätestab, et kahtlustataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ning § 202 lg 2 kataloog sätestab võimalike kohustuste loetelu. Menetluskuluks, mille kahtlustatav XXXXXX XXXX hüvitama peab, on surnu keeruka kohtuarstliku ekspertiisi (koos lisauuringutega) maksumus 627 eurot (tl 14). Kahtlustatava XXXXXX XXXX-a süüd ei saa pidada suureks, kuna käsitletava kuriteo eest sätestab Karistusseadustik kas rahalise karistuse või vangistuse kuni 3 aastani. XXXXXX XXXX´al puuduvad kehtivad kriminaalkaristused ja tema kui kahtlustatava suhtes ei ole Prokuratuuri Infosüsteemi andmetel rohkem kr.asju menetluses. Käsitletava kuriteo pani ta toime ettevaatamatusest ning ülekuulamisel ei eitanud ta oma süüd käsitletavas kuriteos – tegemist on juhusliku ja ülimalt õnnetu episoodiga XXXXXX XXXX-a elus. XXXXXX XXXX on seejuures sama tööd teinud juba üle 25 aasta ja kui käsitletav sündmus välja arvata, siis senini ilma kaasnenud inimvigastuste ja surmadeta. Juhtunu toimus küll avalikus kohas, aga sellel polnud pealtnägijaid ehk peale omaenda perekonna ja lähedaste ei tekitanud XXXXXX XXXX kellelegi varalist, füüsilist ega moraalset kahju. 1 Omaenda tegematajätmiste tõttu poja surma pealt nägemine, pikalt kr.menetluse tulemuse ootamine ja kahtlustatava rollis olemine on juba iseenesest olnud XXXXXX XXXX-a jaoks väga raske katsumus. Prokurör arvestab ka kannatanuks tunnistatud XXXXX XXXXXXX´i (XXXXX XXXX-a ema) kirjalikult avaldatud arvamust, et tema ei soovi oma mehe XXXXXX XXXX-a kriminaalkorras karistamist. Tsiviilhagi kannatanu esitada ei soovinud. Eeltoodu alusel ja peale vestlust prokuratuuris XXXXXX XXXX´aga on ringkonnaprokurör veendunud, et kahtlustatava XXXXXX XXXX-a süü pole niivõrd suur, et nõuaks ilmtingimata tema karistamist kohtu poolt, samuti esineb kaalukate aluste kogum, põhjendamaks, miks puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning küllaldane ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega on kriminaalmenetluse oportuniteediga lõpetamisel kohustada XXXXXX XXXX tasuma täies ulatuses kogu menetluskulu (627 eurot) riigituludesse. Täiendavate kohustuste määramine KrMS § 202 alusel ei ole antud juhul vajalik. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22261000002 menetlus ja XXXXXX XXXX-a kahtlustus täielikult. 2. Määrata XXXXXX XXXX´ale kohustus vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1 ehk tasuda kriminaalmenetluse kulu 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul ehk hiljemalt 04.04.2023.a. KrMS § 202 lg 6 ja 7 kohaselt, kui XXXXXX XXXX ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur oma määrusega kriminaalmenetluse. 3. Tõkendi tühistamine: XXXXXX XXXX-le ei ole tõkendit kohaldatud. 4. Asitõendid, äravõetud asjad ja salvestised: 112-kõnede salvestused jätta kr.toimikusse. 5. Vahistuse andmed: XXXXXX XXXX ei ole kahtlustatavana kinni peetud ega vahistatud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: määruses eespool märgitud (kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 627 eurot). 7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kr.menetluse lõpetamise määrus koos makseandmetega edastada täitmiseks XXXXXX XXXX-le ja saata kannatanule. 8.Käesoleva määruse peale võib KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel kannatanu või tema esindaja määruse edastamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, e-post: [email protected] Ainar Koik, ringkonnaprokurör Olen nõus minule määratava kohustusega ja kinnitan oma valmidust seda täita. 2
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel