Seisukohtade küsimine

LÄÄNE-HARJU VALLAVALITSUS Keskkonnaamet Teie 21.07.2022 nr 6-5/22/12409-2 Kuupäev allkirjas kiri nr 6-2/1565-6 Seisukohtade küsimine detailplaneeringu koostamise algatamise ja keskkonnamõju strateegilise hindamise algatamata jätmise täiendatud eelnõule Esitame Teile vastavalt planeerimisseaduse § 142 lõikele 6 Paldiski linna üldplaneeringu muutmise ettepanekut sisaldava Tallinna mnt 7, Tallinna mnt 9, Pallase haljasala 6, Tallinna mnt 11, Tallinna mnt 17, Tallinna mnt 21, Tallinna mnt 23, Vanatalu, Ida tn L1 katastriüksuste ja lähiala maaüksuste detailplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise algatamata jätmise eelnõu ja keskkonnamõju strateegilise eelhindamise mida on täiendatud vastavalt Teie 21.07.2022 kirjas nr 6-5/22/12409-2 toodud märkustele ja Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse 07.09.2022 kirjaga nr 4-3/22/1438-3 esitarud täiendustele KSH eelhinnangule. Muudatused on keskkonnamõju strateegilise hindamise eelhinnangus esitatud punases kirjas ja markeeritud roheliselt. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Jaanus Saat vallavanem Lisa: 1. Detailplaneeringu koostamise algatamise ja keskkonnamõju strateegilise hindamise algatamata jätmise eelnõu 2. KSH eelhinnang Sama: Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus; Kaitseministeerium Energiasalv Pakri OÜ Ado Pallase [email protected] Rae 38 | Paldiski | 76806 Harjumaa | 679 0600 | [email protected] | www.laaneharju.ee | Registrikood 77000200 Eelnõu LÄÄNE-HARJU VALLAVOLIKOGU OTSUS XXXXXXX XX. 10 20 22 nr Detailplaneeringu koostamise algatamine ja keskkonnamõju strateegilise hindamise algatamata jätmine Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus esitas Lääne-Harju Vallavalitsusele taotluse (registreeritud 05.04 .20 2 2 nr 6 - 2 / 951 ) detailplaneeringu algatamiseks Lääne-Harju vallas Paldiski linnas Tallinna mnt 7 (katastritunnus 58001:005:0030 ) , Tallinna mnt 9 (katastritunnus 58001:005:0040 ) , Pallase haljasala 6 (katastritunnus 58001:005:0240 ) , Tallinna mnt 11 (katastritunnus 58001:005:0012 ) , Tallinna mnt 17 (katastritunnus 58001:005:0027 ) , Tallinna mnt 21 (katastritunnus 58001:005:0028 ) , Tallinna mnt 23 (katastritunnus 58001:001:0268 ) , Vanatalu (katastritunnus 58001:001:0351 ) , Ida tn L1 (katastritunnus 58001:005:0319 ) katastriüksus t el . Planeeringuala ligikaudne pindala on 92, 15 ha. Planeeritav ala asub Paldiski linnas Tallinn-Paldiski tee ja Leetse tee ristmiku vahetus naabruses. Planeeritav ala piirneb põhjas Lilleaia tänav L1 (katastritunnus 43101:001:173 5 ) , Päevalille tänav lõik 2 (katastritunnus 58001:005:0198 ) ja Mooniõie tänav ( katastritunnus 58001:005:0401 ) transpordi maa de ga , Pallase haljasala 8 (katastritunnus 58001:005:0242 ) sihtotstarbeta maaga, Rägastiku (katastritunnus 43101:001:0762), Uustalu (katastritunnus 58001:005:0023 ), Loo (katastritunnus 58001:005:002 4 ) , Teeääre (katastritunnus 43101:001:0070 ) maatulundusmaadega, idas Vahtra (katastritunnus 58001:005:00 56 ) maatulundusmaa ja Tallinna mnt 27 (katastritunnus 58001:005:00 90 ) tootmismaaga, lõunas 8 Tallinn-Paldiski tee lõik 1 (katastritunnus 58001:005:0116) transpordimaaga ja läänes Tallinna mnt 5a (katastritunnus 43101:001:1186 ) sihtotstarbeta maaga ning Ida tänav (katastritunnus 43101:001:1733 ) transpordimaaga . Detailplaneeringu koostamise eesmärk on planeeritaval alal olevate maaüksuste sihtotstarbe määramine riigikaitsemaaks ning ehitusõiguse määramine riigikaitselise funktsiooniga ehitiste ehitamiseks. Detailplaneeringuga kavandatu täidab riigikaitse arengukava 2022–2031 eesmärke ning tagab täiendavalt Eesti esmast iseseisvat kaitsevõimet. Planeeringu ga teostatakse vajadusel ümberkruntimine . Vastavalt avaldusele planeeritakse täisehitus eks kuni 40 % kruntide pindalast , hoonete kõrgus eks kuni 30 m ning korrus elisus eks 10 maape a lset ja üks maa-alune korrus . Paldiski linna üldplaneering us on planeeringualal maatulundusmaa, ärimaa ja tootmismaa ning riigikaitsemaa juhtotstarbed . Planeeringu tulemusel muudetakse planeeringual al 73% ulatuses sihtotstarbed riigikaitsemaaks siis vastavalt planeerimisseaduse § 142 lõikele 1 punktile 1 on see oluline üldplaneeringu muudatuse põhjus. Seetõttu on detailplaneering üldplaneeringut muutev . Tallinna mnt 7 , Tallinna mnt 9 ja Pallase haljasala 6 maaüksused asuvad Paldiski Rahuvalveoperatsioonide Keskuse detailplaneeringu alal mis on kehtestatud Paldiski Linnavolikogu 06.10.2005 otsusega nr 135. Maa - ameti põhikaardi kitsenduste kaardi põhjal on planeeringualal piirangud : riigikaitselise ehitise Paldiski linnakute p iiranguvöönd, elektri - ja sideehiti ste kaitsevööndid, Tallinna maantee kaitsevöönd . Looduskaitselised ja muinsuskaitselased piirangud pu u duvad. Planeeringu ga lahendatakse ülesanded vastavalt planeerimisseaduse § 75 lõike 1 pun kti de le 18 ja 1 9 . Detailplaneeringu koostamisel täiendavate uuringute vajadus puudub . Vastavalt planeerimisseaduse § 142 lõikele 6 tuleb üldplaneeringu põhilahenduse muutmise ettepanekut sisaldava detailplaneeringu koostamisel anda eelhinnang ja kaaluda keskkonnamõju strateegilise hindamise vajalikkust ja küsida asjaomaste asutuste seisukohti. Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse (edaspidi KeHJS ) § 33 lõike 1 punktid 1-4 sätestavad juhud , kui tuleb viia läbi keskkonnamõju strateegiline hindamine (edaspidi KSH ). Tallinna mnt 7, Tallinna mnt 9, Pallase haljasala 6, Tallinna mnt 11, Tallinna mnt 17, Tallinna mnt 21, Tallinna mnt 23, Vanatalu, Ida tn L1 katastriüksuste ja lähiala detailplaneeringu maaüksus t e detailplaneeringuga kavandat av tegevus ei kuulu KeHJS § 6 lõikes sätestatud 1 olulise keskkonnamõjuga tegevuse hulka. KSH algatamist tuleb kaaluda ja anda sellekohane eelhinnang KeHJS § 33 lõikes 2 punktides 1-4 toodud juhtudel, m uuhulgas kui detailplaneering teeb ettepaneku kehtestatud üldplaneeringu põhilahenduse muutmiseks. Antud planeering uga üldplaneeringu kohane maatulundusmaa muudetakse riigikaitsemaaks . KeHJS § 33 lõike 2 alusel nimetatud strateegiliste planeerimisdokumentide koostamisel tuleb anda eelhinnang ja kaaluda KSH-d, lähtudes KeHJS § 33 lõigetes 4 ja 5 sätestatud kriteeriumidest ning § 33 lõike 6 kohaste asjaomaste asutuste seisukohtadest. Keskkonnamõju strat eegilise hindamise eelhinnang (lisa ) on koostatud lähtudes KeHJSe § 33 lõigetest 4 ja 5 sätestatud kriteeriumidest ja § 33 lõike 6 kohaste asjaomaste asutuste seisukohtadest ning arvestades Riin Kutsari poolt koostatud juhendit „EELHINDAMINE – KMH/KSH eelhindamise juhend otsustaja tasandil, sh Natura-eelhindamine ” . KeHJS § 33 lg 6 kohaselt on KSH algatamise vajalikkuse kohta on küsitud 22 . 0 6 .20 22 kirjaga nr 6-2/ 1565 arvamust Rahandusministeeriumilt, Keskkonnaame tilt , Polit s ei- ja P iirivalveametilt, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus elt , Transpordi ametilt ja Terviseametilt ning ning AS Alexela Logistics ja Energiasalv Pakri OÜ-lt. Rahandusministeerium esitas oma seisukohad 13.07.2022 kirjaga nr 15-3/5320-2 mille alusel täiendati eelhinnangu p.2.1. Transpordiamet esitas oma seisukohad 19.07.2022 kirjaga nr 7.2-2/22/14093-2 milles oli kaks ettepanekut. Terviseamet esitas ettepanekud 20.07.2022 kirjaga nr 9.3-1/22/5718-2. Keskkonnaamet on esitanud oma seisukohad 21.07.2022 kirjaga nr 6-5/22/12409-2 mille alusel täiendati KSH eelhinnangut. Politsei- ja Piirivalveamet on esitanud on seisukohad 05.07.2022 kirjaga nr 2.1-3/21070-2 ja ettepanekud puudusid. Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus on esitanud on seisukohad KSH eelhinnangule 07.09.2022 kirjaga nr 4-3/22/1438-3 . AS Alexela Logistics ja Energiasalv Pakri OÜ-lt ettepanekuid ei laekunud. Lääne-Harju Vallavalitsusel e teadaolevast informatsioonist ei k aasne planeeringuga kavandatud tegevustega olulist keskkonnamõju , mistõttu KSH algatamine ei ole eeldatavalt vajalik. Keskkonnatingimustega arvestamine on võimalik planeerimisseaduse § 126 lõi k e 1 punktide 7, 8 ja 12 kohaselt planeeringumenetluse käigus. Detailplaneeringu koostamise algataja ja kehtestaja on Lääne-Harju Vallavolikogu, koostamise korraldaja Lääne-Harju Vallavalitsus (mõlema aadress Rae 38, Paldiski linn) ning koostaja: . K ohaliku omavalitsuse korra lduse seaduse § 22 l õike 1 punkti 31, planeerimisseaduse § -i 2 ¹ , § 9, 10 ja 1 2 , § 75 lõike 1 puntide 1, 3, 6, 18, 23 ja 24 , § 127, § 128 lõigete 1, 4, 5, 6, 7, 8 , § 142 lõike 1 punkti 1, lõike 3 ja lõike 6, keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhti missüsteemi seaduse § 31 lõike 1 , § 33 lõike 2 punkti 3, lõigete 3 - 6, § 35 lõigete 1, 3, 5, 6 ja 7 alusel ning arvestades vallavolikogu alatise keskkon na- ja planeeringute komisjoni xx. xx .20 22 seisukoht a 1 . Algatada detailplaneering Lääne-Harju vallas Paldiski linnas Tallinna mnt 7, Tallinna mnt 9, Pall ase haljasala 6 , Tallinna mnt 11, Tallinna mnt 17, Tallinna mnt 21, Tallinna mnt 23, Vanatalu, Ida tn L1 katastriüksustel ja lähialal . 2 . Jätta algatamata keskkonnamõju strateegiline hindamine punktis 1 määratud detailplaneeringul lähtudes otsuse lisas toodud eelhinnangust . 3. Volitada vallavanemat sõlmima ja alla kirjutama detailplaneeringu koostamise korraldamise lepingule. 4 . Keskkonnamõju strateegilise hindamise mittealgatamise otsusega on võimalik tutvuda Lääne-Harju valla kodulehel www.laaneharju.ee ja tööpäevadel Lääne-Harju Vallavalitsuses aadressil Rae 38, Paldiski linn. 5 . Avaldada otsus 14 päeva jooksul Ametlikes Teadaannetes ja valla veebilehel ning edastada elektrooniliselt Keskkonnaametile ja Rahandusministeeriumile. 6 . Lääne-Harju Vallavalitsusel teavitada detailplaneeringu koostamise algatamisest, lähteseisukohtade andmisest ja keskkonnamõju strateegilise hindamise mittealgatamisest planeerimisseaduse § 127 lõikes 2 nimetatud isikuid ja asutusi ning KeHJS § 33 lõikes 6 nimetatud asutusi. 7 . Otsus jõustub teatavakstegemisest. 8 . Otsust on võimalik vaidlustada Tallinna Halduskohtus (Pärnu mnt 7, Tallinn) või esitada vaie Lääne-Harju Vallavolikogule 30 päeva jooksul otsuse teatavakstegemisest arvates. Külli Tammur vallavolikogu esimees Lääne-Harju vallas Lääne-Harju vallas Paldiski linnas Tallinna mnt 7, Tallinna mnt 9, Pallase haljasala 6, Tallinna mnt 11, Tallinna mnt 17, Tallinna mnt 21, Tallinna mnt 23, Vanatalu, Ida tn L1 katastriüksuste ja lähiala detailplaneeringu keskkonnamõju strateegilise hindamise eelhinnang Kavandatava tegevuse iseloomustus Kavandatava tegevuse eesmärk ja vajadus Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus esitas 05.04.2022 kirjaga nr 6-2/951 Lääne-Harju Vallavalitsusele taotluse sooviga algatada detailplaneering Paldiski linnas Tallinna mnt 7 (katastritunnus 58001:005:0030), Tallinna mnt 9 (katastritunnus 58001:005:0040), Pallase haljasala 6 (katastritunnus 58001:005:0240 ), Tallinna mnt 11 (katastritunnus 58001:005:0012), Tallinna mnt 17 (katastritunnus 58001:005:0027), Tallinna mnt 21 (katastritunnus 58001:005:0028), Tallinna mnt 23 (katastritunnus 58001:001:0268), Vanatalu (katastritunnus 58001:001:0351), Ida tn L1 (katastritunnus 58001:005:0319) katastriüksustel. Planeeringuala ligikaudne pindala on 92, 15 ha. Eesti riigikaitse põhineb esmasel iseseisval kaitsevõimel ja kollektiivkaitsel, mille tagab Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni (inglise keeles North Atlantic Treaty Organization, edaspidi NATO) liikmelisus. NATO kollektiivkaitse kindlustab Eestile usutava heidutuse ja sõjalise kaitse. Lisaks tugevdab Eesti julgeolekut kuulumine Euroopa Liidu poliitilisse, õiguslikku ja majanduslikku ühisruumi, mis põhineb liikmesriikide usaldusel, koostööl ja ühistel väärtustel. Esmase iseseisva kaitsevõime tagamiseks on Kaitseväe rahuaja ülesanne tagada ajateenijate ja reservväelaste sõjaline väljaõpe ning alaline kaitsevalmidus. V abariigi Valitsuse poolt 09.12.2021 heaks kiidetud riigikaitse arengukava aastateks 2022–2031 kohaselt on sõjalise kaitse arendamiseks arengukavas ette nähtud suurendada sõjaaja struktuuri koosseisu, tõsta ajateenistuse läbinud isikute osakaalu ning suurendada tegevväelaste arvu, hankida uut relvastust ja varustust. Lähtudes eeltoodu st on detailplaneeringu eesmärgiks planeeritaval alal olevate maaüksuste sihtotstarve määramine riigikaitsemaaks ning ehitusõiguse määramine riigikaitselise funktsiooniga ehitiste ehitamiseks. Vastavalt esitatud avaldusele planeeritakse täis ehitada kuni 40 % kruntide pindalast. Hoonete kõrgus on kuni 30 m ning korruselisuseks 10 maapealset ja üks maa-alune korrus. Kavandatava tegevuse asukoht Planeeritav ala asub Pakri poolsaarel, täpsemalt Harjumaal Lääne-Harju vallas Paldiski linna s paiknevatel Tallinna mnt 7 (katastritunnus 58001:005:0030), Tallinna mnt 9 (katastritunnus 58001:005:0040), Pallase haljasala 6 (katastritunnus 58001:005:0240), Tallinna mnt 11 (katastritunnus 58001:005:0012), Tallinna mnt 17 (katastritunnus 58001:005:0027), Tallinna mnt 21 (katastritunnus 58001:005:0028), Tallinna mnt 23 (katastritunnus 58001:001:0268), Vanatalu (katastritunnus 58001:001:0351), Ida tn L1 (katastritunnus 58001:005:0319) katastriüksustel . Planeeringuala paikneb põhimaantee Tallinn – Paldiski (tee nr 8) ja Leetse tee ristmiku vahetus läheduses. Põhjast piirneb ala Lilleaia tänav L1 (katastritunnus 43101:001:1735), Päevalille tänav lõik 2 (katastritunnus 58001:005:0198) ja Mooniõie tänav (katastritunnus 58001:005:0401) transpordimaadega, Pallase haljasala 8 (katastritunnus 58001:005:0242) sihtotstarbeta maaga, Rägastiku (katastritunnus 43101:001:0762), Uustalu (katastritunnus 58001:005:0023), Loo (katastritunnus 58001:005:0024), Teeääre (katastritunnus 43101:001:0070) maatulundusmaadega, idas Vahtra (katastritunnus 58001:005:0056) maatulundusmaa ja Tallinna mnt 27 (katastritunnus 58001:005:0090) tootmismaaga, lõunas 8 Tallinn-Paldiski tee lõik 1 (katastritunnus 58001:005:0116) transpordimaaga ja läänes Tallinna mnt 5a (katastritunnus 43101:001:1186) sihtotstarbeta maaga ning Ida tänav (katastritunnus 43101:001:1733) transpordimaaga. Juurdepääs ud planeeringualale on planeeritud Tallinna maanteelt ja Ida tänavalt. Täpne juurdepääsude arv ning koht selgub detailplaneeringu koostamise käigus. 2. Seotus teiste strateegiliste planeerimisdokumentidega 2.1 Harju maakonnaplaneering 2030+ Harju maakonnaplaneering 2030+ on kehtestatud riigihalduse ministri 09.04.2018 käskkirjaga nr 1.1-4 /78. Harju maakonnaplaneeringus on välja toodud põhimõtted, millega tuleb ruumilise arengu suunamisel ning ettevõtluskeskkonna arendamiseks arvestada. Üheks põhimõtteks on, et uute arendusalade kavandamine, kui see osutub vajalikuks, saab toimuda hästi juurdepääsetavates asukohtades terviklike ruumilahenduste alusel ning tingimustes, kus on tagatud muuhulgas ka vajalikud kommunikatsiooni- ja taristulahendused. Vältida tuleb uute arendusalade kavandamist üleujutusriskiga aladele. Maakonnaplaneeringus on määratud rohelise võrgustiku alad ning eelnevale tuginedes ei paikne planeeritav ala rohevõrgustiku alal. Lisaks ei paikne planeeringuala maakonnaplaneeringu kohaselt väärtuslikul põllumajandusmaal. Maakonnaplaneeringu kohaselt jääb detailplaneeringuala osaliselt Paldiski sadama ja selle arenguks vajalikule maa-alale. Maakonnaplaneeringu seletuskirja kohaselt ja arvestades vajadust tagada rahvusvahelise ja riikliku tähtsusega Paldiski sadama areng, tuleb antud piirkondades soodustada tööstus- ja logistikaalaseid tegevusi. Vältida tuleb elamualade laiendamist kaubasadamate vahetus läheduses. Lisaks kattub planeeritav ala maakonnaplaneeringu kohaselt osaliselt rekonstrueeritava maanteekoridori alale ja linnalise asustuse või selle arenguks sobilikule maa-alale. Maakonnaplaneeringu seletuskirja punktis 2.2 on märgitud, et linnalise asustusega ala kattuvuse korral riigikaitselise ala, selle ehitise või piiranguvööndiga, peab asustuse areng toimuma koostöös Kaitseministeeriumiga. Võimalikud on olukorrad, kus soovitav tegevus ei ole sellisena riigikaitselistel kaalutlustel võimalik. Vaatamata sellele, et detailplaneeringus kavandatava realiseerumisel Paldiski sadama ja selle arenguks vajalik maa-ala vähesel määral väheneb ning planeeringuala kattub osaliselt linnalise asustuse või selle arenguks sobiliku maa-alaga , on kavandatav tegevus antud asukohas sobilik, sest laiendatakse juba välja kujunenud asustusega sõjaväelinnakut. Paldiski lõunasadam a laienemine on ette nähtud Tallinna mnt ja mere vahelisel alal, kus on kehtestatud Kadakaranna, Soomepoiste tee 10, Saare I ja Rae põik 19/Kase maaüksuste ja nende lähiümbruse detailplaneering. Seega ei ole takistatud maakonnaplaneeringus ette nähtud üldiste arengusuundade elluviimine. 2.2 Paldiski linna üldplaneering Paldiski linna üldplaneering on kehtestatud Paldiski Linnavolikogu 14.06.2005 määrusega nr 15. Üldplaneeringu kohaselt jääb planeeritav ala osaliselt nii riigikaitse , riigikaitse reservmaa , looduslik haljasmaa ja kaitsehaljastus kui ka ettevõtluse reservmaa juhtfunktsiooniga alale. Planeeringuala kirdeosa kattub osaliselt rohevõrgustiku kohaliku tähtsusega tuumaalaga. Arvestades, et Paldiski linna üldplaneeringuga on osale detailplaneeringualast määratud riigikaitselise ehitise või selle reservmaa ja ettevõtlusmaa juhtfunktsioon ning, et Tallinna mnt 7 ja Tallinna mnt 9 maaüksusel juba paiknevad riigikaitselased ehitised, siis sobitub ala laienemine Paldiski linna üldiste arengusuundadega. 2.3 Koostatav Lääne-Harju valla üldplaneering Lääne-Harju Vallavolikogu 25.09.2018 otsusega nr 117 algatati Lääne-Harju valla üldplaneering ja keskkonna strateegiline hindamine. Vastavalt koostatavale üldplaneeringule on hetkel detailplaneeringualale määratud osaliselt riigikaitse maa, osaliselt tootmise maa-ala ja osaliselt looduslik haljasmaa juhtotstarve. Läbi viidud rohelise võrgustiku analüüsi ( Hendrikson & Ko, töö nr 20003647) kohaselt ei jää planeeringuala rohelise võrgustiku tugialale ega koridori. 2. 4 Lääne-Harju valla ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni arengukava aastateks 2019-3030 Lääne-Harju valla ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni arendamise kava aastateks 2019-2030 on kehtestatud Lääne-Harju Vallavolikogu 30.09.2019 määrusega nr 16. Eelneva kohaselt on antud piirkonnas olemasolev ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni trass. 2. 5 Paldiski Rahuvalveoperatsioonide Keskuse detailplaneering Tallinna mnt 7, Tallinna mnt 9 ja Pallase haljasala 6 maaüksused asuvad Paldiski Rahuvalveoperatsioonide Keskuse detailplaneeringu alal mis on kehtestatud Paldiski Linnavolikogu 06.10.2005 otsusega nr 135. Tänaseks päevaks on antud detailplaneeringus kavandatu ellu viidud. 2. 6 Pallase piirkond 16 ja 18 ning lähiala detailplaneering Planeeritav ala piirneb läänest Pallase piirkond 16 ja 18 ning lähiala detailplaneeringuga, mis on osaliselt kehtestatud Paldiski Linnavolikogu 30.12.2013 otsusega nr 18. Detailplaneeringu eesmärgiks oli olemasoleva Alexela Terminali AS kütuseterminali mahutipargi laiendamise (vedelgaasi mahutipargi laiendamine (LPG) 120 000 m 3 ulatuses ja vedelkütusemahutipargi laiendamine 110 000 m 3 ulatuses ) kavandamine. KSH käigus läbi viidud riskide hindamise tulemusena leiti, et LPG terminali rajamisel projekteeritavad kaitsemeetmed tagavad, et terminalis on suurõnnetuse võimalus peaaegu välistatud ja võimalike õnnetusjuhtumite ohualad jäävad käitise territooriumile. Eelnev tähendab, et täiendavad kitsendused Tallinna mnt 7, Tallinna mnt 9, Pallase haljasala 6, Tallinna mnt 11, Tallinna mnt 17, Tallinna mnt 21, Tallinna mnt 23, Vanatalu, Ida tn L1 katastriüksuste ja lähiala detailplaneeringu planeeringualale ei ulatu. 2. 7 Pallase piirkond 16 ja 18 kinnistute (osaliselt) ning lähiala detailplaneering Planeeritav ala piirneb põhjast Pallase piirkond 16 ja 18 kinnistute detailplaneeringuga, mis on kehtestatud Lääne-Harju Vallavolikogu 27.03.2019 otsusega nr 20. Antud detailplaneeringu eesmärgiks on pump-hüdroakumulatsioon elektrijaama (edaspidi PHAJ) rajamise kavandamine elektritootmise ja selle tasakaalustamise eesmärgil. PHAJ koguvõimsus on kuni 500 MW. Detailplaneering määrab ehitusõiguse ulatuse, hoonestustingimuste, veehaarde ja PHAJ elektrijaama vahelise tunneli ja maa-aluste mahutite rajamise võimalused ning tingimused. Lisaks määrab detailplaneering täiendavad tehnovõrkude trasside rajamise võimalused ning tingimused. Täiendavaid piiranguid planeeritavale alale Pallase piirkond 16 ja 18 detailplaneeringuga ei rakendu. 3. KSH vajadus lähtuvalt õigusaktidest Vastavalt planeerimisseaduse §142 lõikele 6 tuleb üldplaneeringu põhilahenduse muutmise ettepanekut sisaldava detailplaneeringu koostamisel anda eelhinnang ja kaaluda KSH vajalikkust. Lisaks küsida asjaomaste asutuste seisukohti. Keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse (edaspidi KeHJS) § 33 lõike 1 punktid 1-4 sätestavad juhud kui tuleb keskkonnamõju strateegiline hindamine (edaspidi KSH) viia läbi. Tallinna mnt 7, Tallinna mnt 9, Pallase haljasala 6, Tallinna mnt 11, Tallinna mnt 17, Tallinna mnt 21, Tallinna mnt 23, Vanatalu, Ida tn L1 katastriüksuste ja lähiala detailplaneeringu maaüksuse detailplaneeringu elluviimisega kaasnev tegevus ei kuulu KeHJS § 33 lg 1 p-de 1-4 alla . Lisaks tuleb KSH algatamist kaaluda ja anda sellekohane eelhinnang KeHJS § 33 lõikes 2 punktides 1-4 toodud juhtudel, muuhulgas kui detailplaneering teeb ettepaneku kehtestatud üldplaneeringu põhilahenduse muutmiseks. Kehtestatud üldplaneeringu põhilahenduse muutmine detailplaneeringuga on sätestatud planeerimisseaduse § 142 lõike 1 punkti 2 alusel. KeHJS § 33 lõike 2 alusel tuleb strateegiliste planeerimisdokumentide koostamisel anda eelhinnang ja kaaluda KSH-d, lähtudes KeHJSe § 33 lõigetest 4 ja 5 sätestatud kriteeriumitest ning § 33 lõike 6 kohaste asjaomaste asutuste seisukohtadest. KSH otsuse eelnõu ja KSH eelhinnangu kohta on küsitud seisukohta Rahandusministeeriumilt, Keskkonnaametilt, Politsei- ja Piirivalveametilt, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuselt, Transpordiametilt ja Terviseametilt ning AS Alexela Logistics ja Energiasalv Pakri OÜ-lt. Rahandusministeerium esitas oma seisukohad 13 . 07 .2022 kirjaga nr 1 5 - 3 / 5320-2 mille alusel täiendati eelhinnangu p.2.1. Transpordiamet esitas oma seisukohad 19.07.2022 kirjaga nr 7.2-2/22/14093-2 milles oli kaks ettepanekut. Terviseamet esitas ettepanekud 20.07.2022 kirjaga nr 9.3-1/22/5718-2. Keskkonnaamet on esitanud oma seisukohad 21 . 07 .2022 kirja ga nr 6 - 5 / 22/12409 -2 mille alusel täiendati KSH eelhinnangut. Politsei- ja Piirivalveamet on esitanud on seisukohad 05 . 07 .2022 kirjaga nr 2.1-3/21070-2 ja ettepa nekud puudusid . Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus on esitanud on seisukohad KSH eelhinnangule 0 7 . 09 .2022 kirjaga nr 4-3/22/1438-3 . AS Alexela Logistics ja Energiasalv Pakri OÜ-lt ettepanekuid ei laekunud. 4. Kavandatava tegevuse ja selle mõjuala keskkonnatingimused Planeeringuala pindala on u 92,7 ha, millest 45,8 ha on metsamaa, 33,5 ha on looduslik rohumaa, 10,6 ha muu maa ja 2,5 ha õuemaa . Maaüksused Tallinna mnt 7 ja Tallinna mnt 9 on hoonestatud, ülejäänud ala on valdavalt metsamaa või looduslik rohumaa. Loodusvarade väljaselgitamisel ja keskkonna vastupanuvõime hindamisel lähtutakse Maa-ameti looduskaitse, geoloogia, muldade, kitsenduste, maardlate kaardirakenduse ja keskkonnaregistri andmete st . Planeeringuala maapind langeb edela suunas . Planeeritava ala lõunaosas esineb ka kõrgemaid alasid absoluutkõrgused jäävad vahemikku 16,5..20 meetrit. Piirkonna mullastik on vahelduv, esineb nii klibu-ja gleistunud klibumuldasid ( Kk; Kkg); rähkseid klibumuldasid ja õhukesi paepealseid muldasid ( Gk; Gh’’ ) kui ka küllastunud turvastanud muldasid ( Go1 ). Maa-ameti maardlate kaardirakenduse kohaselt ei ole antud alal ega selle vahetus läheduses registrisse kantud maavarasid. Küll aga asub planeeringuala osaliselt Pallase Kruusa perspektiivalal ehk geoloogilise otsingu- või uuringutööde tulemusena on antud asukohas hinnatud prognoosvaruga kruusalasundi ala, mis on keskkonnaregistris kinnitamata. Planeeringuala jääb geoloogilise baaskaardi andmete kohaselt kaitsmata põhjaveega alale ehk vaadeldavas piirkonnas põhjave e looduslik kaitstus maapinnalt lähtuva punkt- või hajureostuse suhtes praktiliselt puudub. Lähim registrisse kantud puurkaev ( PRK0000544 ) asub ligikaudu 280 m kaugusel loodes . Nimetatud puurkaevu sanitaarkaitseala on 3 0 m. Eesti Geoloogiakeskuse poolt koostatud radooniriski levila d e kaardile asub piirkond normaalse radooniriskiga alal (50 – 100 kBq/m 3 ) . Samas ei ole radoonisisaldus pinnases jaotunud ühtlaselt. Vastavalt vajadusele teostada planeeringualal radoonitasemete mõõtmised, et oleks võimalik määrata vajadusel asjakohased leevendavaid meetmeid. Planeeringualal puuduvad ajaloo-, kultuuri- või arheoloogilise väärtusega objektid. Lähim kultuurimälestis (Paldiski kalmistu, 14421) jääb planeeringualast u 280 m kaugusele edelasse. Looduskaitsealus eid objekte planeeringualale ei jää. Maa-ameti põhikaardi kitsenduste kaardi põhjal on planeeringualal piirangud: riigikaitselise ehitise Paldiski linnakute piiranguvöönd, elektri- ja sideehitiste kaitsevööndid, Tallinna maantee kaitsevöönd . Esinevad piirangud on välja toodud joonisel 1. Joonis 1. M aaüksusel esinevad kitsendused , planeeringuala on välja toodud punase pidevjoonega (Maa-ameti kitsenduste kaardirakendus, 202 2 ) 5 . Tegevustega eeldatavalt kaasnev mõju 5.1 Mõju maakasutusele ja maavaradele Planeeringuala , välja arvatud Tallinna mnt 7 ja Tallinna mnt 9, on ajalooliselt olnud osaliselt metsamaa ja osaliselt looduslik rohumaa. Kuna detailplaneer inguga kavandatakse ehitisi seni looduslikuna püsinud alale , siis kaasneb planeeringu elluviimisega maakasutuse pöördumatu muutus. Arvestades, et Tallinna mnt 7 ja Tallinna mnt 9 maaüksusel juba paiknevad riigikaitselased ehitised ning nii kehtiva Paldiski üldplaneeringu kui ka koostatava Lääne-Harju valla üldplaneeringu kohaselt on detailplaneeringualale osaliselt määratud, kas riigikaitse, selle reservmaa või tööstusmaa juhtfunktsioon, siis võib öelda, et ala laienemine sobitud piirkonna üldiste arengusuundadega. Alal, mis kattub kehtiva Paldiski üldplaneeringu kohaselt kohaliku tähtsusega rohevõrgustiku tuumalaga ning mis on koostatava Lääne-Harju valla üldplaneeringu kohaselt määratud haljasalaks, on vajalik täiendavate leevendusmeetmete (nt hoonestusala planeerimine väljaspoole kõrghaljastatud alasid , kõrghaljastuse maksimaalne säilitamine, looma pääsud jne ) rakendamine planeerimiseta pis . Eelneva kaudu on võimalik t agada liikidele elupaigad ja nende sidusus ehk vastavate tingimuste rakendamisel ei ole alust eeldada negatiivsete mõjude avaldumist. Ehitustegevuse käigus kasutatakse tavapäraseid ehitusmaterjale mahus, mis ei ole hoonete üldisi mahtusid arvestades märkimisväärsed. Materjalide vajadus täpsustub ehitusprojektis. Planeeringuala lähiümbruses ei ole arvele võetud maardlaid ning seetõttu negatiivne mõju neile puudub. 5.2 Jäätme- ja energiamahukus Ehitustegevusega kaasneb ehitusjäätmete teke. Antud planeeringu puhul ei ole oodata jäätme-teket mahus, mis võiks ületada piirkonna keskkonnataluvust. Ehitusjäätmete valdaja peab rakendama kõiki tehnoloogilisi võimalusi ehitusjäätmete liigiti kogumiseks tekkekohas, korraldama oma jäätmete taaskasutamise või andma jäätmed käitlemiseks üle jäätmeluba omavale isikule ning rakendama kõiki võimalusi ehitusjäätmete taaskasutamiseks. Jäätmete kogumise, veo, hoidmise, taaskasutamise ja kõrvaldamise korraldus, nende tegevustega seotud tehnilised nõuded ning jäätmetest tervisele ja keskkonnale põhjustatud ohu vältimise või vähendamise meetmed on sätestatud valla jäätmehoolduseeskirjaga. Samuti kaasneb jäätmeteke hoonete kasutusperioodil. Jäätmed tuleb üle anda jäätmekäitlejale vastava lepingu alusel. Juhul, kui jäätmekäitlus korraldatakse vastavalt jäätmeseadusele ja valla jäätmehoolduseeskirjale, ei ole oodata sellest tulenevat olulist keskkonnamõju. Energiakasutus on peamiselt seotud kaevemehhanismide, veokite ja teiste mehhanismide poolt kütuse (põhiliselt vedelkütuse) kasutamisega ehitusperioodil. Mõningal määral kasutatakse ehitusprotsessis elektrienergiat. Hoonete kasutamisel vajatakse eelkõige elektrit. Rajatavate hoonete energiamahukus on väike ning peamiselt vajatakse elektrienergiat. Eeldatavalt lahendatakse hoonete kütmine tsentraalselt. 5.3 Vee, pinnase ja õhusaastatus Planeeringualal ei asu ohtlike ainete ladestuskohti ega teisi jääkreostust tekitavaid objekte, samuti ei ole kavandatud keskkonnaohtlikke rajatisi ega tegevusi. Pinnase ja vee reostus on võimalik eelkõige avariiliste juhtumite tulemusena ehitustööde käigus ja detailplaneeringu elluviimise järgselt. Avariiolukordade esinemise riski maandamiseks ehitustööde käigus tuleb kinni pidada kõikidest keskkonnaalastest nõuetest , mis nähakse sõltuvalt tööde iseloomust ette projekteerimise staadiumis. Detailplaneeringu elluviimise järgselt ehk edaspidise tegevuse käigus esineda võivate avariiolukordade vältimiseks on vajalik võimalikud avariiolukorrad ja nende vältimise meetmed planeerimismenetluse käigus kaardistada. Planeeringuala täisehitusprotsent on 40 ja kavandatud on ehitada kuni 10 maapealse ja ühe maa-aluse korrusega hooneid. Seega esineb m õju pinnasele eelkõige ehitustööde - hoonete ja muu taristu ehituse - käigus , sest pinnas eemaldatakse. Võimalusel kasutatakse tekkivat pinnasematerjali täite- või tasandustöödeks samal kinnistul , kuid täpsed käitlusviisid nähakse ette hoonete ehitusprojektis. Ohtlike ainete pinnasesse viimist ehitustööde käigus ei ole ette näha. Eelnevast tulenevalt ei ole alust eeldada oluliste negatiivsete mõjude esinemist pinnasele. Eesti põhjavee kaitstuse kaardi järgi asub ala kaitsmata p õhjaveega alal. Pakri poolsaarel on kolm põhjaveeladet: O, O-Cm ja Cm-V, vastavalt 7–20 m, 50 m ja 90–200 m sügavuses. Kuna pinnakatte paksus on valdavalt alla 2 m ning Ordoviitsiumi lubjakivid on ülemises osas lõhelised, siis on infiltratsioon kiire ja püsivat pinnasevee (põhjavee ülemine, vabapinnaline kiht) horisonti alal ei esine. Staatilised veetasemed on O veekihis 1-2 m, O-Cm veekihis 13-26 m ja Cm-V veekihil 13-43 m sügavusel maapinnast. Kavandatav tegevus või b läbi kommunikatsioonide rajamise mõjutada piirkonna hüdrogeoloogilisi tingimusi, kuid see ei ole eeldatavalt olulise mõjuga kui kommunikatsioonide rajamisel järgitakse õigusaktides toodud nõudeid. Hoonestuse, eelkõige maa-aluse korrus t e , rajamise mõju piirkonna põhjavee varule ja kvaliteedile vajab täiendavat eksperthinnangut kavandatava tegevuse täpsust u mise järgselt ehk projekteerimise staadiumis . Eksperthinnangu tulemustest selgub, kas tegevusloa (ehitusloa) menetluse raames on vajalik algatada keskkonnamõjude hindamine. Hoonete veevarustus ja kanalisatsioon on planeeritud lahendada ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni baasil ja küte kaugkütte kaudu. Sadevee immutamine või juhtimine lahendatakse planeeringu koostamise käigus. Sademevee juhtimiseks väljapoole planeeringuala on vajalik taotleda veeluba. Mõningane õhusaastatus võib kaasneda detailplaneeringu elluviimise perioodil ehk ehitusperioodil ( ehitustehnika kasutus) , kuid see ei ole eeldatavalt olulise mõjuga. 5.4 Müra ja vibratsioon Ehitustegevuse perioodil võib esineda kõrgendatud ehitusmüra ja vibratsiooni tasemeid. Tegemist on mööduvate mõjudega. Ehitusaegne müra ei tohi ületada keskkonnaministri 16.12.2016 määrusega nr 71 „Välisõhus leviva müra normtasemed ja mürataseme mõõtmise ja hindamise meetodid” I, II ja III kategooria aladel. Samuti võib ehitustööde perioodil kaasneda mõningane liiklusmüra tõus, kuid tegemist on ajutise häiringuga. Jälgida, et ehitusaegsed (ja kasutusaegsed) vibratsioonitasemed ei ületaks sotsiaalministri 17.05.2002 määruses nr 78 „Vibratsiooni piirväärtused elamutes ja ühiskasutusega hoonetes ning vibratsiooni mõõtmise meetodid“ § 3 toodud piirväärtuseid. Impulssmüra piirväärtusena rakendatakse asjakohase mürakategooria tööstusmüra normtaset. Impulssmüra põhjustavat tööd võib teha tööpäevadel kella 07.00-19.00. Planeeringualale ei ole planeeritud mürarikkaid tootmistegevusi. Mürataseme tõus võib kaasneda hoonetele paigaldatavate ventilatsiooni või kliimaseadmete tõttu . Tehnosüsteemide paigaldamisel tuleb jälgida, et need oleksid suunatud müratundlike hoonetega aladest võimalikult kaugele. Tehnoseadmete müratasemed ei tohi müratundlike hoonetega aladel ületada keskkonnaministri 16.12.2016 määrusega nr 71 „Välisõhus leviva müra normtasemed ja mürataseme mõõtmise ja hindamise meetodid“ lisas 1 toodud tööstusmüra sihtväärtust . Atmosfääriõhu kaitse seaduse § 55 sätestab, et riigikaitselise tegevusega tekitatud müra ei kuulu välisõhus leviva müra hulka ning sellele ei ole kehtestatud normtasemeid. 5.5 Valgus, soojus, kiirgus ja lõhn Hoonete rajamisega kaasneb kõrghaljastuse likvideerimine ehk l ooduslikke valgustingimusi muudetakse. Ehitus- ja kasutusperioodi jooksul võib tekkida mõningane muutus soojuse eraldumises, sõltuvalt hoonetele paigaldatava katuse tüübist, kuid eelhinnangu koostamise ajal sellekohased andmed puuduvad. Arvestada EVS-EN 17037:2019+A1:2021 „Päevavalgus hoonetes“ nõuetega. Valgustuse paigutusel arvestada läheduses paiknevate elamualadega ning vältida nende ülemäärast valgustamist. Vajadusel kavandada leevendavaid meetmeid. Kiirguse ja lõhna reostust ei ole ette näha. 5.6 Visuaalne mõju Planeeringu algatamise ettepanekus määratletud hoonestustingimused muudavad olemasolevat olukorda eelkõige visuaalselt – luuakse elamud metsa- ja rohumaale , millega kaasneb kõrghaljastus likvideerimine. Visuaalse mõju leevendamiseks ja jätkusuutliku elukeskkonna loomiseks on vajalik ette näha olemasoleva kõrghaljastuse maksimaalse säilitamise kohustus ning uute puude istutamine. 5. 7 K aitstavad loodusobjektid ja Natura 2000 Detailplaneeringu elluviimisega kaasneva mõju suurus ja ruumiline ulatus piirdub planeeringualaga. Kuna planeeringualal Natura 2000 võrgustiku alad ja looduskaitsealused objektid puuduvad, siis puudub neile ka oluline negatiivne mõju. 5. 8 Oht inimese tervisele või keskkonnale, kavandatava tegevusega kaasnevate avariiolukordade esinemise võimalikkus Oht inimese tervisele avaldub hoonete rajamise ehitusprotsessis. Õnnetuste vältimiseks tuleb kinni pidada ehitusprojektis ning tööohutust määravates dokumentides esitatud nõuetest. Ehitusprotsessis tuleb kasutada vaid kvaliteetseid ehitusmaterjale ning ehitusmasinaid tuleb hooldada, et vältida võimalikku keskkonnareostust nt lekete näol. Töötajad peavad olema teadlikud võimalikest ohtudest , sest vaid nii on võimalik vältida ohtu keskkonnale. Planeeringualale ei ole kavandatud keskkonnaohtlikke rajatisi ega tegevusi. Seega ei eeldata kavandavast tegevusest tulenevate olulise keskkonnamõjuga avariiolukordade esinemise võimalikkust. Avariiolukordi puudutavat on käsitletud ka p-s 5.3. Detailplaneeringu elluviimise järgselt, edaspidise elutegevuse käigus on võimalik, et esineb avariiolukordasid, mille tulemusena reostub või saastub pinnas, pinnavesi, põhjavesi, õhk. Võimalikud avariiolukorrad ja nende vältimise meetmed või nende korral käitumise lahendused on vajalik planeerimismenetluses läbi kaaluda. Kuna planeeringualast pea pool e (45,8 ha) moodustab metsamaa, siis on kavandataval tegevusel oluline mõju metsa kooslustele ja loomastikule. Metsakooslustele avaldub mõju eelkõige planeeritud tä isehitusprotsendi (40%) läbi , sest ehitiste (sh taristuobjektide) rajamise tõttu looduslikud kooslused hävivad . Kuigi ehitusega kaasnev koosluste kadu on pöördumatu, siis on võimalik läbi leevendavate meetmete tagada häiringute minimeerimine. Sobivateks leevendusmeetmeteks on näiteks hoonestusala planeerimine väljaspoole kõrghaljastatud alasid , kõrghaljastuse maksimaalne säilitamise kohustus. Loomastikule avaldub mõju eelkõige läbi neile sobilike elupaikade kao (sh liikumisvõimaluste piiramine ala tarastamise näol) ja läbi lisahäiringute tekke (valgus, müra). Kuna planeeringuala paikneb olemasoleva t ööstusala ja suvilapiirkonna vahetus läheduses, siis on inimpelglike suurulukite esinemine piirkonnas vähetõenäoline. Pigem on suurulukid antud piirkonnas ajutised külalised. Küll aga on planeeringuala hoonestamata osa elupaigaks väiksematele imetajatele, n t rebase tele , halljänes tele . Nende elupaikade säilitamiseks on vajalik olemasoleva metsakoosluse säilitamine võimalikult suures ulatuses ning väikeulukite liikumisvõimaluste tagamine ehk pääsude rajamine. 5. 9 Mõju võimalikkus, kestus, sagedus ja pöörduvus, sealhulgas kumulatiivne ja piiriülene mõju Detailplaneeringu elluviimisega kaasnev võimalik mõju on kõige suurem ehituse ajal ning võib mõjutada eelkõige looduskeskkonda ja põhjavett. Looduskeskkonnale esineda võivate negatiivsete mõjude minimeerimiseks on vajalik projekteerimise staadiumis ette näha täiendavad leevendavad meetmed (täpsemalt kirjeldatud p-s 5.1 ja 5.8) . Leevendusmeetmete rakendamise järgselt täiendavalt olulist negatiivset mõju looduskeskkonnale ei ole ette näha. Mõju põhjavee varule võib esineda nii ehituse käigus kui ka selle järgselt. Ehitustööde käigus põhjaveele avalduda võivate mõjude hindamiseks on vajalik hinnangu tellimine eksperdilt kavandatava tegevuse täpsustumise järgselt ehk projekteerimise staadiumis. Eksperthinnangu tulemustest selgub, kas tegevusloa (ehitusloa) menetluse raames on vajalik algatada keskkonnamõjude hindamine. Ehitustööde järgselt on kompleksi veevarustus planeeritud lahendada ühisveevärgi baasil. Paldiski linnas kasutavad ühisveevärgi puurkaevud kõige sügavama kihi (Ca-V kompleks) põhjavett, maapinnale lähemate põhjaveekihtide vett tarbitakse valdavalt üksikmajapidamistes suhteliselt väikestes kogustes. Keskkonnaministri 26. aprill 2006. aasta käskkirjaga nr 396 „Harju maakonna põhjaveevarude kinnitamine“ on Paldiskile Ca-V põhjaveekihi põhjaveevaru kinnitatud 2030. aastani, tarbevaru on 4000 m 3 /ööp, kuid tegelik tarbimine on 1000 m 3 / ööp . Planeeritava kompleksi eedatav maksimaalne vee-vajadus aastas on u 24 000 m 3 ehk u 66 m 3 /ööp. Eelnevast võib eeldada, et ehitustööde järgselt negatiivset mõju põhjaveele ei teki. Kumulatiivne mõju võib avalduda mitme tegevuse sarnaste mõjude kuhjumisel. Kavandatud tegevuse iseloomu ja võimalikke mõjusid silmas pidades võib mõjude kumuleerimine toimuda eelkõige Pallase piirkond 16 ja 18 kinnistute (osaliselt) ning lähiala detailplaneeringu (täpsemalt kirjeldatud p-s 2.7) elluviimisel , mille kaudu kavandatakse Paldiskisse pump-hüdroakumulatsioonijaama (PHAJ) ehitamist. Kumulatiivne mõju võib esineda nii looduskeskkonnale kui ka põhjaveele. Kumulatiivne mõju looduskeskkonnale tuleneb eelkõige elupaikade kaost - Pallase piirkonda 16 ja 18 detailplaneering jääb kehtiva Paldiski üldplaneeringu kohaselt osaliselt kaitsehaljastuse maa-alale ning kavandatud tegevus osaliselt kohaliku tähtsusega rohevõrgustiku tuumala serva. Kuna Pallase piirkond 16 ja 18 detailplaneeringus on ette nähtud leevendusmeetmed looduskeskkonnale rakenduvate mõjude minimeerimiseks ning ka kavandatava tegevuse edasisel planeerimisel tuleb leevendusmeetmeid rakendada, siis ei ole ette näha kumulatiivsete mõjude esinemist looduskeskkonnale. Aruande „Paldiski pump-hüdroakumulatsioonijaama keskkonnamõju hindamine ehitusprojekti koostamise käigus“ (Skepast&Puhkim OÜ, töö nr 2019-0068) kohaselt seisneb põhjavee kasutamine ehitamise käigus šahtidesse tungiva vee maapinnale pumpamises ja puurmasinate puurpeade jahutusvee võtmises puurkaevust. Vett on Paldiski PHAJ ehitustegevusel vaja nii maa-alustes tegevustes kui ka maapealsetes. P rojekti elluviimiseks vajalike läbindustööde tehnoloogiline vee tarve (Ca-V põhjaveekihist) on 1760 m 3 /ööp . Kuna antud hetkel puudub täpne informatsioon Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse poolt kavandatava tegevusega kaasneva põhjavee kasutuse täpse iseloomu ja koguste kohta, siis on vajalik põhjavee eksperthinnangus käsitleda ka võimalikku kumulatiivset mõju PHAJ detailplaneeringus kavandatud tegevustega. Oluline on siinkohal välja tuua, et PHAJ aruandes on välja toodud meetmed põhjavee kaitsmiseks. Nende meetmete rakendamise tulemusena väheneb eeldatavalt PHAJ ehitamisega kaasnev mõju põhjavee kvaliteedile ja varule. Piiriülest mõju detailplaneeringu elluviimisega ei kaasne. 5.1 0 Mõju suurus ja ruumiline ulatus, sealhulgas geograafiline ala ja eeldatavalt mõjutatav elanikkond Kuna p laneeringualale kavandatakse riigikaitselisi ehitis i, mille ga kaasneb riigikaitselise ehitise piiranguvöönd (Kaitseministri 26.06.2015 määrus nr 16 „Riigikaitselise ehitise töövõime kriteeriumid, piirangute ruumiline ulatus ja andmed riigikaitselise ehitise töövõimet mõjutavate ehitiste kohta“ § 2 lg 1 p 8), siis ei piirdu kavandatu elluviimise mõju suurus ja ruumiline ulatus planeeringualaga. Kavandatava tegevuse elluviimisega suureneb ka maa-ala, kus kohandub riigikaitselise ehitise piiranguvöönd (eeldatavalt 300 m plaaneringuala välispiirjoonest) ja ehitusseadustiku §-st 120 ja 121 esitatud piirangud. See tähendab, et piiranguvöönd ulatub suuremas ulatuses nii olemasolevatele elamualadele (Lilleaia ja Tikri aiandusühistu kinnistutele) ja maakonnaplaneeringus linnalise asustusega alade arendamiseks ette nähtud piirkondadesse. Võttes aluseks, et ka hetkel kehtivad eelnimetatud piirangud osaliselt olemasolevatele elamualadele, ei ole piirangute laienemine eeldatavalt olulise mõjuga elanikkonnale, sest kinnistute sihipärane kasutus saab jätkuda. Maakonnaplaneeringus linnalise asutusega aladeks määratud piirkondades tuleb aga arvestada, et nende edasine areng peab toimuma koostöös Kaitseministeeriumiga, kuid elamualade laiendamine ei ole eeldatavalt välistatud. 5.1 1 Keskkonnakaalutluste integreerimine teistesse valdkondadesse ning tähtsus Euroopa Liidu keskkonnaalaste õigusaktide nõuete ülevõtmisel Detailplaneeringu puhul ei ole olulisi seoseid keskkonnakaalutluste integreerimisel teistesse valdkondadesse. Strateegilise planeerimisdokumendiga tuleb ette näha Euroopa Liidu keskkonnaalaste õigusaktide nõudeid, sealhulgas jäätmekäitluse või veekaitsega seotud valdkondades, nende ülevõtmisel Eesti seadusandlusesse. 6. Kokkuvõte Arvestades antud hetkel teada olevat informatsiooni kavandatava tegevuse mahu, iseloomu ja paiknemise kohta ei saa eeldada detailplaneeringu elluviimisel ja hoonete sihipärase kasutamisega seonduvat olulist keskkonnamõju. Keskkonnamõju strateegilise hindamise läbiviimine ei ole vajalik järgnevatel põhjustel: d etailplaneeringu realiseerimisega ei saa hetkel teadaoleva info põhjal eeldada tegevusi, millega kaasneks keskkonnaseisundi oluline kahjustumine ; detailplaneeringu realiseerimine ei avalda negatiivset mõju kaitsealustele looduse üksikobjektidele ning kaitsealadele. kavandatav tegevus ei kahjusta kultuuripärandit, inimese tervist, heaolu ega vara. Tegevusega ei kaasne olemasoleva liikluskoormuse, mürataseme ja õhusaaste olulist suurenemist ning täiendavate ülenormatiivsete saastetasemete esinemist; alal ja selle lähiümbruses ei ole tuvastatud asjaolusid, mis seaks piiranguid kavandatavale maakasutusele või majandustegevusele; kavandatava tegevusega ei kaasne olulisel määral soojuse, kiirguse, valgusreostuse ega inimese lõhnataju ületava ebameeldiva lõhnahäiringu teket. Olemasoleva informatsiooni põhjal on võimalik aga välja tuua, et kavandatava tegevuse täpsust u mise järgselt (projekteerimise etapis) on vajalik põhjalikumalt käsitleda kavandatava tegevuse mõju põhjavee varule ja kvaliteedile. Seetõttu on detailplaneeringust huvitatud isik kohustatud: projekteerimise etapis tellima vastava valdkonna spetsialistilt hüdrogeoloogilise eksperthinnangu, mis käsitleks kavandatava tegevuse mõju piirkonna põhjavee varule ja kvaliteedile , sealhulgas peab hinnang käsitlema võimalikke kumulatiivseid mõjusid. eksperthinnangu tulemustest lähtuvalt tegevusloa (ehitusloa) menetluse raames läbi viima keskkonnamõjude hindamise.