OTSUS
Vaidlustusasja number 143-25/294666
Otsuse kuupäev 12.06.2025
Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets
Vaidlustus Digistep OÜ vaidlustus Olustvere Teenindus- ja
Maamajanduskooli riigihanke viitenumber 275797
tulemusena sõlmitud raamlepingute alusel korraldatud
minikonkursil „Lauaarvutite ostmine“ (viitenumber
294666)
Menetlusosalised Vaidlustaja, Digistep OÜ, esindaja Peep Hansson
Hankija, Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskool
RESOLUTSIOON
RHS1 § 192 lg 3 p-i 1 alusel
Jätta Digistep OÜ vaidlustus läbi vaatamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks
tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole
seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskooli (edaspidi Hankija) viib läbi riigihanke viitenumber
275797 tulemusena sõlmitud raamlepingute alusel korraldatud minikonkurssi „Lauaarvutite
ostmine“ (viitenumber 294666) (edaspidi Hange).
Hankija 02.06.2025 käskkirjaga nr 1-2/25/26 (edaspidi Käskkiri) on Hankes vastu võetud otsused.
11.06.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Digistep
OÜ vaidlustus Käskkirjas tehtud otsustele.
Kuigi vaidlustuses on ka kõrvaldatavaid puudusi, et tagasta vaidlustuskomisjon vaidlustust
puuduste kõrvaldamiseks, kuna antud juhul esineb alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks
sõltumata sellest, kas vaidlustus on puudusteta või mitte.
1
Riigihangete seadus
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
2. RHS § 192 lg 3 p-i 1 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab
selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustus ei ole esitatud tähtaegselt.
Riigihangete registri andmetel on Käskkiri tehtud Vaidlustajale teatavaks 02.06.2025 kell 15.26
ja Vaidlustaja esindaja (
[email protected]) on seda teadet lugenud 02.06.2025 kell 15.27 ning
02.06.2025 kell 16.19 on Vaidlustaja esindaja pöördunud seonduvalt Vaidlustaja pakkumuse
tagasi lükkamise otsusega Hankija poole (Meie pakkumine sisaldab AIO-t 300 nitiga, nii nagu see
on kirjas ka Lisa 1 Tehnilises kirjelduses ja vastuses teie esimesele küsimusele. HP 400 seeria
AIOsid pakutakse nii 250, kui ka 300 nitiga. Lisan ekraanipildi sellest samast datasheedi
leheküljest 44. ).
Seega vaidlustatud otsused (sh otsus, millega Vaidlustaja pakkumus tagasi lükati) olid
Vaidlustajale teade 02.06.2025.
3. RHS § 189 lg 5 kohaselt vaidlustus, mis esitatakse raamlepingu alusel hankelepingu sõlmimise
menetluses, peab olema laekunud vaidlustuskomisjonile seitsme päeva jooksul alates päevast, kui
vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest,
kuid mitte pärast hankelepingu sõlmimist.
Seega pidi Vaidlustaja vaidlustus Käskkirjas tehtud otsustele laekuma vaidlustuskomisjonile
seitsme päeva jooksul alates 02.06.2025, st hiljemalt 09.06.2025. Ja 11.06.2025 laekunud
vaidlustus pole tähtaegne.
4. Tulenevalt eespooltoodust on vaidlustus esitatud RHS § 189 lg-s 5 sätestatud tähtaja
rikkumisega ja tuleb jätta RHS § 192 lg 3 p 1 alusel läbi vaatamata.
Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.
5. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-
i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu 640 eurot tagastamise
taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12.
(allkirjastatud digitaalselt)
Ulvi Reimets
2 (2)