Hankija vastuse vaidlustajale

Riigihangete vaidlustuskomisjon 16. juuni 2025 Tartu mnt 85, Tallinn 10115 [email protected] Viitenumber 290316 Hankija: Rae Vallavalitsus Registrikood 75026106 Aruküla tee 9, 75301 Rae vald e-post: [email protected] Hankija esindaja: vandeadvokaat Kalev Aavik Advokaadibüroo Koch & Partnerid Tartu mnt 25, 10117 Tallinn tel: +372 55613454 e-post: [email protected] Vaidlustaja: Projektibüroo OÜ registrikood 14426010 Vana-Lõuna 39a-12, 10134 Tallinn Vaidlustaja esindajad: vandeadvokaat Erki Fels Vandeadvokaadi abi Gregor Saluveer Advokaadibüroo TGS Baltic e-post: [email protected] Kolmas isik: AS Infragate Eesti registrikood 10845129 Mäealuse 2/3, 12618 Tallinn e-post: [email protected] Kolmanda isiku esindaja: Vandeadvokaat Mart Parind Advokaadibüroo NOVE e-post [email protected] VASTUS VAIDLUSTAJA 11.06.2025 SEISUKOHTADELE Sissejuhatus 1. VAKO oma 06.06.2025 teatega andis menetlusosalistele võimalusele vastata teiste menetlusosaliste poolt esitatule kuni 11.06.2025. Käesolevaga hankija vastab vaidlustaja poolt 11.06.2025 esitatule. Vastuväited vaidlustaja seisukohtadele 2. Vaidlustaja heidab hankijale ette seda, et talle ei antud enne tema kõrvaldamist võimalust rikkumise kohta selgitusi anda. Vaidlustaja jätab tähelepanuta, et ta juba esitas rikkumise kohta selgitused hankepassis. Vaidlustaja ei ole vaidlustuses ega täiendavates seisukohtades selgitanud, millised on need täiendavad selgitused, mida ta oleks esitanud enne tema kõrvaldamise otsuse tegemist, kui talle oleks selleks võimalus antud. Asjakohasteks põhjenduseks võiksid antud kontekstis eelkõige olla selgitused selle kohta, miks vaidlustaja enda hinnangul tegelikult varasemat lepingut pole rikkunud või miks seda rikkumist ei saa pidada oluliseks või miks see rikkumine on vaidlustaja hinnangul vabandatav. Riigikohtu praktika kohaselt1 tõendamiskoormus võlausaldaja poolt rikkumise põhjustamise ja rikkumist vabandatavate asjaolude osas on varasemat lepingut rikkunud pakkujal. Vaidlustaja poolt käesolevas menetluses esitatud selgitused rikkumiste kohta ei erine aga oluliselt selgitustest, mis juba sisaldusid hankepassis. Vaidlustaja ei ole esitanud senini mitte ühtegi selgitust selle kohta, miks teda ei saaks lugeda kõnealust rikkumist toime pannuks või miks see rikkumine pole oluline või miks see rikkumine on vabandatav. Selle asemel on vaidlustaja positsiooni läbinisti formaalne, pidades tema kõrvaldamist lubamatuks kas pelgalt põhjusel, et ta on esitanud rikkumisele (kohtuväliselt) vastuväite või et hankija põhjendused tema kõrvaldamise kohta ei ole piisavalt detailsed. 3. Riigikohtu selgituste kohaselt RHS § 95 lg 4 punktis 8 nimetatud otsus ei ole hankelepingu varasema rikkumise olulisuse kindlakstegemine kaalutlusotsus, vaid hindamisotsus, mille lahendamine sõltub asjaolude tõendamisest ja neile õigusliku hinnangu andmisest, ja mida kohus saab kontrollida esitatud tõendite alusel täies mahus oma siseveendumuse kohaselt.2 Nagu hankija oma 06.06.2025 vastuses märkis, isegi kui vaidlustatud korralduses võiksid hankija põhjendused selle kohta, miks ta pidas vaidlustaja poolt varasemas Tallinna Ettevõtlusinkubaatori hankes toime pandud rikkumist oluliseks, olla mõnevõrra detailsemad, siis igal juhul on vastavad põhjendused korralduses olemas, ning hankija on esitatud VAKO-le ka oma seisukohti kinnitavad tõendid. Vaidlustaja seevastu pole pidanud vajalikuks tõendada ega isegi põhistada seda, miks rikkumist tema hinnangul ei toimunud või miks see pole oluline või miks see on vabandatav. Vastuväited vaidlustaja menetluskulude nimekirjale 4. RHS § 198 lg 1 järgi mõistetakse lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hankija palub VAKO-l hinnata, kas vaidlustaja poolt seni kantud lepingulise esindaja kulude maht 4040 eurot on vaidluse mahtu ja keerukust arvestades tervikuna põhjendatud, arvestades muuhulgas sellega, et nii hankija kui kolmanda isiku lepingulise esindaja kulude maht sama asja suhtes õigusliku positsiooni kujundamiseks ja selle kohta seisukohtade esitamiseks on olnud ca 2,5 korda väiksem. Lugupidamisega, /digitaalselt allkirjastatud/ Kalev Aavik, vandeadvokaat 1 RKHKo 3-21-1733, p 16 2 Samas, p 18 2