Otsus jätta menetlus peatamata

OTSUS Vaidlustusasja number 131-25/294754 Otsuse tegemise aeg 16.06.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets Vaidlustaja osaühing Laboratory Systems OÜ Hankija Sihtasutus Viljandi Haigla Riigihanke nimetus „Veregaaside uuringute teostamiseks vajaliku seadme ost ja hooldus ning reaktiivide ja tarvikute ost“ (viitenumber 294754) Menetlustoiming Riigihanke peatamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta riigihanke peatamise taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates JÕUSTUMINE Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS § 200 lg 5). ASJAOLUD 1. 21.05.2025 avaldas Sihtasutus Viljandi Haigla riigihangete registris riigihanke „Veregaaside uuringute teostamiseks vajaliku seadme ost ja hooldus ning reaktiivide ja tarvikute ost“ (viitenumber 294754) (edaspidi Riigihange) hanketeate. 2. 29.05.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) osaühingu Baltic Laboratory Systems (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele. 10.06.2025 esitas Vaidlustaja Riigihanke menetluse peatamise taotluse. 3. 13.06.2025 on riigihangete registris avaldatud hanketeate muudatus, millega Hankija pikendas Riigihankes pakkumuste esitamise tähtaega kuni 16.07.2025 kell 11.00. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 193 lg 1 kohaselt võib vaidlustuskomisjon vaidlustaja põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke peatamise kohta, võttes arvesse peatamisest tulenevaid võimalikke tagajärgi kõigile huvidele, mida võidakse kahjustada. Seega seab RHS § 193 lg 1 riigihanke menetluse peatamise üheks eelduseks, et vastav taotlus peab olema põhjendatud. Vaidlustuskomisjon leiab, et riigihanke alusdokumentide vaidlustamisel on riigihanke menetluse peatamine üldjuhul põhjendatud juhul, kui pakkumuste või taotluste esitamise tähtpäev saabuks vaidlustusmenetluse ajal või kui vastav tähtpäev saabuks küll pärast vaidlustusmenetluse eeldatavat lõppu, kuid vaidlustajale ei jääks mõistlikku aega pöörduda vajadusel halduskohtusse. 5. Arvestades asjaolu, et Hankija on käesoleva otsuse tegemise ajaks muutnud pakkumuste esitamise tähtpäeva ja kehtestanud uueks tähtpäevaks 16.07.2025 kell 11.00, puudub vajadus Riigihanke menetluse peatamiseks Vaidlustaja huvide kaitseks. 5.1. Riigihanke menetluse peatamise ja peatamata jätmise vahe on selles, et ühel juhul ei või Hankija jätkata Riigihankega enne 14 päeva möödumist vaidlustuskomisjoni otsuse teatavaks tegemisest (RHS § 201 lg 1), teisel juhul võib jätkata kohe peale vaidlustuskomisjoni otsuse teatavaks tegemist, kuid Hankija ei või anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks enne 14 päeva möödumist vaidlustuskomisjon otsuse teatavaks tegemisest (RHS § 201 lg 2). 5.2. Vaidlustuskomisjon on 06.06.2025 kirjas nr 12.2-10/131 andnud menetlusosalistele teada, et teeb otsuse avalikult teatavaks 04.07.2025. Halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1 alusel on vaidlustuskomisjoni otsuse peale halduskohtule kaebuse esitamise tähtaeg kümme (10) päeva arvates vaidlustuskomisjoni otsuse teatavaks tegemisest, st käesoleval juhul tuleb kaebus esitada hiljemalt 14.07.2025. Seega pakkumuste esitamise tähtpäev ei ole vaidlustusmenetluse ajal ja Vaidlustajal on piisav aeg vajadusel halduskohtule kaebuse esitamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets 2 (2)