Saatja:
[email protected] <
[email protected]>
Saaja: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM
Teema: [vako] Fwd: Vaidlustuskomisjoni teade riigihankes 293957 vaidlustuse esitamise kohta
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere
Soovin esitada OÜ Rasato seisukoha Pettan OÜ vaidlustuse kohta. Leian, et vaidlustus on alusetu ning palun see jätta rahuldamata.
Pettan OÜ ei tõendanud oma pakkumuses nõutud tehnika olemasolu ega kasutusõigust pakkumuse esitamise tähtajaks. Alles pärast hankija järelpäringut esitati kinnituskirjad, mille puhul ei ole võimalik objektiivselt kontrollida, kas need olid kehtivad enne 26.05.2025. Selline tagantjärele esitatud dokumentatsioon ei ole kooskõlas Riigihangete seaduse § 98 lg 4 ja § 104 lg 9 nõuetega, mis näevad ette, et kvalifikatsiooni tõendavad dokumendid peavad olema esitatud hankija määratud tähtajaks ning olema kontrollitavad.
Pettan OÜ pakkumus ei sisaldanud neid nõudeid täitvaid tõendeid, kuigi kvalifikatsiooninõuded olid hanke alusdokumentides selgelt esitatud ja teada kõigile pakkujatele enne pakkumuste esitamise tähtaega. On oluline rõhutada, et pakkumuse esitamise hetkeks peab pakkujal olema olemas nii tehnika kasutusõigus kui ka vastavad tõendid selle kohta. Tagantjärele täiendamine ei ole lubatud ega põhjendatud.
Senine VAKO praktika on korduvalt rõhutanud, et tähtajaks esitamata jäetud või kontrollimatud dokumendid ei saa olla aluseks kvalifitseerimisele. Näiteks VAKO 04.01.2023 otsuses (159-22/253354) ja TlnRnKo 06.12.2024 (3-24-2428/17) on selgelt kinnitatud, et hankija võib arvestada vaid neid tõendeid, mis on õigel ajal esitatud ja mille vastavus on kontrollitav. Ka Riigikohtu seisukohtades on kinnitatud, et pakkumus peab vastama nõuetele selle esitamise hetkel ning dokumente ei saa esitada tagantjärele, et hiljem kvalifitseeruda.
Kui lubada ühe pakkuja kvalifikatsiooni tõendada pärast tähtaega, seatakse ta selgelt eelisseisu teiste pakkujate suhtes, kes esitasid kõik nõutavad andmed õigeaegselt ja nõuetekohaselt. See oleks otsene vastuolu võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõttega, mis on riigihankeõiguse keskseks aluseks.
Kokkuvõttes palume vaidlustus jätta rahuldamata. RASATO pakkumus oli täielikult nõuetekohane ning meie ettevõte täitis kõik kvalifikatsioonitingimused nii sisult kui vormilt tähtaegselt. Pettan OÜ vaidlustus on suunatud oma eksimuste tagantjärele leevendamisele, mitte tegeliku õigusliku vea parandamisele.
Oleme nõus, et asi lahendatakse kirjalikus menetluses.
Lugupidamisega
Andres Saare
OÜ Rasato
-------- Edastatud kiri --------
Teema: Vaidlustuskomisjoni teade riigihankes 293957 vaidlustuse esitamise kohta
Kuupäev: Tue, 17 Jun 2025 11:04:50 +0000
Saatja: Pille Elismäe - RAM <
[email protected]> <mailto:
[email protected]>
Saaja:
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected]> <mailto:
[email protected]> ,
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected]> <mailto:
[email protected]> ,
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected]> <mailto:
[email protected]> ,
[email protected] <mailto:
[email protected]> <
[email protected]> <mailto:
[email protected]>
Tere!
Edastame Teile vaidlustuskomisjoni teate vaidlustuse esitamise kohta riigihankes nr 293957.
Palume kinnitada teate kättesaamist e-posti aadressile
[email protected] <mailto:
[email protected]> .
Pille Elismäe
Peaspetsialist | Dokumendihaldustalitus
6269300|
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Rahandusministeerium | Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn | www.fin.ee <https://www.fin.ee>
________________________________
Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet.
This e-mail may contain information which is classified for official use.