Allar Lehtsalu Teie 27.06.2025
Juhatuse liige Meie 27.06.2025 nr 12.2-10/157
Tiril Tresse OÜ
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine
Lp hr Lehtsalu
27.06.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Tiril
Tresse OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus (ekslikult nimetatud Vaie) Viimsi Vallavalitsuse
(edaspidi Hankija) riigihankes „Peatänava haljastuse rajamine (lõigus Heki tee kuni Ravi tee)”
(viitenumber 294885).
Kuna vaidlustus ei vasta riigihangete seaduse (edaspidi RHS) nõuetele, tagastab
vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks.
1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue
ja alus.
RHS § 185 lg 2 kohaselt saab vaidlustuskomisjonile esitada vaidlustuse riigihanke
alusdokumentide (RHS § 185 lg 2 p 1) või hankija otsuste peale (RHS § 185 lg 2 p-id 2-8).
Vaidlustusest nähtub, et Vaidlustaja ei nõustu Hankija otsusega kõrvaldada Vaidlustaja RHS §
95 lg 4 p-i 7 alusel hankemenetlusest. Samas on Vaidlustaja esitanud vaidlustuse osas
„Nõuded“ kokku 4 taotlust:
- Tühistada hankija otsus kõrvaldada Tiril Tresse OÜ hankemenetlusest;
- Lubada Tiril Tresse OÜ osalemine hankemenetluses edasi;
- Tunnistada Tiril Tresse OÜ pakkumus edukaks;
- Kompromissina jätta Tiril Tresse OÜ kõrvaldamine jõusse ning kõrvaldada hankemenetlusest
lisaks Tiril Tresse OÜ-le ka Haljastus Plus OÜ kuna nende esindaja oli samuti teadlik tööde
sisust, mahust ning tutvunud mahutabeliga juba enne esimese hanke väljakuulutamist. Sellisel
juhul oleks see õiglane teiste pakkujate suhtes ning Tiril Tresse OÜ lepiks oma kõrvaldamisega.
Vaidlustuskomisjoni pädevuses on Hankija otsuste õiguspärasuse kontrollimine ning
õigusvastase otsuse kehtetuks tunnistamine, kuid vaidlustuskomisjonil puudub õigus ise
hankija asemel otsuseid teha või kohustada hankijat hankemenetluses toiminguid tegema (nt
kohustada Hankijat kompromisse tegema). Seega on vaidlustuskomisjoni pädevuses vaid
Vaidlustaja esimese taotluse rahuldamine – tunnistada kehtetuks Hankija otsus Tiril Tresse OÜ
hankemenetlusest kõrvaldamiseks. Palun loobuda ülejäänud taotlustest, kuna nende
rahuldamine pole vaidlustuskomisjoni pädevuses.
2. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja
soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
Vaidlustuses eelpool nimetatud teave puudub, mistõttu palun märkida, kas Vaidlustaja soovib
asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 /
[email protected]
Palun kõrvaldada käesoleva otsuse p-ides 1 ja 2 nimetatud puudused vaidlustuses kahe
tööpäeva jooksul (RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 01.07.2025 kella 24.00-ks.
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3
p-i 2 alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)