.
Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon
Viide: Riigikogu / 10.12.2025 / 2-3/15-438 ;
Riigikantselei / 10.12.2025 / 7-1.2/25-02266
Resolutsiooni teema: Nelja Riigikogu liikme kirjalik küsimus justiits- ja digiministrile (KK 438)
Adressaat: Justiits- ja Digiministeerium
Ülesanne: Palun ministril vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-le 148 saata Riigikogu
esimehele digitaalselt allkirjastatud vastus.
Tähtaeg: 29.12.2025
Lisainfo: MTÜ Slava Ukraini kohta.
Kontroll: Heili Tõnisson
Kinnitaja: Heili Tõnisson, valitsuse nõunik
Kinnitamise kuupäev: 10.12.2025
Resolutsiooni koostaja: Heili Tõnisson
[email protected], 693 5655
Lp hr Keit Kasemets .12.2025 nr 2-3/15-438
Riigisekretär
Kirjaliku küsimuse edastamine
Edastan Teile nelja Riigikogu liikme esitatud kirjaliku küsimuse justiits- ja digiminister
Liisa-Ly Pakostale.
Palun ministril vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-le 148 saata digitaalselt
allkirjastatud vastus kümne tööpäeva jooksul arvates küsimuse edastamisest. Vastus palun saata
DHXi kaudu aadressile
[email protected].
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar
Lisa: kirjalik küsimus ühel lehel
Kirjalik k ü simus Adressaat: justiits ja digiminister pr Liisa-Ly Pakosta Lugupeetud Riigikogu esimees Vastavalt Riigikogu kodu- ja t öö korra seaduse § 147 l õ ikele 1 esitame justiits- ja digiministrile j ä rgmised kirjalikud k ü simused: 1. Kas p ä rast seda, kui kohus keeldus MT Ü d Slava Ukraini ä riregistrist kustutamast, sest ta on kannatanuna osaline kriminaalmenetluses, on sellel mittetulundus ü hingul endiselt v õ imalik oma varasem otsus ü mber vaadata ja otsustada, et esitatakse hagi omastatud raha tagasin õ udmiseks Johanna-Maria Lehtmelt? 2. Kui MT Ü Slava Ukraini peaks tegema ü lal kirjeldatud otsuse, siis kas Eesti seadused v õ imaldavad – ja kui v õ imaldavad, siis millise aja jooksul veel – tagasi p öö rata tehingu, millega Lehtme eelmise aasta kevadel kinkis oma Viimsi maja emale? 3. Ilmar Raag on saates „ Pealtn ä gija ” ö elnud, et t õ i Johanna-Maria Lehtme palvel Ukrainast Eestisse sularaha, kuid ei teadnud selle p ä ritolu. Samas saates on Raag kirjeldanud skeemi, kus annetusraha eest autosid ü mber ehitanud FIE Ukrainas esitas arve Lehtme partnerorganisatsioonile ja t õ i seej ä rel kilekotis sularaha Lehtme l ä hisuhtepartnerile. 1. detsembril vastasite Riigikogus Jaak Valge k ü simusele, kas prokuratuur on Ilmar Raagi ü le kuulanud v õ i temaga selles k ü simuses vestelnud, et prokuratuur on hoolega t õ endeid kogunud, kontrollinud ja kaalunud. Kordame k ü simust, mis puudutab v õ imalikku rahapesuolukorda, ja palume vastata konkreetselt: kas Ilmar Raag on selles k ü simuses prokuratuuris ü le kuulatud v õ i on prokuratuur temaga v ä hemalt vestelnud? 4. 1. detsembril Riigikogus t õ ite Jaak Valgele ja Evelin Poolametsale vastates v ä lja, et prokuratuur on v õ imaliku rahapesu k ü simuses kogunud p õ hjalikult erinevaid t õ endeid, kuid pole kinnitust leidnud, et Ilmar Raagi poolt ü le piiride veetud raha oleks saadud kuritegelikust tegevusest. K ü sime ja palume vastata konkreetselt: Kas sularaha p ä ritolu on teada ja kui on, siis palume avaldada? Kui ei ole teada, siis mille alusel v ä idab prokuratuur, et sularaha pole saadud kuritegelikul teel ? Esitavad Riigikogu liikmed Jaak Valge Leo Kunnas Helir-Valdor Seeder Mart Maastik