dokumendiregister.ee
Sissetulev kiriAvalik

Selgitustaotlus

Justiits- ja Digiministeerium · 9. detsember 2025
Viit
21-1/25/9888-1
Registreeritud
9. detsember 2025
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Eesti Energia
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
21 Digiarengu korraldamine
Sari
21-1 Digiriigi arengu kavandamise ning korraldamise kirjavahetus
Toimik
21-1/2025
Vastutaja
Cyrsten Rohumaa (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Digiriigi valdkond, Digiriigi osakond, IT-õiguse talitus)
Lahendamise tähtaeg
29. detsember 2025

Failid

Sisu (failidest)

Saatja: "Norman Aasma" <[email protected]> Saaja: "Justiits- ja Digiministeerium" <[email protected]> Teema: Selgitustaotlus seoses Tehisintellektimäärusega Kuupäev: 2025-12-09 07:43 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere, Minu nimi on Norman Aasma ja pöördun Teie poole Eesti Energiast seoses paari küsimusega, mis puudutab Tehisintellektimäärust. Nimelt, määruse artikkel 27 lg 1 sätestab järgmist: "Enne artikli 6 lõikes 2 osutatud suure riskiga tehisintellektisüsteemi juurutamist, välja arvatud suure riskiga tehisintellektisüsteemide puhul, mis on ette nähtud kasutamiseks III lisa punktis 2 loetletud valdkonnas, hindavad juurutajad, kes on avalik-õiguslikud asutused või avalikke teenuseid osutavad eraõiguslikud üksused, ning III lisa punkti 5 alapunktides b ja c osutatud suure riskiga tehisintellektisüsteemide juurutajad põhiõigustele avalduvat mõju, mida sellise süsteemi kasutamine võib avaldada." Seega puudutab juurutajatele kohalduv mõjuhinnangu kohustus ka avalikke teenuseid osutavaid eraõiguslikke üksuseid. Määruse põhjenduspunkt 96 täpsustab, et "üksikisikutele olulisi avalikke teenuseid võivad osutada ka eraõiguslikud üksused. Selliseid avalikke teenuseid osutavad eraõiguslikud üksused on seotud avalikku huvi pakkuvate ülesannetega sellistes valdkondades nagu haridus, tervishoid, sotsiaalteenused, eluase, õigusemõistmine." Põhjenduspunkti sõnastuse järgi ei ole see üksuste loetelu ammendav. Sellest johtuvalt sooviks täpsustada, et milliseid avalikke teenuseid osutavaid eraõiguslikke üksuseid on määruses täpselt silmas peetud või peaks see olema eraõiguslike üksuste enda ülesanne analüüsida, kas nende näol on tegemist üksikisikutele olulisi avalikke teenuseid pakkuvae eraõiguslike üksustega? Lisaks, milline on hetkene seis TI määruse kohase turujärelvalveasutuse määramisega Eestis? Avalikest allikatest hetkel selle kohast infot ei leidu. Ette tänades! Lugupidamisega Norman Aasma Andmekaitse jurist <https://www.enefit.com/> Lelle 22, 11318 Tallinn | enefit.com <http://enefit.com/> Facebook <https://www.facebook.com/EnefitEesti> | LinkedIn <https://www.linkedin.com/company/73866/> | Instagram <https://www.instagram.com/EnefitEesti>
Allikas: Justiits- ja Digiministeerium dokumendiregister →