Vastus pöördumisele

Saatja: [email protected] <[email protected]> Saaja: Raigo Iling - JUSTDIGI, Tambet Toomela / Eversheds Sutherland, Ädu Kuusik / Eversheds Sutherland, Liisa-Ly Pakosta - JUSTDIGI Teema: RE: Pöördumine seoses eelnõuga nr 25-0862/01 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Täname, et võtsite meie ettepanekuid osaliselt arvesse ning suures osas me nõustume ministeeriumi seiskohtadega. Alljärgnevalt meie kommentaarid ja kaks ettepanekut: 1. Käibenõude Teie poolt pakutud lahendus, et võimekus hinnatakse läbi rahaliste vahendite on väga asjakohane, kuid sooviksime lisada siia täpsustuse. Praegune pakutud sõnatus jätab olulise nüansi arvestamata. Toetuse saaja puhul, kes käibe nõuet ei täida peaks rahaliste vahendite olemasolu tõendama krediidi- või finantseerimisasustuse krediidotsusega ja/või rahaliste vahenditega arvelduskontol. Ehk katta tuleks kaks asja: toetuse saajal on raha kontol ja/või tal on olemas krediidi- või finantseerimisasustuse positiivne krediidiotsus. Sõnastus näiteks: "(4) Kui taotleja ei vasta käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudele, võib ta alternatiivselt esitada omafinantseeringu olemasolu kohta krediidi- või finantseerimisasutuse rahaliste vahendite kinnituse ja/või krediidi- või finantseerimisasutuse krediidiotsuse kokku summas, mis katab toetuse taotleja taotlusvoorus esitatud taotluste omafinantseeringu kogusumma." Me oleme varasemalt projekte finantseerinud pangalaenust ja omavahenditest. Taotluste esitamistel on meil selge kui palju me kaasame pangalaenu ja kui palju omavahendeid on ning selle tõestamiseks oleks krediidi- või finantseerimisasutuse positiivne krediidiotsus + rahalised vahendid kontol. 4. Juurdepääsuvõrguga liitumise tingimused Kas selle punkti juures oleksite nõus andma rakendusüksusele (RTK-le) nö kaalutlemisõiguse? Et põhjendatud juhtudel saab RTK otsustada, et aadressi võib arvestada liitujate hulka, kes ise soovisid kaablit mujale kui hoonesse. Kuna selle punkti rakendamine on nüüd uues meetmes seotud toetuse määraga, siis praktikas võib see tekitada väga keerulisi olukordi. Näiteks toetuse saaja on esitanud projekti 20 liitujale, kuid sai ära teha 19 liitujat, sest üks liituja soovis, et kaabel oleks hoone kõrval mitte hoones, kuna tahtis näiteks enne seina ära värvida kui auk läbi hoone puuritakse. Toetuse saaja jääb väga olulisest osast toetusest ilma automaatselt praeguse määruse teksti järgi ning selliseid juhtumeid on võimatu ette hinnata. Kuid RTK võiks saada põhjendatud juhtudel õiguse vastavalt otsustada. Rohkem ettepanekuid meil ei ole ole. Loodame väga, et saate need arvesse võtta. --- Lugupidamisega, Hanna Kaplan Eesti Andmesidevõrk +372 56651117 Käesolev e-kiri ja selle manused on konfidentsiaalsed ja nende avalikustamine võib olla keelatud. Kui käesolev e-kiri ei olnud Teile mõeldud, siis palun kustutage see koheselt koos manustega enda arvutist ja informeerige sellest e-kirja saatjat. Kui käesolev e-kiri ei olnud Teile mõeldud, siis pole Teil lubatud e-kirja või selle manuseid kopeerida või nende sisu teistele isikutele avaldada. 2025-12-11 12:14 kirjutas Raigo Iling - JUSTDIGI: Lugupeetud hr. Toomela Täname Teid eelnõuga tutvumise ja konstruktiivse tagasiside andmise eest. Alljärgnevalt vastame Teie poolt tehtud ettepanekutele. 1. Käibenõue Olles tutvunud Teie poolt tõstatatud küsimusega käibenõude osas ning pakutud lahendusvariantidega käibenõude alternatiivideks oleme pärast põhjalikku kaalumist otsustanud võimaldada taotlejal alternatiivina esitada ka krediidi- või finantseerimisasustuse kinnituse. Lisame määruse eelnõusse § 14 uue lõike 4 järgnevas sõnastuses: "(4) Kui taotleja ei vasta käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudele, võib ta alternatiivselt esitada krediidi- või finantseerimisasutuse kinnituse omafinantseeringu olemasolu kohta summas, mis katab toetuse taotleja taotlusvoorus esitatud taotluste omafinantseeringu kogusumma." Teie poolt ühe variandina pakutud bilansi materiaalse põhivara soetusmaksumus või väärtus, olenemata selle suurusest, ei näita Justiits- ja Digiministeeriumi hinnangul seda, kas ettevõttel on regulaarseid rahavooge, mis võimaldavad ettevõtet toimimas hoida ning tagavad likviidsuse ning võimekuse tasuda projektides vajalikku omaosalust. 2. Käibeperioodi valik ja õigusselgus Täiendasime sõnastust Teie ettepaneku alusel ning nüüd on eelnõus järgnev sõnastus: "3) taotleja käive oli taotluse esitamise ajal äriregistris viimase kinnitatud majandusaasta aruande andmetel vähemalt 500 000 eurot." 3. Kulude abikõlblikkus Täiendasime § 9 lg 2 p 2 Teie poolt pakutud sõnastusega ja nüüd on eelnõus järgnev sõnastus: "2) juurdepääsuvõrgu ehitamise kulud koos selleks vajalike materjalide, omanikujärelevalve, võrguinfo dokumenteerimise ja registritesse ning andebaasidesse kandmisega seotud kuludega." Projektijuhtimise kulud on jätkuvalt toetuse saaja kanda. Nii ehituseettevõtja kui sideettevõtja on siinkohal sarnases olukorras. 4. Juurdepääsuvõrguga liitumise tingimused Jätsime juurdepääsuvõrguga liitumise tingimused muutmata. Kindlasti võib selliseid olukordi tekkida, kus aadressiobjekti omanik või kasutaja soovib ise paigalduse teha ning sellisel juhul on see kahepoolse kokkuleppe osa. Küll aga peab toetuse taotleja taotlemise hetkel kavandama liituvaid aadressiobjekte adekvaatselt ning hõlmama sellise arvu aadressiobjekte, kes lasevad teha liitumise vastavalt määruse § 28 lg-s 3 sätestatud definitsioonile. Lugupidamisega, Raigo Iling nõunik Justiits- ja Digiministeerium +372 5594 1997 From: Tambet Toomela / Eversheds Sutherland <[email protected]> Sent: Thursday, October 23, 2025 2:26 PM To: Liisa-Ly Pakosta - JUSTDIGI <[email protected]>; Raigo Iling - JUSTDIGI <[email protected]>; Justiits- ja Digiministeerium <[email protected]> Cc: [email protected]; Ädu Kuusik / Eversheds Sutherland <[email protected]> Subject: Pöördumine seoses eelnõuga nr 25-0862/01 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Lugupeetud justiits- ja digiminister Lugupeetud ministeeriumi ametkond Palun leidke manusest meie kliendi Eesti Andmesidevõrgu AS nimel tehtud pöördumine seoses ministri määruse eelnõuga nr 25-0862/01 "Väga suure läbilaskevõimega elektroonilise side juurdepääsuvõrgu rajamiseks toetuse andmise tingimused". Lugupidamisega Tambet Toomela | partner, vandeadvokaat| Eversheds Sutherland (Estonia) T: +372 622 9990 M: +372 56 641 982 www.eversheds-sutherland.com <http://www.eversheds-sutherland.com/> Eversheds Sutherland Helping our clients, our people and our communities to thrive Confidentiality: This email and its attachments are intended for the above named only and may be confidential. If they have come to you in error you must take no action based on them, nor must you copy or show them to anyone; please reply to this email and highlight the error.