Aleksandr Skrõpak Teie 06.04.2025 nr
juhatuse liige
CEC OÜ Meie 08.04.2025 nr 14-7/250742/2502544
[email protected]
Lugupeetud juhatuse liige
Kaebasite kohtu tegevuse peale tsiviilasja lahendamisel.
Põhiseaduse § 146 järgi mõistab õigust üksnes kohus. Kohus mõistab õigust kooskõlas
põhiseadusega ja seadustega.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 2 tuleb kohtul lahendada tsiviilasi õigesti,
mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.
Tsiviilkohtumenetluses on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole
esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda ning samuti määrata ise, mis asjaolusid oma nõude
põhjendamiseks esitada ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendada (TsMS § 5 lg 2). Kummalgi
poolel tuleb hagimenetluses tõendada neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited
(TsMS § 230 lg 1 esimene lause).
Kohus peab seadusest juhindudes hindama kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning
otsustama oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte,
arvestades muu hulgas poolte kokkuleppeid tõendamise kohta (TsMS § 232 lg 1). Ühelgi tõendil ei
ole kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 232
lg 2).
Hagi tagamist (nt vara arestimine, kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine) ja selle tühistamist
ning hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist on reguleeritud TsMS 40.peatükis.
Hagi tagamise eesmärk tagada asjas tehtava kohtuotsuse täitmine. Hagi tagamine toimub enamasti
hageja avalduse alusel kostjat ära kuulamata (TsMS 384 lg 3). Hageja peab avalduses asjaolusid
põhistama (TsMS § 381 lg 2). Hagi tagamine on kohtu otsustada, kohus peab hindama, kas asjas
tehtava kohtuotsuse täitmine tulevikus võib osutada keeruliseks või võimatuks. Hagi tagamise
abinõud on sätestatud TsMS §-s 378. Hagi tagamise määruse peale saab esitada määruskaebuse
(TsMS § 390).
Hagi tagamise abinõu asendamiseks ja tühistamiseks peab pool reeglina esitama kohtule vastava
taotluse (vt TsMS § 386). Kohus peab tühistama hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb
rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse
2
(TsMS § 386 lg 4). TsMS §-s 391 on sätestatud alused, millal hagi tagamist taotlenud pool peab
hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju.
Menetlusosalisel on võimalik kohtulahendit vaidlustada kõrgema astme kohtus menetlusseadustikus
sätestatud korras, kui tema hinnangul on kohus tsiviilasja lahendamisel rikkunud materiaal- või
menetlusõigust. Õigusemõistmise sisulistele küsimustele saab korralise kohtukaebemenetluse
raames hinnangu anda üksnes kõrgema astme kohus.
Õiguskantsleri ülesanded on kehtestatud põhiseaduse ja seadustega. Õiguskantsler ei langeta,
muuda ega tühista kohtulahendeid. Seadus ei luba kellelgi sekkuda sisulisesse õigusemõistmisesse.
See pole lubatud ka õiguskantsleril. Sestap ei anna õiguskantsler hinnanguid kohtulahenditele.
Loodetavasti on selgitustest siiski abi.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristel Lekko
õigusteenistuse juhataja-õiguskantsleri nõunik
õiguskantsleri volitusel
Kristel Lekko 693 8443
[email protected]